2008年5月15日

为什么我们不断参照纳粹


German Plane 我看过一篇文章, msnbc.com今天关于回和之间来回,布什总统和参议员奥巴马超过了一句话主席作了比较,试图谈判与敌对国家一样,伊朗和北朝鲜纳粹的绥靖。奥巴马,谁主张这种类型直接沟通,解释这句话,作为一个人身攻击。 虽然我可能可以写一篇有趣的文章,这世仇,我宁愿地址的一个话题,我觉得是更重要的:为什么我们经常把hilter和纳粹当我们与困难的国际冲突的21世纪? 我相信这个问题的答案,有大量的工作要做,与我们的现代外交政策的前景,以及我们国家的自我形象。

所有的战争是由美国在20世纪,第二次世界大战是战争最频繁引用的-,如果我不敢使用来说,亲切的记忆中。 好莱坞制作了一系列的电影,美化英雄的努力,美国和其盟国在战胜轴心国。 这个英雄主义已迫使一些-例如新闻主播汤姆布罗考-来形容战争世界第二代,作为“最大的一代”在这个国家的历史。 然而,为什么我们颂扬的努力,一代打,这其中,特别是战争,上述那些已经打了谁的战争之前和之后呢?

想想,其他一些战争由美国在20世纪:世界战争,我和朝鲜战争的普遍忽视,越南,是全面批评-即使是第一次在伊拉克冲突勉强表明,作为一个位置亮点,对历史的雷达。 什么使二次世界大战,所以特别? 我相信鲜明的特点,集世界二战后,除了每一个其他主要冲突我们已经打了是明确界定之间的斗争,善和恶。

希特勒是一致视为其中一个最邪恶的男人都活。 犯下的暴行大屠杀期间继续震撼良知即使到了今天。 远远超过希特勒的努力征服了欧洲,这是他企图在种族灭绝仍然界定之间的斗争的主轴和盟国作为一个战役之间的善和恶的本身。

它的有趣的比较,在第二次世界大战其他主要冲突的情况下良好的诉邪恶的二分法是没有那么容易明显的。 这是很难清楚界定谁是“好人”和“坏人”在第一次世界大战期间;有时候,我们的看法,企图在一个国家的攫取领土从一位邻居作为“邪” ,但在历史上这个标签任意指派由得奖者,以失败者的某一冲突。 虽然时间普遍减少效,例如标签,道德判断在第二次世界大战仍然坚定到现在。

的影响,二次世界大战对民主的自我形象是很难高估。 使自己一个完美的图标的恶意,希特勒允许盟军的权力清楚界定自己是个好人。 美国及其盟国不只是占上风,对一个无坚不摧的独裁者-相反,我们的力量,良好的战胜了邪恶势力。 这个胜利联系在一起的民主,和美国具体而言,与正义的看法。 这种看法已经有了相互影响对所有的冲突,直至二次世界大战,所有这些,因为-在每一个举例说,我们界定自己作为冠军的正义。 地位的美国,作为领导人,自由世界在后者的20世纪上半叶,不只是一个产品,其经济和军事实力,而是源于道德权威,它获得的战胜纳粹。

二次世界大战是容易界定,作为冲突的absolutes 。 尽管作为一个罕见的例外情况,我们的文化似乎促进的思想,这些冲突的规范。 想想星球大战电影-它的努力忽视明显的比较邪恶的银河帝国和纳粹政权。 darth vadar和皇帝轻易承认自己的邪恶,甚至津津乐道;然而,在现实世界中,这是很少的东西,如何工作。 最干从战争的无力,双方能够调和他们的合法不满一的另一个外交。 都相信他们是正确的,或“良好” ,并认为其他是错的,或“邪” 。

它迷人的说,任何时候我们寻求合法化,我们参与在某一特定的军事冲突,或定义一个特定族群的邪恶,我们立即开始参照二战和纳粹。 虽然这是参考烈性当然,我相信它过度使用和普遍误用。 当然,我们的世界继续向我们提供明确的例子,恶意,但我们应该能够确定这些部队就其本身的价值-而不是那些一个政权存在的一半以上一个世纪前。 克制,在使用这个强大的情感的象征,将使我们的国家,分析其决定,更客观。 我们必须承认,在第二次世界大战不给我们一个永恒的标签,验证和正义,或成为我们的风险非常的事情,我们鄙视。

我有兴趣知道您在想什么对这篇文章的! 您是否同意或不同意,请随时留下意见。 如果您正在阅读此文章从主网页,您可以进入评论区通过点击“评论”链接,看到下面,否则,只需输入您的评论在方块中显示下面。 您也可以使用任何的社会网络下面的链接,推荐此文章给他人。 我期待着您的回音!

分享和享受:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google
  • YahooMyWeb
提起下: 政治 |

5回应: “为什么我们不断参照纳粹”

  1. 巴拉克奥巴马»为什么我们不断参照纳粹说:

    [ … … ]由查尔斯babingtonassociated新闻写一个有趣的邮政今日onhere'sa快速摘录我读到一篇文章, msnbc.com今天关于回和之间来回,布什总统和参议员奥巴马超过了一句话前所作的比较,试图谈判与敌对国家一样,伊朗和北朝鲜纳粹的绥靖。奥巴马,谁主张这种直接的话语,解释这句话,作为一个人身攻击。虽然我也许可以写一篇有趣的文章,这世仇,我宁愿地址的一个话题我认为这是更为重要的:为什么我们经常把hilter和[ … … ]

  2. 罗伯特说:

    优秀的文章。 我想补充一点,土著美国人有自己版本的纳粹分子,他们称之为“白人男子” ,或者是非洲版的纳粹? 有这么多的仇恨和种族灭绝的蔓延,一组是很难保持的轨道。

  3. 巴隆eldridge说:

    它扰乱了,我认为我们在这个国家似乎已通过了作为一种文化的权利,高道正义的。 如何这是可能时,有那么多的贫穷和愤怒,在世界上。 我们需要一个关键路径对世界广泛的平等与和平,而不是冲突。
    在此期间,轻型高速通讯,比较,在历史上是适合局和会客的游戏,而不是为解决分歧,我们发现在今天的世界上。 事件的第二次世界战争,没有更多有关目前发生的事件,然后那些经验丰富,在野猪战争。

  4. 吴妙丹说:

    1眼开的一篇文章! 二战是否站出来在人的头脑中的美国人那里作为不受欢迎的战争,不要。 我们使用这个特别战争的理由,或给我们的权利和应享权利,在未来战争中。 美国的需求放缓,走回头路,并看看自己。 寻求其他方式来处理问题,或我们最终会非常的事,我们恨。

  5. 哈利c说:

    一个非常容易分析。 我们目前的问题在于选出一个总统谁不能持有自己在辩论与一年级第八。 尽管他的大学教育,他已确信,几乎所有的世界各国领导人,他是肤浅,幼稚,容易导致人,他认为是比自己更聪明。 不幸的是,他是“ decider ” ,这就是为什么我们正处在这样一个深孔作为一个国家。 我希望我们将选出一名总统谁就会停止挖掘。

离开的答复