人类的智能性
人类智力的本质是最有趣的和令人困惑的问题之一,面临着我们人类。 我不打算回答,究竟是什么,智力的问题 - 我可以花大量使企图! 对于论据的前提下,我会坚持一个非常简单,大概是不完整的定义; 情报是个人的能力,接受和处理信息的方法有用。随记这,这个问题我宁愿认为是这样的: “是什么让一个人比另一个更聪明?“科学提供了诱人的角色,遗传学证据和个人经验在塑造一个人的智力潜能。 如果没有削弱这些论点的重要性,我想在一个不同的方向交谈和建议,情报,主要是由一个人愿意放弃的假设决定。
假设是人类思想和行动的基础。 这是我们赖以骨架悬垂我们的想法和行为。 如同任何骨架,它提供了必要的结构,但我们也限制了我们的灵活性。 假设是达成关于部分或不完整的数据基础上的结论。 有时候,我们不作假设,因为我们无法获得所需的所有信息,往往故意从一个希望看到的东西以某种方式我们的假设结果。 在这两种情况下,我们故意放弃对某一特定主题的知识或真理任何进一步的追求,我们假设我们知道答案 - 进一步研究被认为是不必要的。
认为人类对宇宙的年几百年前的看法,在西方世界许多人认为,地球上的万物的中心。 这个想法被认为是神圣的 - 发言,否则是异端邪说。 复杂的公式和模型的建立是为了解释在这个假设行星的运动与天空,似乎在观察该模型有效。 不过,我们今天知道,这些模型是错误的。 直到来到天文学家哥白尼和伽利略等提出挑战地球为中心的,人类的进步能力在其空间物理学的理解和假设是严重残疾。
这种历史上的例子,这往往从科学和宗教之间的冲突干,可导致一相信(甚至假设),即假设是最大的罪恶行为是由一个智能mind承诺。 然而,同时限制,假设是人类生活的必要环节。 有太多的信息很简单,太多的变数,以达成一个全面的了解了宇宙。 生活本身往往要求我们能够在不完整的信息为基础的决定,完全放弃假设会使我们完全惰性 - 无法采取任何行动的能力。
当你真的仔细想想,所有接受真相,主要是基于这样或那样的假设。 这是不可能完全验证我们的思想和原则坚持真理任何作为。 即使我们的景象和声音的经验,只不过我们的大脑(解释电脉冲更多的人谁也目睹了该矩阵是熟悉这个概念)。 最终,我认为真理的唯一一个人知道绝对可以称得上是他/她自己的存在的现实 - 即以某种形式另一个,他/她作为一个有意识的实体存在。 或者,引用著名的哲学家笛卡儿“我思故我在。”
我们的假设,构成宗教的信仰行为;在接受所赋予的,是把它作为神圣。 要断言的东西是神圣的,就是宣布,它已超出任何问题或责备,因此,它不能,不应受到质疑。 重要的是要认识到,所有的人基本上是宗教的动物。 需要一个不属于有组织的信仰来表达宗教信念。 人类生命的重要性广受信徒和非信徒们接受一个值。 当被问及保卫这个假设,许多人会感到非常恼火的问题,并驳回其祖,往往一个强烈的情绪反应是由这样的挑战引发的。 我只能呼吁谨慎的基本假设提出质疑时,由另一举行 - 你永远不知道会发生什么事! 我承认,这对我来说是非常容易的问题,通过互联网的电子媒介的挑战。
这使我们之间的情报和假设的冲突,而它可能无法知道确切的东西,它似乎很清楚,认真努力或研究,可以帮助我们达成一个什么样的可能是更接近于真理。 因此,一个灵活的头脑,一个头脑愿意放弃在新的资料后以前的假设,可以得到一个较明确的认识真理,上升到更高的水平比其他情报是不太灵活。
在此原则一盏灯可以假设,最理想的做法是放弃所有的假设 - 不掉以轻心。 不过,这项行动将是非常不谨慎的,这种灵活性可能导致一对现实情况的理解,成为液体的疯狂点。 即使这样的范例可以在没有不幸的副作用,精神错乱的影响通过,它将最终还是被证明是战胜自我,一个人的一切问题,谁在知识的追求必须最终质疑非常动机和迫使值的有效性他/她追求知识摆在首位!
最终,我们每个人都必须决定什么假设,我们愿意做,因此这是我们的知识将是永远不会有机会。 这样的决定,同时限制在某些方面,帮助提供清晰的定义和我们的生活。 我们每个人都必须找到灵活性和信仰之间的收益率,个人满意度和和平的,心灵的最大程度的平衡。 故意决定接受这种限制,从而限制我们自己的智慧,可以构成一个明智的行动时谨慎和小心处理。 也许正是这种智慧,而不是无限知识的追求,这应该是所有意识,智能生命的最终目标。
嗨,克里斯托弗伍德在这里!我的文章感兴趣,你要回答这个问题。 你是否同意或不同意,请随时发表评论。 如果你正在阅读此页的文章从主,你可以到下面的评论区由点击“评论看到”链接,否则,只需输入您的评论框显示在下面的。 您也可以使用以下任何社交网络链接到这篇文章推荐给其他人。 我期待着你听到!
12评论,以“人的智力本质”
奇怪的遗产»苏格拉底会见量子物理 - 2008年5月1日@ 上午11时29分
奇怪的遗产回顾»周:4月27 - 07年5月3日 - 2008年5月3日@ 下午1时26分
奇怪的遗产»博客存档»爱因斯坦的短缺 - 2008年5月9日@ 下午10时35分
奇怪的遗产»博客存档»降序第九届环路 - 2008年6月18日@ 上午10时21分
对托马斯霍布斯与创意生活|奇怪的遗产 - 2010年7月31日@ 下午10时27分

























由电讯管理局局长科斯塔 ,2008年4月29日@ 下午6点10分
这是一个在许多不同的层面相当耐人寻味的文章。
由迈克尔米,08年4月30日@ 上午03时56分
有趣的文章。 我不知道我完全对你的言论和措辞使用同意。 最重要的论文:智能质疑/放弃的假设。 有更好的方法来这个国家,但我得到jist。 在语义越来越挑剔,往往不值得花时间和精力参与。
我的想法极端,几乎在任何overindulgance可以不健康的。 你提供一个在寻找一个人的知识的寻找一个良好的平衡很好的例子。
由Mike,2008年4月30日@ 上午07点37分
在他们教工程在解决问题的第一件事情你必须做一个我们是你的假设。 这就提供了一个上下文其中将您的解决方案提供了一个有效的,本质上的限制宣言/你的最终解决方案的有效性。 当我在我的硕士论文,涉及材料科学蒙山具有很强的理论(量子力学和固体物理)工作,这是知识的假设和一个自己的长处/弱点,让我们来验证我们的理论,并提出进一步的讨论区研究。 它像什么,如果人民在说明在其他设置自己的假设习惯了。 还想起了辩论的第一规则一我,确定您所使用的术语。
由托德 ,2008年4月30日@ 上午九时18分
我非常同意。 我经常想到的宗教思想的限制,以及如何之一,是不允许的问题是,“如果上帝给我的大脑,他也不会要我用它来提问呢?”。 我很喜欢你的作品,因为它是在这种思想指导写得很好的扩展。
要添加在你的智慧绳子的一端,对思想的部分正在实现由什么决定的假设,我们愿意作出。 我们缺乏的知识,然后可以通过访问对谁信任作为对这些知识的顾问的决定supplimented,从而表现出谦逊,一个根本无法“知道一切”。 我认为这是另一种智慧的标志。
由Tim,2008年5月1日@ 下午2时28分
科学是在主场迎战宗教之一,是知识的追求是无止境的,而其他的追求知识结束(它已经预先注定,所以sayeth羊群)。 智力是能够分辨(主场迎战封闭开放的态度,可以这么说)。
由百年灵手表副本 ,2008年8月9日@ 上午11时13分
良好的信息对人类智力的本质。 谢谢。
约翰网格,2008年8月27日@ 下午11点11分
您好斯托弗
我很喜欢读您的文章在我看来,它在许多好的意见提示,并轻松愉快的阅读。
同时我相信,你应该检讨自己的假设相当广泛,并重新考虑你的论点结构。 你似乎是指为科学验证的一些规则,然后跳向一个横跨在个人价值选择的灵活性上诉。 这是普遍接受的观念套,但他们很少跟对方。
确实,每一个假设并不等于接受的宗教行为。 没有一个制度可以证明自己,所以是的,每一个基础假设是,那么,假定。 在任何一个工作逻辑公理是discardable在需要。 对于该系统的有效性的标准通常是其业务的有效性,其基本立场或假设那年秋天,而不是自己。 在信仰上,这种态度将不会容忍的。 我不知道任何的宗教,使声明“,相信上帝,直到我们找到相反的证据。”
我知道你正在尽可能精简,你不能躺在你的论点,同时保持整个人民的利益。 因此,我不指着你的各点的不完整。 更根本的,我认为,当作为处理复杂问题的智慧,道德,系统理论,理论知识,心理理论,甚至只是理性的决策,你应该多照顾,以限制您的意图,并澄清在你的假设自己的论点。
请重新考虑情报可能会超越你的搜索引擎desription。 这难道不是一种有条件的东西吗? 个人情报是可变的和态势,受谁在乎衡量它,并肯定所有的理解很差的品味。
另外请注意,参数和信仰不只是他们的假设,任何一个系统更比仅基于其元素依赖。 逻辑和过程则是另外两个重要consitituents。 还有更多。
底线,我很同情你说了什么意图,但我认为,任何真正的企图采取什么是可知的或合理地假定知情知识产权的立场已是一生的工作。 混淆的问题与什么是正确和良好的了解是一个整体的鱼不同的水壶,和工作至少等于其他。
此致
约翰