人类智慧自然

The Human Mind 人类智慧的本质是最有趣的和令人困惑的物种面临的问题之一。 我不会试图回答,究竟是什么,情报问题 - 我可以花量作出努力! 为了论证我会坚持一个非常简单的缘故,可能不完整的定义, 智力是个人的能力接受和处理信息的有用的方式。考虑到这一点,这个问题我宁愿认为是这样的:“是什么让一个人比另一个更聪明?“科学提供了诱人的角色遗传学证据和个人经验在塑造一个人的智力才能。 没有削弱这些论点的重要性,我想借此在不同方向的谈话,并建议情报主要由一个人愿意放弃假设的决定。

假设,是人类思想和行动的基础。 这是我们赖以骨架悬垂我们的想法和行为。 如同任何骨架,它提供了必要的结构,我们也限制了我们的灵活性。 假设是达成一项关于部分或不完整的数据为基础的结论。 有时候,我们不作假设,因为我们无法获得所需的所有信息,往往是我们的设想产生于故意希望看到的东西以某种方式。 在这两种情况下,我们故意放弃对某一问题的任何知识或真理的进一步追求,我们假设,我们知道答案 - 进一步研究被认为是不必要的。

认为人类对宇宙的看法数百年前,许多人认为,在地球上万物的中心,是西方世界。 这个想法被认为是神圣的 - 说话,否则是异端邪说。 复杂的公式和模型的建立是为了解释,根据这一假设,模型的观察后,这似乎有效行星的运动和天空。 然而,我们今天知道,这些模型是错误的。 在此之前的天文学家哥白尼和伽利略站出来挑战假设地球为中心的,人类的能力,在其发展空间和物理学的理解是严重残疾。

这样的历史事例,往往从科学与宗教之间的冲突干,可导致人们相信(甚至假定)的假设行为,是最大的罪恶精神所犯下的智能。 然而,同时限制,假设是对人类生活的一个必要方面。 只是有太多的信息,太多的变数,以达成一项全面了解宇宙。 生活本身往往需要我们作出不完整的信息为基础的决定;放弃蹲到会使我们完全惰性 - 不能以任何行动的能力。

当你真的仔细想想,都接受的事实是主要基于一种或另一种假设。 这是不可能完全验证的想法和原则,我们坚持的真理的。 即使是视觉和听觉经验是什么,我们比我们的大脑(任何解释,更谁的电脉冲,见到的矩阵是符合这个概念熟悉)。 最后,我认为真理的唯一一个人可以声称知道绝对是他/她自己的存在 - 即以某种形式另一个,他/她作为意识的实体存在的现实。 或者,引用著名哲学家笛卡尔“我思故我在。”

我们的假设是信仰的行为;在接受所赋予的,是把它视为神圣不可侵犯。 断言的东西是神圣的,就是宣布,这是超出任何问题和非议,因此,它不能也不应该受到质疑。 重要的是要认识到,所有的人基本上是宗教的动物。 人们不必属于有组织的信仰来表达宗教信念。 人类生活的重要性广泛信徒和非信徒的接受值。 当问及捍卫这一假设,许多人会恼火的问题和罢免其祖,往往一个强烈的情绪反应是引发这种挑战。 我只能呼吁审问时要小心被另一举行的基本假设 - 你永远不知道会发生什么事! 我承认这是对我来说更容易的问题,通过互联网等电子媒体的挑战。

这使我们之间的情报和假设的冲突;而可能无法知道确切的事,它似乎很清楚,认真的努力和研究,可以帮助我们达成一个什么样的真相可能是更为接近。 因此,一个灵活的头脑,一个头脑愿意放弃在新的资料,以前的假设,可以得到真理,提高到比另一个是不够灵活更高的智能水平较明确的认识。

在这个原则的一架轻型可以假定理想的做法是放弃所有的假设 - 不掉以轻心。 不过,这项行动将是非常不谨慎的,这种灵活性可能导致一个人的现实的看法,成为液体的疯狂点。 即使这种模式可以采用,但没有不幸的副作用,精神错乱的效果,但仍最终被证明是战胜自我,谁的人在追求知识的一切问题最终必须质疑非常动机和迫使值的有效性他/她继续摆在首位的知识!

最后,我们每个人必须决定什么假设,我们都愿意,因此有关的知识,我们将是永远不会有机会。 这些决定,而在某些方面限制,帮助提供清晰的定义和我们的生活。 我们每一个人必须看到灵活性和信仰之间的平衡和个人满意的和平带来最大程度的态度。 对故意决定接受这些限制,从而抑制自己的智慧,可以构成一个明智的行动时,审慎处理。 也许正是这种智慧,而不是无限知识的追求,这应该是所有意识,聪明人的最终目标。

我很感兴趣你说对这篇文章! 您是否同意或不同意,请随时发表评论。 如果你读这本从主网页中,您可以通过在“评论”点击以下链接看到的评论区,否则,只需输入框下面显示您的评论。 您还可以使用以下链接社交网络的任何建议这篇文章给其他人。 我期待着您的回音!

共享和欣赏:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks

11评论为“人类智慧自然”

  1. 电讯管理局局长科斯塔 ,2008年4月29日@ 下午6点10分

    这是一个在许多不同级别相当耐人寻味的文章。

  2. 迈克尔米,08年4月30日@ 上午03时56分

    有趣的文章。 我不知道我完全与您的言论和措辞使用同意。 最重要的论点:情报质疑/放弃的假设。 有更好的方式来状态,但我得到jist。 越来越挑剔的语义往往是不值得的时间和精力。

    我的想法是极端和几乎任何overindulgance可以不健康的。 你为找到一个对知识的追求良好的平衡很好的例子。

  3. 由Mike,2008年4月30日@ 上午07点37分

    在工程,他们告诉我们,解决了的第一件事你必须做的是说明你的假设的问题之一。 这就提供了一个上下文其中您的解决方案将是有效的,基本上提供了限制声明/最终解决方案的有效性。 当我在我的硕士论文其中涉及杀虫具有很强的理论材料科学(量子力学和固体物理)工作,这是知识的假设和讨论他们的长处/弱点,使我们能够验证我们的理论,并提出进一步的领域研究。 它是什么,如果人们想获得的,说明在其他设置自己的假设的习惯。 还想起了辩论的第一规则之一我,定义条款所使用。

  4. 托德 ,2008年4月30日@ 上午九时18分

    我非常同意。 我经常想到的宗教思想的限制和如何不准的问题,“如果上帝给我的大脑,他也不会要我用它来提问?”。 我很喜欢你的作品,因为它是在这个思想写得很好的扩展。

    要添加在您的作品对最终考虑有关的部分正在实现智慧,决定什么假设我们都愿意。 那么,我们的知识缺乏获得可supplimented上谁相信关于这些知识顾问的决定,从而表现出谦逊,一个不能“知道这一切”。 我认为这是另一种智慧的标志。

  5. 由Tim,2008年5月1日@ 下午2时28分

    科学与宗教是其中之一,是不断追求知识,而另一种是追求知识结束(它已经预先注定,所以sayeth羊群)。 情报是能够分辨(封闭与开放的态度,可以这么说)。

  6. 百年灵副本看 ,2008年8月9日@ 上午11时13分

    良好的人力情报自然信息。 谢谢。

  7. 约翰网格,2008年8月27日@ 下午11点11分

    您好克里斯托弗

    我很喜欢读你的文章,在我看来,这暗示了许多很好的意见,是轻松愉快的阅读。
    与此同时,我相信你应该检讨自己的假设相当广泛,并重新考虑你的论点结构。 你似乎是指对科学验证的一些规则,然后跳在一个灵活的,在个人价值选择上诉。 这是被普遍接受的观念套,但是他们很少跟对方。

    真的,每一个假设,并不等于接受的宗教行为。 没有哪个系统可以证明自己,所以是的,每一个基础假设是,那么,假设。 在任何一个工作的逻辑公理是discardable的需要。 对于该系统的有效性的标准通常是其业务的有效性,其基本假设立场或属于,而不是自己。 在信仰上,这种态度不会容忍的。 我不知道任何宗教,使声明“,信奉上帝,直到我们找到相反的证据。”

    我知道你们是尽可能简明,而且你不能布置您的整个论点,同时保持人民的利益。 因此,我不指着你的各点不完备。 更根本的,我觉得像时,情报处理复杂问题,伦理道德,系统理论,知识理论,心理理论,甚至只是合理的决策,你应该更关心您的意图限制,并澄清在你的假设自己的论点。

    请考虑,什么情报可能会超出您的搜索引擎desription。 这难道不是一种有条件的? 个人情报是可变的和情境,受谁关心衡量它,肯定不好通过所有人都能理解的口味。

    另外请注意,论据和信念不只是根据他们的假设,任何超过这个系统只依赖于它的内容。 逻辑和过程,只是另外两个重要consitituents。 还有更多。

    底线,我体谅你写什么意图,但我相信,任何真正的企图作出知情的,什么是可知的或合理的假设知识产权的立场已是一生的工作。 混淆什么是正确和良好的知道问题是一个整体的灾难,和一份工作至少相当于其他。

    关心
    约翰

  1. 奇怪的遗产»苏格拉底会见量子物理学 - 2008年5月1日@ 上午11时29分

  2. 奇怪的遗产»周回顾:4月27 - 07年5月3日 - 2008年5月3日@ 下午1时26分

  3. 奇怪的遗产» Blog存档»爱因斯坦的短缺 - 2008年5月9日@ 下午10时35分

  4. 奇怪的遗产» blog存档»降序第九届圈 - 2008年6月18日@ 上午10时21分

RSS资讯提供这个职位。 引用网址 评论

留下回复