Вот интересная тема для обсуждения: "Является ли демократия хорошо или плохо?"
"Это уже было сказано, что демократия является наихудшей формой правления ..." Эти слова Уинстона Черчилля после потери своего переизбрания в 1945 году ставку на пост премьер-министра Великобритании. Конечно, он закончил эту цитату, сказав: "... за исключением всех этих других формах, которые пытались время от времени." Я остановился на этом, а горькая цитата, как я рассматривал многие проблемы, мы в последнее время наблюдается здесь, в Соединенных Штатах. Кроме того, тревогу, чтобы посмотреть ascendance других, недемократических стран, таких, как Китай и даже России (которая началась централизация власти в ущерб демократическим принципам).
Рассмотрим следующие недостатки нашей демократии здесь, в Соединенных Штатах:
- Хотя многие политические деятели умных, знающих людей других практически нет формального образования, в отношении многих областях, на которые они регулируют (например, экономика, внешняя политика, военная стратегия и т.д.).
- Политическая борьба нередко задержки важных и необходимых законов становились законом. Демократия может быть очень медленным решать реальные проблемы и серьезные вопросы.
- Для того чтобы пройти важный законопроект, политикам придется делать сделки друг с другом и нагрузка законопроект с столько свинины и столько выделяет, что его стоимость в значительной степени компенсируется мусора.
- Политики победить на выборах, обещая специальный пользу своим избирателям, независимо от того, такая мера будет служить на благо страны в целом.
Вот лишь некоторые из многих грехов, совершенных демократических правительств. Мне кажется, что наилучшей формы правления повлечет за собой мудрый монарх или диктатор доброжелательный; кто-то с интенсивную подготовку в различных областях государственного управления. Такое лидеры будут окружены мудрых советов, но способны принимать исполнительные действия и делать вещи, которые имеют наиболее важное значение для процветания своего народа. Очевидно, что проблема с такими формами правления ужасных последствий, имеющих неразумно монарх, или меньше, чем доброжелательный диктатор; по крайней мере, демократия дает нам возможность оперативно распоряжаться руководители, которые делают отвратительный работу. Тем не менее, заключается в том, что все демократии есть? Является его истинной целью, чтобы избежать катастрофы, а не способствовать процветанию?
Как мы считаем, что последствия принятия демократии в мире, какие вопросы мы должны задать себе? Является ли демократия всегда лучшее решение - специально для стран, которые живут в условиях жестокой диктатуры залечить в течение продолжительного периода времени? Это, безусловно, спорные темы, и мне очень интересно услышать ваши мысли по этому вопросу. Просьба принять момент для того, чтобы комментировать и делиться своими идеями.
3 мая 2008 в 1:22 утра
[...] Странные Наследие написал интересный пост сегодня на обсуждение: Является ли демократия хорошо или плохо? Быстро excerptThese Вот лишь некоторые из многих грехов, совершенных демократических правительств .... Кроме того, тревогу, чтобы посмотреть на ascendance других, недемократических стран, таких, как Китай, и даже России (которая началась централизация власти в ущерб демократическим принципам) .... [...]
25 мая 2008 года в 9:26 утра
Демократия имеет много разломов, как говорится, но Бог же делать человеку свободно решать. Он дал нам свободу выбора, а затем мы страдаем результаты. Человек счастливее, когда он может решать за себя. За свободу выбора человек будет бороться со смертью. Чем дальше от Божьего плана, тем быстрее, что правительство заканчивается. Возможно, даже демократия заканчивается примерно в день. Но дайте мне демократия!