Странные Legacy

Природа человеческого интеллекта

Природа человеческого интеллекта является одной из наиболее интригующих и недоумение вопросы, стоящие перед нашей видов. Я не буду пытаться ответить на вопрос о том, что, собственно, интеллект - я мог бы потратить объемы делает попытки! В качестве аргумента я буду придерживаться очень простой, и, вероятно, неполное определение; интеллекта человека возможности получать и обрабатывать информацию в полезные способами. Исходя из этого, вопрос, который я предпочитаю рассматривать это: "Что делает один человек умнее другого? " Наука предлагает изысканных доказательств для той роли, которую генетики и личного опыта игры в формировании интеллектуальной способности человека. Не умаляя важности этих доводов, я хотел бы воспользоваться разговор в другом направлении, и предположить, что интеллект является в значительной степени определяется желанием человека отказаться от предположения.

Успенский является основой человеческой мысли и действия. Это костяк, на которой мы драпировка наших идей и поведения. Как и любой скелет, он дает нам необходимую структуру, но также ограничивает свою гибкость. Чтобы считать это прийти к выводу на основе частичной или неполных данных. Иногда, мы делаем предположения, потому что не имеют доступа ко всем необходимой информации; часто наши предположения в результате умышленных желание видеть вещи определенным образом. В любом из сценариев мы сознательно отказаться от дальнейшего преследования знаний или истины по конкретному вопросу, и мы предположим, мы знаем ответ - дальнейшее исследование считается ненужным.

Рассмотрим зрения человечества о Вселенной и сотни лет назад, многие в западных странах считается, что Земля находится в центре всего творения. Эта идея считалась священным - говорить иначе ересь. Сложные формулы и модели были созданы, чтобы объяснить движение планет, и небеса в этом предположении, модели, которые появились действительны при наблюдении. Тем не менее, мы знаем сегодня, что эти модели были не правы. Пока астрономы, такие как Коперник и Галилей вышли оспаривать предположение о Земле сосредоточенности, способность человечества к прогрессу в понимании пространства и физике инвалидом.

Такие исторические примеры, которые часто возникают из конфликта между наукой и религией, может навести на мысль (даже предположить), что акт предположение наибольший грех, совершенный интеллектуальный ум. Однако, несмотря на ограничения, предположение является необходимым аспектом человеческой жизни. Существует слишком много информации, слишком много переменных, чтобы прийти к всеобъемлющему пониманию Вселенной. Жизнь часто требует от нас принятия решений на основе неполной информации; отказаться от предположения вообще бы оказать нам совершенно инертными - не в состоянии действовать в любой емкости.

Если вы действительно думаете об этом, все общеизвестная истина в значительной степени основаны на предположениях о той или иной форме. Это невозможно полностью проверить какие-либо идеи или принципов мы придерживаемся в качестве истины. Даже и звуки мы переживаем это не более чем электрические импульсы интерпретируются наш мозг (кто видел Матрица знаком с этим понятием). В конечном счете, я полагаю, что только правда лицо не может претендовать на абсолютно знаю реальность своего собственного существования, - что в той или иной форме другой, он / она существует в виде сознательного субъекта. Или, говоря словами знаменитого философа Декарта: "Я мыслю, следовательно, я".

Наши предположения представляют собой акты религиозной веры, принять то, как Дана рассматривать его как священное. Утверждать, что что-то святое, чтобы заявить, что оно выходит за рамки любой вопрос или упрек, поэтому она не может и не должно быть оспорено. Важно признать, что все человеческие существа в основном религиозные существ. Не нужно принадлежать к организованной веры, чтобы выразить религиозные убеждения. Значение человеческой жизни, ценность широкое признание верующим и неверующим так. Когда его спросили на защиту этого предположения, многие будут втирать на этот вопрос и освобождает от должности его предшественника, но часто, сильная эмоциональная реакция срабатывает такой проблемой. Я могу только призывать к осторожности при допросе основные предположения, проведенных другой - никогда не знаешь, что будет! Я признаю, что это намного легче для меня вопрос такой задачи с помощью электронных средств в Интернете.

Это приводит нас к конфликту между интеллектом и предположения, в то время это может быть невозможно знать с уверенностью, вещь, очевидно, что тщательное изучение усилий и может помочь нам прийти к приближения того, что истина, вероятно, есть. Таким образом, гибкий ум, разум, готовы отказаться от предыдущих предположений в свете новой информации, можно получить более четкое представление о правде и подняться на более высокий уровень интеллект, чем другим, менее гибкими.

В связи с этим один принцип можно считать, что идеальный курс отказаться от всех предположение - ничего не принимать на веру. Тем не менее, это направление деятельности было бы очень неблагоразумно; такая гибкость может привести к его восприятия действительности, чтобы стать жидкости безумия. Даже если бы такая парадигма может быть принят без несчастных побочный эффект безумие, все равно в конечном итоге оказаться себя победить; лица, вопросы все, что в погоне за знаниями должны в конечном итоге поставить под сомнение результаты очень мотивы и ценности, которые заставили его / ее стремиться к знаниям, в первую очередь!

В конечном счете, каждый из нас должен решить, какие предположения мы готовы сделать, и, следовательно, знание, к которому мы будет или не будет иметь доступа. Такие решения, ограничивая при этом в некоторых отношениях, помогают обеспечить определение и ясность в нашу жизнь. Каждый из нас должен найти этот баланс между гибкостью и верим, что дает наибольший уровень личного удовлетворения и установления мира и система видеонаблюдения. Волевым решением взять на себя такие ограничения, и таким образом удержать наши собственные разведывательные, может представлять собой акт от мудрости, когда со всей осмотрительностью и ухода. Может быть, эту мудрость, а не стремление к безграничной знаний, которые должны быть конечной целью всех сознательных, разумных существ.

Привет, Кристофер Вуд здесь! Я заинтересован в том, что вы можете сказать по поводу этой статьи. Если вы согласны или не согласны, пожалуйста, не стесняйтесь оставить комментарий. Если вы читаете эту статью, с главной страницы, вы можете получить в область комментариев, нажав на "комментарий" показано ниже, в противном случае, просто введите свой комментарий в рамке ниже. Вы также можете использовать любой из социальных сетей ссылки ниже, чтобы рекомендовать эту статью другим. Я с нетерпением ожидаю услышать от вас!