The Nature of Human Intelligence
A natureza da inteligência humana é uma das questões mais interessantes e complexas que enfrentam nossa espécie. Não vou tentar responder à questão de que, exatamente, é a inteligência - Eu poderia passar volumes de fazer a tentativa! Por uma questão de argumento que eu vou ficar com uma muito simples, e provavelmente incompleta definição, a inteligência é a capacidade de um indivíduo para receber e processar informação de forma útil. Com isto em mente, a pergunta que eu prefiro considerar é este: "O que faz uma pessoa mais inteligente do que outro? "A ciência oferece a evidência tentativo para as funções que a genética e reproduzir a experiência pessoal na elaboração de aptidão intelectual de uma pessoa. Sem diminuir a importância destes argumentos, eu gostaria de aproveitar a conversa em uma direção diferente e sugerem que a inteligência é determinada pela vontade de uma pessoa a abandonar suposições.
Assunção é a base do pensamento e da ação humana. É o esqueleto sobre o qual podemos armar as nossas ideias e comportamentos. Como todo o esqueleto, que nos fornece a estrutura necessária, mas também limita a nossa flexibilidade. Para assumir é o de chegar a uma conclusão com base em dados parciais ou incompletos. Às vezes, fazemos suposições, porque não temos acesso a todas as informações necessárias, muitas vezes, os nossos pressupostos resultado de um desejo deliberado de ver as coisas de determinada maneira. Em qualquer cenário, devemos abandonar deliberadamente qualquer prossecução do conhecimento ou a verdade sobre um determinado assunto; supomos que sabemos a resposta - o estudo ainda é considerado desnecessário.
Considere vista da humanidade do universo de centenas de anos atrás, muitos no mundo ocidental, acreditava que a Terra era o centro de toda a criação. Esta ideia foi considerado sagrado - para falar de outra forma era uma heresia. Complexas fórmulas e modelos foram criados para explicar o movimento dos planetas e os céus partindo desse pressuposto, modelos que pareciam válidas após observação. No entanto, sabemos hoje que esses modelos estavam errados. Até que os astrônomos como Copérnico e Galileu saiu para contestar o pressuposto da Terra-centralidade, a capacidade da humanidade para o progresso na sua compreensão do espaço e da física foi severamente deficientes.
Tais exemplos históricos, que muitas vezes decorrem do conflito entre ciência e religião, pode levar alguém a acreditar (mesmo assumir) que o ato de suposição é o maior pecado cometido por uma mente inteligente. No entanto, embora limitando a, suposição é um aspecto necessário da vida humana. Há simplesmente muita informação, muitas variáveis para se chegar a uma compreensão abrangente do universo. Freqüentemente a própria vida nos obriga a tomar decisões baseadas em informações incompletas, a hipótese de renunciar completamente tornaria-nos completamente inerte - incapaz de agir a qualquer título.
Quando você realmente pensar nisso, toda a verdade aceita é largamente baseada em pressupostos de um tipo ou de outro. É completamente impossível de verificar qualquer uma das idéias ou princípios que se agarram como verdades. Mesmo as vistas e sons que a experiência não são nada mais do que impulsos elétricos interpretados pelo nosso cérebro (quem viu o Matrix está familiarizado com este conceito). Finalmente, gostaria de sugerir que a verdade só uma pessoa pode afirmar que não sabe absolutamente é a realidade da sua própria existência - que de alguma forma o outro, ele / ela existe como uma entidade consciente. Ou, para citar o famoso filósofo Descartes, "penso, logo existo".
Nossos pressupostos constituem atos de fé religiosa, para aceitar algo que é dado a considerá-lo como algo sagrado. Para afirmar que algo é sagrado é para declarar que está além de qualquer dúvida ou reprovação e, portanto, não pode e não deve ser contestada. É importante reconhecer que todos os seres humanos são criaturas essencialmente religioso. Um não precisa pertencer a uma fé organizada para expressar a convicção religiosa. A importância da vida humana é um valor amplamente aceito pelos crente e não crente iguais. Quando perguntado para defender esse pressuposto, serão muitos se irritam com a questão e destituir seu progenitor, muitas vezes, uma forte resposta emocional é desencadeado por um tal desafio. Eu só posso pedir cautela, ao questionar as premissas básicas detida por outra - você nunca sabe o que vai acontecer! Confesso que é muito mais fácil para mim emitir esses desafios através do meio eletrônico da Internet.
Isso nos leva ao conflito entre a inteligência ea assunção, embora possa ser impossível saber uma coisa com certeza, parece claro que o esforço de cuidado ou de estudo podem nos ajudar a chegar a uma aproximação maior do que a verdade é provavelmente. Assim, uma mente flexível, uma mente disposta a abandonar pressupostos anteriores em função de novas informações, pode obter uma percepção mais clara da verdade e subir a níveis mais elevados de inteligência do que outra que é menos flexível.
À luz deste princípio, um pode assumir que o curso ideal é abandonar tudo suposição - tomar nada por garantido. No entanto, este curso de ação seria altamente imprudente, essa flexibilidade pode causar uma percepção da realidade para tornar-se líquido ao ponto de loucura. Mesmo que tal paradigma poderia ser aprovada sem o infeliz efeito colateral de insanidade, ainda assim revelar-se a ser contraproducente, uma pessoa que questiona tudo na busca do conhecimento deve, eventualmente, questionar a validade dos motivos e valores que obrigou ele / ela para buscar o conhecimento, em primeiro lugar!
Em última análise, cada um de nós deve decidir quais os pressupostos que estão dispostos a fazer e, portanto, o conhecimento de que vai ou não vai ter acesso. Essas decisões, ao limitar em alguns aspectos, ajuda a assegurar uma definição e clareza às nossas vidas. Cada um de nós deve encontrar o equilíbrio entre a flexibilidade ea crença que produz o maior nível de satisfação pessoal e paz de espírito. A decisão voluntária de aceitar tais limitações, e, portanto, restringir nossa própria inteligência, pode constituir um ato de sabedoria quando manejados com prudência e cuidado. Talvez seja essa sabedoria, e não a busca do conhecimento sem limites, que deve ser o objetivo final de todos os seres conscientes e inteligentes.
Eu estou interessado no que você tem a dizer sobre este artigo! Se você concorda ou discorda, sinta-se livre para deixar um comentário. Se você está lendo este artigo da página principal, você pode ir para a área de comentários clicando no link "comentários" visto abaixo, caso contrário, basta digitar o seu comentário na caixa mostrada abaixo. Você também pode usar qualquer um dos links de rede social abaixo para recomendar este artigo a outros. Estou ansioso por ouvir de você!
11 Comentários para "The Nature of Human Intelligence"
Strange Legacy »Sócrates Meets Física Quântica - 1 de maio de 2008 @ 11:29
Strange Legacy »Semana na revisão: 27 de Abril - 3 de maio de 2007 - 3 de maio, 2008 @ 1:26
Insuficiência Strange Legacy »Blog Archive» Einstein - 9 de maio de 2008 @ 10:35
Strange Legacy »Blog Archive» Descendo para o nono círculo - 18 de junho de 2008 @ 10:21
RSS feed para comentários sobre este post. TrackBack URI

























Por TA Costa, Abril 29, 2008 @ 6:10
Este é um artigo muito intrigante em muitos níveis diferentes.
Por Michael M., April 30, 2008 @ 3:56
Interessante artigo. Não sei se concordo totalmente com as suas palavras e frases que você usa. O mais importante é a tese: a inteligência está questionando / hipóteses abandonando. Há melhores maneiras de afirmar isso, mas tenho a jist. Getting picky na semântica é muitas vezes não vale a pena o tempo eo esforço envolvidos.
Sou da idéia de que os extremos e overindulgance em praticamente qualquer coisa pode ser insalubre. Você fornece um bom argumento para encontrar um bom equilíbrio em nossa própria busca de conhecimento.
Por Mike, April 30, 2008 @ 7:37
Em engenharia eles ensinam-nos que em resolver um problema de uma das primeiras coisas que você deve fazer é indicar seus pressupostos. Isso, então, fornece um contexto em que sua solução será válido e fornece essencialmente uma declaração das limitações / validade de sua solução final. Quando eu estava trabalhando na minha Tese de Mestrado que aborda whith altamente teórico da ciência de materiais mecânica (quântica e física do estado sólido), era do conhecimento dos pressupostos e uma discussão de seus pontos fortes e fracos que nos permitiu validar nossas teorias e sugerem áreas para novas estudo. O que seria como se as pessoas tem o hábito de afirmar os seus pressupostos em outros ambientes. Lembra-me também de uma das primeiras regras do debate, definir os termos que você está usando.
Por Todd, April 30, 2008 @ 9:18
Concordo inteiramente. Eu sempre pensei sobre as restrições de pensamento religioso e como um não é permitida a questioná-lo: "Se Deus me deu um cérebro, que ele não iria me querer usá-lo para fazer perguntas?". Eu gostava de sua parte, pois é uma expansão bem escrito sobre este pensamento.
Para adicionar um pensamento à parte, no final da sua peça sobre a sabedoria a ser alcançada por decidir quais hipóteses que estamos dispostos a fazer. O conhecimento que nós, então não têm acesso à pode ser supplimented pelas decisões sobre em quem confiar como assessores em que o conhecimento, mostrando uma humildade que não se pode simplesmente "sabe tudo". Acho que este é mais um sinal de sabedoria.
Por Tim, 1 de Maio de 2008 @ 2:28
A ciência versus religião é o lugar onde um é a busca incessante do conhecimento, enquanto o outro é o fim da busca do conhecimento (que foi pré-ordenado, assim diz o bando). Inteligência é a capacidade de perceber a diferença (mente aberta versus fechada, por assim dizer).
Por breitling replica watch, 9 de agosto de 2008 @ 11:13
Good info on The Nature of Human Intelligence. Obrigado.
Por John Cinge, Agosto 27, 2008 @ 11:11
Oi Christopher
Eu gostava de ler o seu artigo-Na minha opinião, sugestões em muitas boas idéias, e é fácil e agradável de ler.
Ao mesmo tempo, creio que você deve rever suas próprias suposições bastante extensa, e também repensar a estrutura do seu argumento. Você parece se referir a algumas das regras de verificação científica e, em seguida hop através de um recurso de flexibilidade em indivíduos escolhas de valor. Estes são comumente aceitos conjuntos de idéias, mas eles têm pouco a ver com a outra.
E realmente, cada pressuposto não equivale a um ato de aceitação religiosa. Nenhum sistema pode revelar-se, então sim, cada pressuposto de base é, assim, assumiu. Numa lógica de trabalho de qualquer axioma é descartável em necessidade. O critério para a validade do sistema geralmente é a validade do seu funcionamento, e os pressupostos básicos de pé ou cair por que não, em si mesmos. Na crença religiosa, tal atitude não seria tolerável. Eu não sei de qualquer religião que faz a declaração, "Acredite em Deus até nós encontramos evidências em contrário".
Eu entendo que você está sendo o mais conciso possível e que você não pode definir o seu argumento inteiro, mantendo o interesse dos povos. Portanto, não estou apontando para a incompletude dos vários pontos que você faz. Mais basicamente, eu acho que quando se lida com questões tão complexas como a inteligência, a ética, a teoria dos sistemas, teoria do conhecimento, teoria da mente, ou mesmo apenas a decisão racional que você deve tomar mais cuidado para limitar a sua intenção e clarificar os pressupostos da sua próprio argumento.
Por favor, reconsidere o que a inteligência pode ser desription além de seu motor de busca. Não é uma coisa condicional? Inteligência individual é variável e situacionais, sujeito ao gosto de quem cuida para medi-la, e definitivamente mal compreendida por todos.
Além disso, note que os argumentos e crenças não são apenas com base em seus pressupostos, mais do que um sistema só é dependente de seus elementos. Lógica e processo são apenas dois outros consitituents importante. Há muitos mais.
Bottom line, simpatizo com a intenção de o que você escreveu, mas acredito que qualquer tentativa real de ter uma postura intelectual informado sobre o que é conhecível ou razoável supor já é o trabalho de uma vida. Confundir o problema com o que é certo e bom saber que é uma chaleira totalmente diferente de peixes, e um trabalho pelo menos igual ao outro.
Atenciosamente
John