Janeiro
9
2010

Hacked!

Hoje eu tive o grande prazer de ter este blog cortado. Fale sobre algo que vai assustá-lo à morte. Felizmente, o meu assaltantes foram relativamente benevolente, e não destruir tudo o que eu tenho trabalhado tão duro para construir. Tudo considerado, estou realmente muito agradecido de que as coisas não saíram muito, muito pior.

Lamentavelmente, parece que os hackers podem ter rachado o meu site usando o tema anterior - um que eu gostava de usar muito. No entanto, este tema novo não parece tão ruim, quanto mais eu violino ao redor com ele, mais eu gosto (sinta-se livre para compartilhar suas opiniões com a mim).

Os verdadeiros heróis do dia são os caras de suporte técnico durante a hostmonster.com. Eu não posso dizer bastante coisas boas sobre estas pessoas. Eles me ajudaram a voltar para o meu site (os hackers haviam feito um bom trabalho de alterar as configurações de minha senha) e restaurou a maior parte do conteúdo do meu blog. A sério - se você está procurando uma solução de hospedagem para seu site ou blog, eles são o primeiro lugar que você deve ir!

Moving On - tem sido um pouco desde que eu fui postando ativamente, em grande parte devido à loucura de um novo emprego e um novo bebê a caminho (thank you, thank you). Espero resolver esta breve com uma enxurrada de comentários políticos novos, revisões de entretenimento e reflexões aleatórias. Para aqueles que continuaram a acompanhar este site, eu agradeço a sua atenção. É bom ainda estar aqui.

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
Junho
5
2009

Um aviso aos democratas: grandes défices orçamental pode se tornar a "Iraque"

Burning Money

Eu li um artigo na revista Newsweek sobre uma recente audição parlamentar sobre a economia onde Ben Bernake ofereceu uma forte advertência contra o déficit descontrolada. Enquanto Bernake é uma figura controversa (muitos questionam sua competência como presidente do Fed), os democratas devem escutar suas palavras e se preparar para uma tempestade que se aproxima, se eles não conseguem exercer uma maior contenção com o nosso orçamento nacional.

Há uma forte possibilidade de que déficits trilhões de dólares poderia tornar-se uma responsabilidade para os democratas em muito da mesma maneira que o Iraque se tornou uma obrigação para os republicanos. Quando a Guerra do Iraque começou, a maioria do país - incluindo vários proeminentes políticos democratas - na verdade a apoiaram. E, no entanto, apenas um ano ou mais tarde as pessoas começaram a questionar a necessidade da guerra. Enquanto a guerra se arrastava, eo custo em vidas e dinheiro continuou a escalada, o Iraque tornou-se um albatroz de que os republicanos não conseguiram escapar. A Guerra do Iraque é agora considerado um erro por muitos americanos, e é largamente responsável pela devastadora derrota do Partido Republicano tem sofrido nas últimas eleições.

Da mesma forma, a América foi amplamente apoiada impulso inicial do presidente Obama para a intervenção governamental generalizada na actual crise económica. Durante períodos de emergência, a ação procura pessoas. E, no entanto, as projeções otimistas sugerem que a economia está definido para recuperação final deste ano. Como a economia melhora, e os trilhões de dólares anular os défices orçamentais continuam, perguntas, inevitavelmente, começam a surgir sobre se todos os gastos este era realmente necessário.

Com algo tão complexo como a economia, é extremamente difícil determinar a causa precisa de uma subida ou uma recessão. As pessoas ainda debatem se era Franklin D. Roosevelt 's "New Deal", ou II Guerras Mundiais, que nos levou através da Grande Depressão. Enquanto a mídia especialistas e ideólogos políticos de esquerda e direita estão felizes em dar opiniões muito forte sobre essa questão, a maioria dos economistas verdade eu sei que simplesmente dar de ombros em resposta. Conclusão: é provável que seja impossível determinar o efeito que, se houver déficit, vai ter na melhoria económica.

Os republicanos têm se esforçado muito para pintar o Partido Democrata como "impostos e gastar" do partido. Apesar do sucesso do presidente Clinton em equilibrar o orçamento, os republicanos têm advertido que, se os democratas estão em déficit de energia irá subir rapidamente. É verdade que as recentes grandes déficits orçamentários começou durante George W. Bush 's administração - um facto a que os democratas vão alegremente ponto durante esses debates. Mas o déficit projetado da Administração Obama, vai muito eclipse as de seu antecessor. Conforme o tempo passa, os democratas terão cada vez mais difícil de culpa George W. Bush para todos os nossos problemas atuais. Assim como as tentativas republicanas de usar 9 / 11 para justificar suas políticas tornaram-se vazio e ineficaz, assim também os esforços dos democratas para permanentemente culpar Bush.

Democratas podem esperar para tomar alguma grave incêndio em 2010 e 2012 dos republicanos sobre a questão do déficit. Apesar de recentes ataques republicanos contra os democratas têm tido pouco impacto, há uma boa chance de que a preocupação nacional no futuro, com o défice vai aumentar a sua potência. Democratas fariam bem para começar a preparar para os debates agora, ou os republicanos vão emergir como um underdog "forte" oposição ao gasto irresponsável do estabelecimento democrata. A memória colectiva deste país é notoriamente curta, e como as pessoas Guerra do Iraque irá esquecer rapidamente o seu apoio inicial da intervenção governamental, caso considerem que foi longe demais.

Eu estou interessado no que você tem a dizer sobre este artigo! Se você concorda ou discorda, sinta-se livre para deixar um comentário. Se você está lendo este artigo da página principal, você pode ir para a área de comentários clicando no link "comentários" visto abaixo, caso contrário, basta digitar o seu comentário na caixa mostrada abaixo. Você também pode usar qualquer um dos links de rede social abaixo para recomendar este artigo a outros. Estou ansioso por ouvir de você!

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
Poder
28
2009

Terminator: Salvation - um filme divertido com uma grande falha

Terminator: Salvation Movie Scene

Ontem à noite tive a oportunidade de ir ver Terminator: Salvation. Este filme recebeu críticas mistas da crítica, mas no geral eu gostei bastante. Estava cheio de incríveis seqüências de ação e um monte de reminiscências nostálgico ao filme Exterminador do Futuro original. Foi emocionante ver a forma como este filme prestou homenagem às suas raízes, que culminou com uma aparição memorável perto do final (que eu não vou estragar nesta revisão).

Para aqueles que tiveram a sua cabeça em uma pedra, O Exterminador do Futuro ocorrem em um mundo onde a inteligência do computador malévolo - Skynet - provocou um apocalipse nuclear massiva e dizimado a maioria da raça humana. Para limpar os sobreviventes humanos Skynet assassino começa a construir robôs humanóides chamados "terminadores". Estes robôs assassinato todos os seres humanos se encontram sem piedade ou remorso.

Embora as coisas parecem desanimadoras nesta futuro, um homem se levanta para liderar a resistência humana contra as máquinas. O nome dele é John Connor. Sob sua liderança, as lutas da humanidade para trás e começa a ganhar a guerra. Em todos os filmes pervious Terminator, Skynet decide enviar terminadores de volta no tempo para matar John Connor antes que ele possa se tornar um grande general. No primeiro filme, um terminador realmente volta no tempo para matar a mãe de John (Sarah), antes mesmo que ele é nascido. Embora terminadores vêm do futuro, o cenário para estes filmes é geralmente o dia presente (ou próximo) onde João e / ou Sarah tem que fugir para salvar suas vidas enquanto é perseguido por um ciborgue assassino.

Terminator: Salvation valas a fórmula tradicional e realmente acontece em um futuro próximo, após a guerra entre humanos e máquinas já começou. João está de partida para a etapa em seu papel como um líder de grande resistência, e terminadores estão vagando a terra em busca de seres humanos para matar. O visual neste filme são realmente de tirar o fôlego, e belamente tornar uma mensagem convincente-apocalipse.

Alguns críticos têm apontado para o tempo de viagem e manifesta-buracos causalidade trama que abundam neste filme, assim como o universo Terminator em geral. Essas contradições existem em muitos outros bons filmes (por exemplo, Back to the Future) que tenho desenvolvido uma certa tolerância para eles. Como tal, posso assistir a um filme como Terminator Salvation sem focar essas armadilhas. Minha mente normalmente curioso que aprendeu a fechá-los para fora.

Há, infelizmente, uma infração mais grave que o diretor McG compromete com o seu conto épico, ao contrário do tempo de viagem paradoxos este é um que eu simplesmente não posso perdoar. Embora não estragar o filme para mim, é severamente diminui sua potência. Se algum Terminator seqüelas ainda estão no horizonte, diretor da futura faria bem em escutar o que estou prestes a dizer.

Acredito que o sucesso da franquia Exterminador do Futuro está no distintivo de seus vilões - ou seja, se os terminadores. Über-poderosos vilões são nada de novo para a tela de prata, mas terminais são verdadeiramente únicos. O terminador compulsão por assassinato não resultam de alguma profundidade, precisa torcida psicológico. Ele não tem botões para empurrar emocional, não para explorar as fraquezas humanas. É zeros dentro em seu destino sem medo, hesitação, piedade ou remorso. Nada pode dissuadi-la de cumprir sua finalidade.

Exterminadores são melhores em comparação com o espectro terrível da morte. A figura mitológica de morte é um esqueleto demoníaco, coberto de um manto escuro, que pode roubar a vida de um ser humano com um simples toque do seu dedo. A foice gigante que transporta cerca de morte é um símbolo de seu propósito singular em colheita de almas após a morte.

Death

Não é difícil ver uma semelhança no desmedido esqueleto robótico de um terminator. Como a morte, um terminador é capaz de imediatamente terminar a vida. Esse é o seu único objectivo. Ela não precisa de exercer qualquer esforço para sufocá-lo, mas pode esmagar sua garganta em um instante. Ele pode agarrar seu pescoço como um galho. Se um terminador pode colocar suas mãos mecânicas em você, a morte é certa.

Isto é o que fez o primeiro filme do Exterminador tão assustadora. No filme original, Sarah Connor é caçado por um terminador de robótica enviado de volta no tempo do futuro. Este cyborg está decidido a matá-la antes que ela possa dar à luz o homem (John Connor), que acabará por levar a humanidade em sua luta contra as máquinas. Um soldado humano (Kyle Reese) também volta no tempo para proteger Sarah, e com a sua ajuda Sarah luta para permanecer um passo à frente de seu robô seria o assassino.

Ninguém que tenha visto este filme pode esquecer a seqüência de ação final. Depois de várias tentativas para destruir o robô assassino, Broken Frame terminador reside em um chão de fábrica. Sarah é gravemente ferido da explosão responsável pela explosão do terminator na metade. De repente, o revive terminator (sem pernas) e começa a rastejar em direção a Sarah. Sarah mal pode rastrear-se e tenta escapar. A visão de mão estendida do terminator é quase agarrando o tornozelo de Sarah é um dos momentos mais assustadores no filme.

Então, o que é que isto tem a ver com Terminator: Salvation? Eu vou te dizer, mas só se você estiver disposto a ler um spoilers de menor importância. Há um par de cenas no filme onde John Connor é confrontado por um terminador. Durante estes encontros, há momentos em que o robô realmente captura-lo - ele tem em suas garras mecânicas - apenas para jogá-lo contra uma parede próxima. João é capaz de se recuperar do impacto e tem uma oportunidade para tentar escapar do ciborgue.

Por que, se essas máquinas mortais são tão desesperados para matar John Connor, não atuam na primeira oportunidade para acabar com sua vida? Por que hesita em desferir um golpe fatal, e escolher em vez de jogá-lo em torno e dar-lhe uma chance de escapar? Isto faz algum sentido que-so-ever? A imagem letal do Terminator é para sempre manchada por este comportamento absolutamente ilógico.

Alguns podem tentar argumentar que esse comportamento faz terminadores ainda mais assustador, porque mostra que eles têm um traço sádico. Eles querem jogar com suas vítimas antes de acabar com eles. Como muitos dos melhores vilões de Hollywood, eles querem que você sofrer.

Eu não poderia discordar mais com este argumento. A imagem retratada no filme original de uma máquina de matar sem emoção é precisamente o que fez o terminator tão assustadora. Para a maioria dos vilões do filme suas tendências sádico em última análise, levar à sua queda. Ao brincar com suas vítimas um sádico vilão dá-lhes a oportunidade involuntária para virar as mesas. Não é assim com um terminador. Sua finalidade é singular; seu foco absoluto. Sem jogos, sem tortura, nenhum gato e rato - ele simplesmente quer matar você.

No filme original do personagem de Kyle Reece disse-a melhor para descrever o terminador foco absoluto no fim da vida: "Isso é o que ele faz, isso é tudo que ele faz!" Mais do que uma memorável forros como "I'll be back" e "Venha comigo se quiser viver" é esta exclamação desesperada de Kyle, que define os filmes Terminator para mim. Ele ainda provoca arrepios na espinha sempre que ouço isso.

Sr. McG, se você criar uma sequela para o seu blockbuster de verão Eu desafio você a respeitar as regras do universo que você está herdando. O personagem principal (s) em um filme Terminator tem uma regra extremamente importante a seguir: se você estiver indo para sobreviver ao filme, você não pode - sob qualquer circunstância - permitir um terminador para pegar você. Se isso acontecer, é melhor que tenha uma boa explicação para sua sobrevivência.

Embora existam outras imperfeições que eu poderia criticar esta é a única que realmente minado o valor do entretenimento do filme para mim. Apesar de Terminator: Salvation pode não viver até o pedigree do original, ainda é muito divertido com pulso-batendo certos momentos a espiga sua adrenalina. E no fim, não é isso que você espera de um blockbuster de verão? Eu, pessoalmente, dar a este filme de 3 / 5 estrelas.

Eu estou interessado no que você tem a dizer sobre este artigo! Se você concorda ou discorda, sinta-se livre para deixar um comentário. Se você está lendo este artigo da página principal, você pode ir para a área de comentários clicando no link "comentários" visto abaixo, caso contrário, basta digitar o seu comentário na caixa mostrada abaixo. Você também pode usar qualquer um dos links de rede social abaixo para recomendar este artigo a outros. Estou ansioso por ouvir de você!

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
Poder
22
2009

Strange Legacy Renascença

Se você é um visitante de retorno, você deve ter notado algumas mudanças na aparência do site. Estou muito feliz com este novo modelo, intitulado "SoulVision", e agradece o trabalho daqueles que doam seu tempo, energia e esforço para tornar o processo de gestão de um blog muito mais fácil para aqueles de nós sem um monte de computador experiência.

Aparência Este site não é a única mudança que eu estou fazendo. Até agora, este site tem-se centrado quase exclusivamente no meu amor de filosofia e política. O tom ea sensação de este site tem sido geralmente graves (embora por vezes satírica), e eu tenho sido relutante em partilhar os meus pensamentos e sentimentos sobre uma ampla gama de assuntos, como entretenimento e experiências pessoais. Estas são coisas que eu gostaria agora de incluir.

Num futuro próximo, espero também a introduzir a tecnologia de podcasting para este site, eu acho, há algumas coisas que são muito mais fáceis de partes por falar em oposição à escrita. Espero que você goste dessas mudanças, e aguardo a sua participação neste blog no futuro.

Eu estou interessado no que você tem a dizer sobre este artigo! Se você concorda ou discorda, sinta-se livre para deixar um comentário. Se você está lendo este artigo da página principal, você pode ir para a área de comentários clicando no link "comentários" visto abaixo, caso contrário, basta digitar o seu comentário na caixa mostrada abaixo. Você também pode usar qualquer um dos links de rede social abaixo para recomendar este artigo a outros. Estou ansioso por ouvir de você!

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
Março
23
2009

O preço da liderança

Compass and Map

Bons líderes são assombrados pessoas. Qualquer um que serve em uma capacidade de liderança por um longo período de tempo, especialmente um de importância, irá cometer erros. Esses erros, muitas vezes, ferir outras pessoas. Essa percepção será, invariavelmente, criar um cadinho de lamentar que os líderes devem nua.

Apesar deste lamento, os líderes não devem permitir que os erros do passado para paralisá-los. Eles serão periodicamente confrontados com decisões que não têm uma resposta clara, mas ainda requerem uma escolha oportuna. Mas independente de como as boas intenções de um líder pode ser, ser um líder exige que uma aceitar a responsabilidade pelas conseqüências de decisões importantes.

Isto não quer dizer que os líderes precisam ser condenadas à miséria perpétua. Os líderes eficazes pode derivar um sentimento de satisfação das suas boas decisões que finalmente supera seu pesar dos maus. No entanto, é saudável, ocasionalmente, refletir sobre os erros e sentir sua picada. Tal reflexão é essencial para a sabedoria - a força mais importante que um líder pode cultivar.

Para aqueles que desejam viver uma existência de bem-aventurança eterna, a liderança não é provavelmente algo a que devemos aspirar. Quanto aos dirigentes que afirmam não ter qualquer lamenta: ou são seres sobrenaturais irrestrito pelos encargos da imperfeição mortal, ou eles são pessoas muito, muito perigoso. Qualquer líder que abriga a capacidade de auto-engano, como deve ser evitado a qualquer custo.

Eu estou interessado no que você tem a dizer sobre este artigo! Se você concorda ou discorda, sinta-se livre para deixar um comentário. Se você está lendo este artigo da página principal, você pode ir para a área de comentários clicando no link "comentários" visto abaixo, caso contrário, basta digitar o seu comentário na caixa mostrada abaixo. Você também pode usar qualquer um dos links de rede social abaixo para recomendar este artigo a outros. Estou ansioso por ouvir de você!

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
Março
23
2009

Let's Get Over AIG

aig

O ciclo da notícia foi consumido recentemente pelo escândalo de US $ 165 milhões de dólares em bônus vai American International Group (AIG) executivos. AIG recebeu mais de US $ 100 bilhões em ajuda federal para permanecer solventes, e os executivos muito que estão recebendo esses benefícios partes uma grande parcela da culpa pela nossa situação económica actual. Para chamar esta caricatura é uma espécie de eufemismo. E, no entanto, tão escandaloso quanto a este abuso de nossos dólares do imposto é, é hora de acabar com ela. Antes que alguém me acusa de simpatizar com executivos ricos e corruptos, por favor, me ouça.

165 milhões dólares de dólares é muito dinheiro. Isto é, até você compará-lo ao dólar completa 750 bilião dólares Troubled Asset Relief Program (TARP). Este programa foi instituído pelo governo Bush para estabilizar grandes instituições financeiras, como a AIG, e deu AIG mais de US $ 100 bilhões para evitar o seu colapso. Os conselheiros econômicos de ambos os governos Bush e Obama previram consequências se as grandes empresas financeiras como AIG falha. Um pouco de matemática revela que 165 milhões dólares é menor que a metade de uma metade de um por cento do TARP. Sim, os executivos da AIG são corruptos, incompetentes, e absolutamente indignos de gratificações de qualquer tipo (e muito menos os seus empregos). Mas a nossa economia está em sérias dificuldades, e precisamos nos concentrar em questões mais amplas do que como uma pequena fração do nosso dinheiro TARP foi abusada.

Falando de abuso, é preciso aceitar a realidade que você não pode jogar um trilhão de dólares ao redor sem algum desse dinheiro vai para as pessoas que não deveriam tê-lo. Durante vezes melhor que poderíamos ter os recursos e energia para investigar devidamente cada caso de abuso e prender os criminosos responsáveis. Estas não são as circunstâncias em que nos encontramos. O tempo que os nossos políticos estão desperdiçando sobre as investigações do Congresso em AIG - investigações que quase certamente irá conseguir nada além de espetáculo público - poderia ser melhor gasto a fixação de um sistema quebrado e fechar a brecha aberta para que nossos impostos estão caindo ao acaso.

Este é um infeliz exemplo de como o nosso sistema democrático de governo pode realmente trabalhar contra os interesses do seu povo. Os americanos estão ultrajados com o bônus dado aos executivos da AIG e pela ajuda económica em geral. Como os cidadãos comuns estão perdendo seus empregos e lares, a noção do dinheiro dos impostos ajudando os executivos muito cuja ganância e incompetência trouxeram-nos à beira de uma nova depressão é intolerável. Os políticos que temem por seus empregos e não quero acabar do lado errado da crescente fúria populista está fazendo tudo que podem para provar que compreender a nossa dor. No entanto, seus esforços para recuperar os 165 milhões dólares dado aos executivos da AIG - mesmo que sejam bem sucedidos - não vai fazer absolutamente nada para curar a nossa economia feridos.

O verdadeiro teste simples para saber como os nossos dirigentes deveriam estar usando seu tempo é esta: será que essa atividade tem uma chance razoável de melhorar significativamente a economia? Se a resposta for "sim", então é digno do seu tempo e atenção. Se a resposta for "não", eles precisam seguir em frente. É realmente simples assim. Durante os períodos de crise grave um foco adequado sobre as prioridades é essencial para a sobrevivência. Nós não temos o luxo de ser direito raiva agora - temos de ser inteligentes.

Mesmo sem o bônus vai para os executivos não merecem ainda há muita gente que não concordam com a existência do programa Tarp. Esta é uma questão complexa, com muitos pontos de vista diferentes e não preto fácil-e-branco soluções. Os americanos têm o dever de estudar cuidadosamente os problemas que estamos enfrentando e chegar pareceres pensativo sobre a melhor forma de avançar. Devemos gastar nosso tempo com este tipo de estudo e debate, em vez de desperdiçar nossa energia em uma lanterna e um discurso inflamado contra o forcado AIG. Devemos isso a nós mesmos, e especialmente para os nossos filhos que acabará por colher as conseqüências de como lidar com esta crise.

Eu estou interessado no que você tem a dizer sobre este artigo! Se você concorda ou discorda, sinta-se livre para deixar um comentário. Se você está lendo este artigo da página principal, você pode ir para a área de comentários clicando no link "comentários" visto abaixo, caso contrário, basta digitar o seu comentário na caixa mostrada abaixo. Você também pode usar qualquer um dos links de rede social abaixo para recomendar este artigo a outros. Estou ansioso por ouvir de você!

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
Fevereiro
3
2009

Alimentos à Base de Dados: Por que o Partido Republicano deve rejeitar Conselhos da mídia

Um dos grandes temas de direito Washington agora é o futuro do Partido Republicano. Os republicanos elegeram um novo presidente da comissão, Michael Steele, que está prometendo um revival do partido que não teve nada a comemorar nos últimos quatro anos. Muitos especialistas em mídia e blogosfera está perguntando o que muda, se houver, o Partido Republicano está indo fazer a sua plataforma para rebrand si mesmo e reparar sua imagem manchada. No entanto, os acontecimentos recentes indicam que a mudança grave não está nos cartões de ideologia republicana.

Após republicanos da Câmara votaram contra o plano do presidente Obama de estímulo - um movimento que foi defendido por rádio conservador Rush Limbaugh personalidade - muitos na mídia criticou o Partido Republicano para a restauração de sua base e alienar o resto do país. Eles argumentam que tal tomar uma postura forte, contra partidários de Obama e os democratas só vai continuar a marginalizar o GOP Certamente, a mídia não está exagerando sobre o cansaço do país está se sentindo para os republicanos e "política, como de costume". No entanto, é precisamente devido a esse clima anti-republicano que os republicanos devem atender a sua base, agora mais do que nunca.

A lógica por trás disso é simples: após o ano desastroso de Bush no país tornou-se completamente desencantado com os democratas republicanos ganharam esmagadora vitória eleitoral e estabeleceu uma presença em muitos tradicionais bastiões republicanos (como Virgínia). Eleitores indecisos claramente inclinado para a esquerda, e só os conservadores mais devotos permanecem no canto do GOP. Em tempos como estes, você precisa de seu fiel parte para realizar a sua lanterna pela escuridão. Depois de afastar todos os outros, o Partido Republicano simplesmente não pode dar ao luxo de afastar seus verdadeiros crentes.

O Talking Heads estão corretas para sugerir que esta atitude será a desgraça GOP para o status das minorias - pelo menos por enquanto. Mas nada pode mudar isso. Obama e sua revolução democrática são uma força da natureza. Se os republicanos tentam se declaram defensores da verdadeira mudança no clima político que este será percebido como Obama baratos knock-offs; eleitores independentes só não vai comprá-lo. Pior ainda, se tentarem mudar sua plataforma que vai desanimar as mesmas pessoas que eles mais precisam se eles estão sempre a fazer um retorno.

É notável a pensar sobre como os tempos mudaram dramaticamente apenas nos últimos quatro anos, e é aqui que os republicanos devem tirar uma lição de história. Depois de perder a eleição de 2004 ao presidente Bush (apesar de sua impopularidade crescente), muitos na mídia começou a se perguntar se o Partido Democrata estava a caminho para fora. Na verdade, as perguntas sobre a plataforma do partido e mensagem começou a circular. Ao invés de tentar reinventar-se, os democratas escolheram desusado para baixo (ou seja, atender a sua base) e esperar por um momento em que sua mensagem seria compatível com o humor e as perspectivas da nação. Quando esse tempo chegou, os democratas devoto veio para a frente em massa para promover a mensagem de seu partido e colocar Obama na Casa Branca.

Não é difícil ver como isso poderia acontecer também para o Partido Republicano. Expectativas para o presidente Obama são elevados - ridiculamente alta. Ele está lidando com uma crise económica que parece não ter qualquer boas soluções, e as pessoas ainda esperam que ele afeta uma mudança "radical" de boa vontade e prosperidade. O fervor que o levou para a Casa Branca colocou-o em um pedestal tão elevado que poderia facilmente cair e quebrar o pescoço.

Como os republicanos aprenderam durante os anos Bush, o controle do Congresso e da Casa Branca é tanto uma maldição, pois é uma bênção. Você simplesmente não pode culpar ninguém por seus erros. A história também nos diz que quando um partido político, obtiver a maioria dos comandos do poder em Washington, como o Democratas, é apenas uma questão de tempo antes que o câncer de conjuntos de corrupção dentro Não pode acontecer de duas, quatro ou até oito anos - mas isso vai acontecer. Os republicanos fariam bem em se preparam para a longa noite e esperar por esse tempo. Seu futuro não é a sua, que devem contar com a benevolência de circunstâncias fora de seu controle. Mas nada se solidifica a vontade ea determinação de um grupo de pessoas como sendo a minoria. Só a fé da verdadeiramente convertidos, aproveitada no momento certo, pode levar o Partido Republicano de volta ao poder e relevância. E então o ciclo começa tudo de novo ...

Eu estou interessado no que você tem a dizer sobre este artigo! Se você concorda ou discorda, sinta-se livre para deixar um comentário. Se você está lendo este artigo da página principal, você pode ir para a área de comentários clicando no link "comentários" visto abaixo, caso contrário, basta digitar o seu comentário na caixa mostrada abaixo. Você também pode usar qualquer um dos links de rede social abaixo para recomendar este artigo a outros. Estou ansioso por ouvir de você!

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
Janeiro
6
2009

Pensamento rápido: Sanity e Realização

Nada de grande significado foi sempre realizada por pessoas sãs.

Eu estou interessado no que você tem a dizer sobre este artigo! Se você concorda ou discorda, sinta-se livre para deixar um comentário. Se você está lendo este artigo da página principal, você pode ir para a área de comentários clicando no link "comentários" visto abaixo, caso contrário, basta digitar o seu comentário na caixa mostrada abaixo. Você também pode usar qualquer um dos links de rede social abaixo para recomendar este artigo a outros. Estou ansioso por ouvir de você!

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
Novembro
14
2008

Pensamento rápido: Controle v. Accountability

Aqui está um pensamento rápido para gerentes e líderes:

Quanto mais firmemente que tentam controlar os métodos utilizados pelo seu povo como eles se esforçam para alcançar um objetivo importante, a menos que se tornam responsáveis pelo resultado final. O reverso desta também é verdadeiro.

Eu estou interessado no que você tem a dizer sobre este artigo! Se você concorda ou discorda, sinta-se livre para deixar um comentário. Se você está lendo este artigo da página principal, você pode ir para a área de comentários clicando no link "comentários" visto abaixo, caso contrário, basta digitar o seu comentário na caixa mostrada abaixo. Você também pode usar qualquer um dos links de rede social abaixo para recomendar este artigo a outros. Estou ansioso por ouvir de você!

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
Novembro
5
2008

Minhas Reflexões sobre a vitória de Obama

Vote Button

O que uma noite era a noite passada! Antes da eleição, eu disse a muitos dos meus amigos e familiares para assistir a Flórida e Pensilvânia. Eu previa que, se Obama pode levar os dois estados, a eleição estaria terminada antes da meia-noite (MST), no entanto, nunca imaginei que terminaria antes das 9:00 pm. Era uma visão bastante para ver Wolf Blitzer e seus associados e CNN fumble para tentar manter sua cobertura das eleições interessante após os resultados tornaram-se tão aparentemente óbvio para todos. McCain fez uma concessão a classe, e Obama emitiu uma agitação e aceitação carismático. Parece claro que as expectativas de uma presidência de Obama são muito elevados, e os encargos da história tem sido claramente estabelecidos em seus ombros. Agora que a eleição acabou, as batalhas real começar.

Um dos maiores benefícios que eu vejo para uma presidência de Obama é o impulso imediato que vai dar à imagem do Estado Unidos ao redor do mundo. Sob a administração Bush, a opinião do mundo os E.U. desceu para mínimos históricos. Importantes alianças tornaram-se tensas, e líderes estrangeiros freqüentemente descoberto que a cooperação com os Estados Unidos tornaram-se tóxicos para as suas próprias fortunas políticas em casa (por exemplo, Tony Blair, da Grã-Bretanha). Já ouvi muitos aqui os E.U. denegrir a opinião pública mundial importância, na verdade, Barack Obama pareceu tropeçar um pouco durante a campanha como muitos aqui, os E.U. percebido sua popularidade no exterior como uma fraqueza, e não uma força. Acho que este é um grande erro. O tempo de unilateralismo E.U. é longo. Estamos enfrentando muitos desafios na arena política externa para pensar que podemos ir sozinho. Se nós estamos indo para conter uma Rússia ressurgente, O Irã, China um competidor, e um perigoso Coréia do Norte, vamos precisar da ajuda dos nossos amigos. É bom saber que outros líderes democráticos em todo o mundo possa trabalhar com o nosso presidente sem se preocupar com o impacto que terá sobre suas carreiras políticas.

Outra nota positiva na vitória de Obama é a ruptura com o padrão 50/50 split temos visto neste país durante as eleições últimos anos. Ao conseguir uma vitória substancial Obama conquistou um importante nível de legitimidade como presidente de todo o Estados Unidos, e não apenas "50% +1". Embora existam muitas pessoas que estão profundamente preocupados e desanimados por vitória de Obama a atitude geral da nação é muito mais positivo do que tem sido depois de qualquer outra eleição recente. Essa energia positiva é algo que nós precisamos desesperadamente de um tempo em que o ciclo de notícias negativas é perpetuamente.

Uma palavra de cautela para os democratas, que pode interpretar a noite passada como um mandato para perseguir uma esquerda forte agenda de asa: não esquecer o que aconteceu na Califórnia, com a Proposição 8. O povo da Califórnia votou fortemente em favor de Obama (no entanto, 61% a 37%);, eles também votaram em uma emenda à Constituição da Califórnia para apenas reconhecer o casamento entre um homem e uma mulher (por oposição aos casamentos homossexuais). Parece claro que o país está sedento por uma mudança a partir dos últimos oito anos de incompetência e corrupção republicana, mas eles não estão interessados em mudar-se para a extrema esquerda. Os republicanos erradamente pensaram que tinham um mandato após suas vitórias em 2000 e 2004, e que a arrogância levou à sua queda dramática em 2006 e 2008. As coisas podem mudar rapidamente, e se os democratas não têm o cuidado que eles vão encontrar-se uma repetição da história de forma que eles não irão apreciar.

Finalmente, se você é um democrata ou um republicano do resultado da eleição de ontem à noite não é tão positivo (ou negativo) como se poderia pensar. Os democratas que se sentiram marginalizados durante os últimos oito anos estão compreensivelmente entusiasmados com a perspectiva de ganhar a Casa Branca e fortes maiorias no Congresso. Mas não se enganem - com esse poder vem grande responsabilidade. Os democratas estão herdando um monte de problemas, seja justo ou não, eles serão julgados pela sua capacidade de resolvê-los. Para os republicanos que se encontram nas profundezas do desespero, após a implosão quase total de seu partido político, não perder toda a esperança. Sim, sua situação é muito triste, mas a única maneira de o Partido Republicano pode relançar-se após os anos de Bush é dos democratas para começar a fazer alguns erros graves de seus próprios com o seu poder recém-descoberto. A história tem mostrado que o poder tende a corromper, e se democrata ou republicano, os políticos são políticos. É provável que apenas uma questão de tempo antes mesmo dos escândalos que abalaram os republicanos começam a agitar os democratas também. Um penitente Partido Republicano pode, então, reafirmar-se no cenário nacional. Como a Phoenix, o Partido Republicano tem para queimar antes de poder subir novamente.

Estes são os meus pensamentos como eu refletir sobre a eleição histórica que atingiu o seu clímax da noite passada. My final thought on this monumental event is simply this: how will I and all the other political junkies out there cope with the inevitable withdrawal following the close of this intense political drama?

Eu estou interessado no que você tem a dizer sobre este artigo! Se você concorda ou discorda, sinta-se livre para deixar um comentário. If you are reading this article from the main page, you can get to the comments area by clicking on the “Comment” link seen below; otherwise, just type your comment in the box displayed below. Você também pode usar qualquer um dos links de rede social abaixo para recomendar este artigo a outros. Estou ansioso por ouvir de você!

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks