Strange Legacy

Om Senator Clinton: Deal or No Deal?

Ik zag onlangs een herhaling van de 100ste aflevering van de zeer populaire NBC-spelshow Deal or No Deal. Een deel van het beroep van de show is de gewoonte van het gooien van verbazing wendingen op haar publiek, en dit bijzondere aflevering was het niet anders. Voor hun 100e show, de producenten besloten om een vorige deelnemer, misschien wel de grootste verliezer in de geschiedenis van de show, een kans op verlossing. Tijdens zijn vorige poging om het spel deze deelnemer de gelegenheid gehad om weg te lopen met meer dan 200.000 dollar, niettemin, eindigde hij met slechts $ 10 voor zijn moeite. Het was het klassieke geval van iemand die niet weten wanneer te stoppen, en ontbloot een aantal opmerkelijke gelijkenissen met recente campagne van Hillary Clinton voor de Democratische nominatie.

Voor degenen die niet bekend zijn met Deal or No Deal, worden deelnemers gevraagd om een bepaalde aktetas kiezen uit een reeks van zesentwintig. Elke zaak is een geldbedrag variërend van 1 ¢ tot $ 1.000.000. De waarde van elk koffertje blijft geheim totdat het wordt geopend, dus een speler kiest een bepaalde zaak, zonder te weten de werkelijke waarde. Deze zaak is een gegarandeerde mogelijkheid - de speler kan houden om de zaak tot op het einde van het spel, open het, en wat dollars ontvangen bedrag wordt binnen weergegeven. Maar voordat dit gebeurt de speler heeft de mogelijkheid om de overige gevallen een open-voor-een te proberen en een idee krijgen van wat zijn / haar eigen zaak zou de moeite waard. Omdat deze andere gevallen worden geopend, zal "de show bankier" bieden de speler verschillende hoeveelheden geld te kopen zijn / haar zaak. Als een speler is gelukkig genoeg om zaken te openen met lage dollar bedragen (waardoor de kans dat zijn / haar eigen zaak bevat een hoog bedrag) het bod omhoog gaat. Als een speler het ongeluk van de opening van de gevallen met een hoge dollar bedragen heeft (waardoor de kans dat zijn / haar eigen zaak bevat een laag bedrag) het bod gaat omlaag. Op elk moment kan een speler overgave zijn / haar zaak (ongezien) en neem het aanbod van de bankier plaats. Het is vrij normaal om te zien spelers het werk van hun weg naar een echt goed bod van de bankier, alleen voortdurend schreeuwen, "No deal! "en nog steeds bij het openen van de gevallen om te proberen en veilig hoger en hoger bod; onvermijdelijk beginnen ze opening van de verkeerde zaken en lopen van de show met bijna niets.

Ik kan het niet helpen, maar stellen een aantal analogieën tussen deze deelnemers spel laten zien en senator Clinton primaire campagne. Hillary was de eerste koploper voor de Democratische nominatie - de kandidatuur van Barack Obama's nog wat vroeg aandacht, maar de meeste het erover eens dat hij een lange-shot op zijn best. Fast-forward naar het heden, en Barack is de titel van vermoedelijke kandidaat genoten al geruime tijd. Ondanks aanhoudende leiden Obama in toegezegde gedelegeerden, Clinton heeft draaien een zeer sterke campagne en heeft recht op geneest Obama. Deze nauwe race daadwerkelijk splitsing van de Democratische partij Barack tussen pro-en pro-Hillary supporters, en creëerde veel animositeit tussen beide partijen. Democratische leiders zijn bang dat zij niet in staat zijn om deze breuk te helen en de partij te verenigen in de tijd naar de Republikeinse kandidaat in november te verslaan.

Dit streven naar eenheid partij heeft gegeven Clinton enorme hefboomwerking en invloed. Ondanks leiden Barack in toegezegde afgevaardigden, heeft Hillary genoot een voorsprong in superdelegates voor de meeste van de eerste race. Verder nog vragen over wat te doen met de controversiële primaire stemmen van Florida en Michigan (waar Clinton versloeg Obama) stelde voor dat ze een kans om de achterstand met Barack. Al deze dingen gaf haar voortgezette campagne legitimiteit; uit te daling van de race toen ze nog een sterke, vechten kans zou een enorme daad van zelfopoffering. Senator Clinton had kunnen gemakkelijk parlayed dergelijk offer voor substantiële politieke gunsten tussen de Democratische elite - misschien zelfs een positie op het ticket als Vice President.

Laten we eens vergelijken met de recente slagen de politieke invloed van senator Clinton om een spelletje Deal or No Deal. Per bedrijf zo lang mogelijk voor toe te geven, alsmede de poging om de Democratische Partij zo wanhopig mogelijk, misschien Hillary hoopte te rijden tot het bod van de bankier (alias beloofde politieke gunsten) naar steeds hogere niveaus. Helaas zijn deze laatste weken geopend alle verkeerde aktetassen. Eerst opende ze de koffer van de nederlaag in North Carolina en slechts marginale overwinning in Indiana - het breken van haar comeback momentum. Vervolgens opende ze de koffer van haar verliezen leiden begaan superdelegates. Vervolgens opende ze de koffer waarin John Edwards 'perfecte glimlach gaf zijn goedkeuring aan Barack Obama. En ten slotte, heeft ze net opende de koffer waarin Florida en Michigan slechts zal worden toegekend halve stemmen voor hun afgevaardigden, waardoor een einde wordt elke mogelijkheid voor een Clinton overwinning. Gezien het ontbreken van de resterende legitimiteit voor haar campagne Ik ben er sterk vermoeden dat Hillary niet in staat zal zijn om dezelfde gunsten voor veilige afstand te doen van haar eigen koffertje (alias haar presidentiële aspiraties) dat ze zou kunnen hebben genoten van slechts drie of vier weken geleden.

Recent nieuws rapporten suggereren dat Hillary een aankondiging vanavond erkennen dat Obama heeft genoeg gedelegeerden om de nominatie clinch zal maken (hoewel haar campagne blijft om aan te dringen dat ze niet toe te geven). In plaats van een nobele daad van partij loyaliteit zal deze toelating alleen gezien worden als een erkenning van het onvermijdelijke. Net als het spel laten zien deelnemer die niet aan het aanbod van 200.000 dollar te nemen en pas eindigde met genoeg om een goedkope lunch kopen zou, Senator Clinton goed geadviseerd te duwen de grote, rode knop en schreeuwen: "Deal!" Meerdere aktetassen geleden .

Ik ben geïnteresseerd in wat je te zeggen hebt over dit artikel! Of u het eens of oneens zijn, aarzel dan niet om een commentaar te verlaten. Als je dit artikel van de belangrijkste pagina aan het lezen bent, kunt u naar de opmerkingen gebied door te klikken op de "Commentaar"-link hieronder zien, anders typ je je opmerking in het vak hieronder weergegeven. U kunt ook gebruik maken van een van de sociale netwerken links hieronder om dit artikel aanbevelen aan anderen. Ik hoop van u te horen!