Vreemd Legacy

Et tu, Brute?: Lessen op loyaliteit en leiderschap

Weinig verraders zijn bekender dan Marcus Brutus van het toneelstuk van Shakespeare Julius Caesar. Brutus is een nauwe, persoonlijke vriend van Caesar - de leider van het Romeinse Rijk. Toch, ondanks hun relatie, Brutus toetreedt tot een groep van het samenzweren moordenaars en zet een mes in de rug van Caesar. Zoals Caesar ligt te sterven, kijkt hij op naar zijn vriend en hapt, "Et tu, Brute?" - Of vrij vertaald, "ook gij, Brutus?"

Wat dwong Brutus om deze gruwelijke daad van verraad te plegen? Was het ambitie, afgunst, of een verborgen haat tegen zijn vriend? De meesten die het ermee eens dat Shakespeare gelezen Brutus 'acties niet gedreven werden door een van deze snode motieven - in plaats van, waren zijn daden geworteld in principe. Brutus werd overgehaald door de andere moordenaars dat Caesar van plan was om zijn macht uit te breiden door de afschaffing van de Republiek en tot vaststelling van een monarchie, waardoor zich een koning. Brutus hield van zijn vriend, maar hij hield van vrijheid en zelfbestuur zelfs meer. Uiteindelijk, Brutus 'trouw aan het ideaal van een republiek dreef hem tot moord en verraad.

Zoals gebruikelijk met veel van de toneelstukken van Shakespeare, Julius Caesar leert een belangrijke les, mensen zijn niet loyaal aan mensen - ze zijn loyaal aan idealen en beginselen. Indien een individuele beloften trouw aan een persoon of groep is dat omdat die persoon of groep belichaamt beginselen waarnaar in deze individuele onderschrijft. Wanneer deze beginselen worden verlaten of verlaten, loyaliteit desintegreert. Brutus 'loyaliteit en vriendschap aan Caesar ontbonden, toen Brutus werd geleid om te geloven dat Caesar werd zijn rug op beginselen die lieve Brutus gehouden draaien.

Van alle dwaasheden die leiden tot de ondergang van veelbelovende leiders, dit is in de buurt van de top van de lijst: niet naar de oorsprong van de loyaliteit die door de mensen die hen volgen begrijpen. Veel leiders ten onrechte geloven dat het hun uitstraling, of andere persoonlijke eigenschappen die voor hun man te brengen; zo'n leider zal worden opgeschrikt en beledigd toen schijnbaar onschuldige oorzaak die mensen besluiten te gaan verlaten en masse. Wat deze leider niet begrijpt is dat het verraad van zijn / haar volk was waarschijnlijk voorafgegaan door zijn / haar eigen verraad aan belangrijke principes.

De oprichters van onze natie begreep het primaat van de beginselen van het veiligstellen van de loyaliteit van de mensen om hun regering. Net zo belangrijk als de beslissing om onze regering te smeden in het patroon van democratieën en de republieken van het verleden, was de beslissing om onze natie op de rechtsstaat. Meer dan de wil van het volk, of de wil van haar leiders, ons land zou worden onderworpen aan vanzelfsprekende beginselen; ondanks de enorme invloed uitgeoefend door senatoren, rechters en zelfs zou presidenten, de meest krachtige entiteit in de Verenigde Staten worden de Grondwet .

Ook de verstandigste leiders zijn bereid om hun gezag grotendeels verliest aan "de rechtsstaat", of een duidelijk omschreven code. Praktisch gesproken betekent dit dat zij zal voorkomen dat bepaalde dingen te doen, dat ze, technisch gezien hebben de bevoegdheid om te doen. Het gezag van deze leiders kunnen holle lijken op het eerste gezicht - na alle, niet de macht betekenen dat iemand kan handelen zoals hij / zij goeddunkt? Toch is alleen dit soort ingetogen, gering en blijft beperkt autoriteit die geen echte permanentie heeft.

Het is interessant om te stoppen en een kijkje naar wat wij definiëren als macht of autoriteit. Voor de meeste leiders, hun macht is - of het vermogen om invloed uit te oefenen op basis van hun eigen ideeën en verlangens - grotendeels ontleend aan de loyaliteit van de mensen die ze leiden. Loyaliteit op zijn beurt meestal veroorzaakt door een gevoel van samenhang in acht te nemen dat de mensen in de principes en idealen die hun leider onderschrijft. Deze samenhang leidt tot verwachtingen; ondergeschikten anticiperen dat een leider in een bepaalde situatie reageren op een wijze die in overeenstemming met deze beginselen. Als de leider verlaat stellingen beginselen, zullen de mensen beginnen om de leider te staken. Zo kunnen leiders slechts behouden gezag door terughoudendheid in hun gebruik van macht.

Leiders moeten zich actief inzetten voor de gemeenschappelijke idealen of principes die verantwoordelijk zijn voor de loyaliteit van hun ondergeschikten te begrijpen. Dit inzicht is niet alleen een onderdeel van effectief leiderschap - het vitaal belang kunnen zijn voor het voortbestaan van een leider! Toegegeven, zullen de meeste leiders niet geconfronteerd met hetzelfde leven en dood dilemma van Julius Caesar, desondanks, als ze zijn om hun gezag te handhaven dan loyaliteit moet worden gecultiveerd en angstvallig bewaard. Immers, kunt u alleen bellen jezelf een loyale leider wanneer mensen bereid zijn je te volgen.

Hoi, Christopher Wood hier! Ik ben geïnteresseerd in wat je te zeggen hebt over dit artikel. Of u het eens of oneens zijn, aarzel dan niet om een commentaar achter te laten. Als u het lezen van dit artikel uit de belangrijkste pagina, kunt u naar de opmerkingen gebied door te klikken op het "Comment" link hieronder zien, anders typ je je opmerking in het onderstaande vak getoond. U kunt ook gebruik maken van een van de social networking links hieronder om dit artikel aanbevelen aan anderen. Ik verheug me van u te horen!