Zoals dit jaar de presidentsverkiezingen weefgetouwen steeds dichterbij, het is verbazingwekkend om te zien het niveau van de rancor en vitriol uitgedrukt door die zowel op rechts en links naar een andere. Hoewel het dan niet historisch ongewoon, ik denk dat dit soort gedrag is onder ons vermogen om objectief te analyseren van de problemen die wij momenteel geconfronteerd als een natie, en de ontwikkeling van intelligente, effectieve oplossingen.
Terug in de 90's Ik herinner me hoorzitting een conservatieve radio talkshow host heftig kritiek op de betrokkenheid van de Verenigde Staten in het conflict in Bosnië in 1995. Hoewel de opsomming van zijn kritiek op de beslissing van president Clinton om in te grijpen in de etnische zuivering van de Bosnische moslims, dit commentator name gericht op de volgende tekst:
- Het feit dat de regering-Clinton was niet meer te verzekeren van de steun en samenwerking van de internationale gemeenschap.
- Het ontbreken van een duidelijk omschreven "belang" van de Verenigde Staten in de uitkomst van de strijd.
- Het feit dat de strijd tussen de Serviërs en de Bosnische moslims was een etnisch conflict, zodra we gestopt met succes de Serviërs uit de aanval op de moslims, we ons proberen te stoppen met de moslims van represailles tegen de Serviërs.
- Het ontbreken van een duidelijke exit-strategie.
- De bezorgdheid over het feit dat dit conflict, en anderen, was het verspreiden van onze militairen te dun, waardoor onze bereidheid om te gaan met andere bedreigingen.
Hmmmm… als een neemt een vluchtige blik op deze kritiek lijkt het blote nauwelijks te onderscheiden zijn veel van de zorgen die mensen hebben vandaag over de oorlog in Irak - nog te horen dat dezelfde radio-commentator spreken over de huidige oorlog een zou kunnen worden geleid om te geloven dat deze punten van zorg zijn geen probleem. Bij de evaluatie van de effectiviteit van president Clinton en president Bush, deze talkshow host heeft een volledig 180 ° in zijn beoordeling van een succesvolle militaire beleid.
Uiteraard zijn er tal van belangrijke verschillen tussen de Bosnische oorlog van de jaren 90 en de huidige oorlog in Irak en ik ben er zeker van dat veel mensen het lezen van dit artikel kan een intelligente uitleg over de tekortkomingen van een Bosnië en Irak vergelijking. Helaas zijn er veel die niet konden. In plaats daarvan hebben velen die sterke meningen over onze huidige buitenlandse politiek zich te houden aan de eenvoudige wiskundige formules aangetoond hieronder:
Ik ben een Republikeinse + Ik hou van George W. Bush = oorlog in Irak goed
<of>
Ik ben een democraat + Ik heb een hekel aan George W. Bush = oorlog in Irak slecht
Het is deze vooraf vastgestelde steun of minachting voor een bepaald beleid dat uitsluitend is gebaseerd op een van de politieke kleur die me bang. De blinde loyaliteit die veel mensen hebben voor een bepaalde partij is zo sterk dat het kan worden beschouwd als een vorm van religieuze toewijding. Deze partij-centric filosofie troeven praktische overwegingen - adviezen over het beleid zijn dat niet is gebaseerd op een strikte controle, maar gewoon op de bron waar ze vandaan komen.
Het grootste probleem met partij-centric de politiek is dat politici ten goede komen ten koste van de mensen. Zowel de Republikeinse Partij en de Democratische Partij hebben gedaan een prachtige baan van demonizing elke andere. De haatdragende retoriek spewed door beide partijen is grotendeels verdeeld dit volk langs een "wij tegen hen" breuklijn, die aan de ene kant van de lijn weigeren te accepteren dat alles goed zou kunnen komen van degenen aan de andere kant. Bovendien zijn de ijverige voorstanders aan beide zijden weigeren te erkennen van de gebreken en tekortkomingen van de politici die hen vertegenwoordigen - bang om de grond van "de anderen". Zo kunnen de politici van de loyaliteit van hun acolytes zonder daadwerkelijk op hun beloftes, of zelfs het naleven van de ideologie die zij zeggen te houden heilig.
Partij aansluiting is niet per definitie kwaad, maar onze primaire loyaliteit moeten worden om een duidelijk afgebakend geheel van beginselen. In plaats van de aanpassing van onze overtuigingen om rekening te houden met het gedrag of de houding van een bepaalde partij, we moeten in plaats bepalen onze loyaliteit door het ontdekken van die groep die het best emuleert de principes die we al geloven. Als er meer mensen verlaten hun blinde loyaliteit aan een bepaalde partij, de politici zullen worden geconfronteerd met grotere verantwoording voor hun daden.
Uiteindelijk is veel van de problemen die er in onze huidige politiek proces berust bij ons - de mensen. Als politici ons feed pluis in plaats van stof, dan is dat omdat we hebben onszelf meer vatbaar zijn voor pluis. Door de tijd heeft voor het bestuderen van de kwesties die van invloed zijn op ons land (en zelfs tot de locatie van landen als Irak en Iran op een kaart van de wereld) zal verhogen van het niveau van de politieke dialoog in dit land dan alleen uitingen van haat, en doeltreffende bestrijding van de punten nodig zijn om onze welvaart in de 21e eeuw.
Ik ben geïnteresseerd in wat u te zeggen heeft over dit artikel! Of u het eens of oneens, kunt u zich op een reactie achterlaten. Als u het lezen van dit artikel op de hoofdpagina kunt u naar de opmerkingen gebied door te klikken op de "Commentaar" link hieronder zien, anders, typ uw opmerking in het vak hieronder weergegeven. U kunt ook gebruik maken van een van de sociale netwerken onderstaande links aan te bevelen dit artikel aan anderen. Ik kijk uit van u te horen!
7 mei 2008 om 11:36
[...] Sovereign77x schreef een interessant bericht vandaag over de integriteit van politieke OpinionHere'sa snel excerptObviously, zijn er tal van belangrijke verschillen tussen de Bosnische oorlog van de jaren 90 en de huidige oorlog in Irak en ik ben er zeker van dat veel mensen het lezen dit artikel kan een intelligente uitleg over de tekortkomingen van een Bosnië en Irak… [...]
7 mei 2008 om 11:51
[...] Sovereign77x schreef een interessant bericht vandaag over de integriteit van politieke OpinionHere'sa snel excerptUnfortunately, zijn er vele die niet konden. In plaats daarvan hebben velen die sterke meningen over onze huidige buitenlandse politiek zich te houden aan de eenvoudige wiskundige formules aangetoond hieronder:. Ik ben een Republikeinse + Ik hou van George W. Bush = oorlog in Irak Goede… [...]
6 augustus 2008 om 10:31 uur
de 90's politicsIntegrity van politieke overtuiging