Hier is een interessant onderwerp voor een discussie: "Is de democratie goed of slecht?"
"Er is gezegd dat de democratie de slechtste vorm van bestuur ..." Dit waren de woorden van Winston Churchill na verlies van zijn inschrijving herverkiezing in 1945 voor het premierschap van Groot-Brittannië. Natuurlijk, hij eindigde deze uitspraak door te zeggen: "... behalve al die andere formulieren die zijn beproefd van tijd tot tijd." Ik heb nagedacht over deze nogal bittere aanhalingstekens want ik heb overwogen de vele problemen die we onlangs meemaken in het Verenigd Staten. Het is ook verontrustend te kijken naar het ascendance van andere, niet-democratische landen zoals China en zelfs Rusland (die is begonnen met het centraliseren van de macht ten koste van de democratische beginselen).
Neem bijvoorbeeld het volgende zwakke punten van onze democratie hier in de Verenigde Staten:
- Terwijl veel politici zijn slim, goed geïnformeerde mensen anderen hebben weinig tot geen formeel onderwijs met betrekking tot de vele gebieden waarop zij regelen (dat wil zeggen de economie, buitenlands beleid, militaire strategie, enz.).
- Politieke geheimstrijd vaak vertragingen belangrijke en noodzakelijke wetgeving uit in wetgeving wordt omgezet. Democratie kan erg traag is om reële problemen en ernstige problemen.
- Om te slagen voor een belangrijk wetsvoorstel, politici moeten maken deals met elkaar en breng het wetsvoorstel met zoveel varkensvlees en zovele trekt dat de waarde ervan wordt grotendeels gecompenseerd door vuilnis.
- Politici verkiezingen winnen door te beloven speciale gunsten aan hun kiezers, ongeacht of deze maatregel zal het grotere goed van het land als geheel.
Dit zijn slechts enkele van de vele zonden begaan door democratische regeringen. Het lijkt me dat de beste vormen van de regering zou een verstandig vorst of goedgunstige dictator, iemand met een uitgebreide opleiding in de verschillende gebieden van de regering. Dergelijke leiders zouden worden omringd door councilors verstandig, maar kunnen nemen uitvoerende activiteiten en doe de dingen die het meest essentieel zijn voor het welzijn van hun volk. Uiteraard is het probleem met dergelijke vormen van bestuur is de afschuwelijke gevolgen van het hebben van een onverstandig monarch, of minder dan welwillende dictator, waarvan ten minste de democratie biedt ons de mogelijkheid om snel beschikken over leiders die aan het doen zijn een slechte baan. Toch is dat alle democratie werkelijk is? Is het echte doel catastrofe te vermijden, in plaats van de welvaart?
Als we kijken naar de gevolgen van het nemen van de democratie in de wereld, wat voor soort vragen vragen we onszelf? Is democratie altijd de beste oplossing - specifiek voor de landen die hebben geleefd onder de dictatuur van onderdrukkende genezen voor een langere periode? Dat is natuurlijk een controversieel onderwerp, en ik ben erg benieuwd naar uw gedachten over dit onderwerp. Neem even de tijd om een commentaar en deel uw ideeën.
3 mei, 2008 om 1:22
[...] Strange Legacy schreef een interessant bericht vandaag over Discussie: Is de democratie goed of slecht? Hier vindt u een kort excerptThese zijn slechts enkele van de vele zonden begaan door democratische regeringen .... Het is ook verontrustend te kijken naar het ascendance van andere, niet-democratische landen zoals China, Rusland en zelfs (dat is begonnen met het centraliseren van de macht ten koste van de democratische beginselen) .... [...]
Mei 25th, 2008 om 9:26
Democratie heeft veel gebreken, zoals gezegd, maar God heeft de mens vrij maken om te beslissen. Hij gaf ons de vrije keuze, en dan zullen we lijden onder de resultaten. Het individu is gelukkiger als hij voor zichzelf kan beslissen. Voor de vrije keuze van de mens zal vechten tot de dood. Hoe verder weg van Gods plan, hoe sneller deze regering eindigt. Misschien zelfs de democratie zal eindigen op een dag. Maar geef me de democratie!