סטריינג 'מורשת

ראויה להיזכר 2008 הבחירות ציטוטים

מיקרופון תמונה תמונה

עם הבחירות של 2008 לנשיאות בקרוב להגיע למסקנה שלה, אני חושב שזה כיף להסתכל אחורה על כמה ציטוטים הזכורים ביותר שנאמרו על ידי פוליטיקאים שאפתנים למשרד הגבוה ביותר של האומה. הנה כמה zingers גדול אחד liners כי להתבלט במוחי:

"זה הרבה כמו" חוק וסדר ". יש לו גוון ענק, הסדרה נראית להמשיך לנצח, פרד תומפסון יופיע בסוף. "

ציטוט בלתי נשכח מפי מיט רומני במהלך הדיון העיקרי הרפובליקנית. זה מעניין להיזכר איך כולם ניבאו במחלוקת במיוחד מתמשכת העיקרי הרפובליקני, רק כדי לראות אותו לבוא אל קצם הפתאומי אחרי "סופר יום שלישי".

"מה ברקע שלי מציידת אותי להתמודד עם הרוע אנשים רעים?"

וואו, זה היה אחד כיף! הילרי קלינטון השתמשה שאלה רטורית עוקצנית להפריך את הספקות סקסיסטי שאנשים מסוימים העלה על היכולת שלה להתמודד עם קשוחה "" מנהיגי הרוע בעולם. רוב האנשים מקשיבים להערה זו מיד ראיתי את זה אזכור של הבעל הבוגדני (ונשיא לשעבר) ביל קלינטון. היא הכחישה את ההסבר הזה, אבל מעולם לא הציע תחליף משכנע.

"כן."

זה, כמובן, היא התגובה של מלה אחת, כי ג 'ו ביידן - פוליטיקאי מפורסם מדבר יותר מדי אומרים דברים מגוחכים - נתן במהלך הדיון העיקרי הדמוקרטית כאשר המנחה, בריאן ויליאמס, שאל אותו אם יש לו משמעת, כדי למנוע ביצוע כגון "משגה" כנשיא. זה לקח כל רגע להבין כי ביידן לא התכוון לומר משהו יותר מזה, ואת זה תשובה פשוטה שימש אחד אירוני ביותר מצחיק רגעים בבחירות.

"... ואלו קלקר עמודים יווניים הם משכו חזרה למגרש קצת בסטודיו ..."

זהו אולי אחד העלבונות נושכת ביותר וחדשניים מפי פוליטיקאי במהלך הקמפיין הזה. ביצוע הפניה תרועה של הוועידה הדמוקרטית (אחד הגדולים האנרגטי ביותר בהיסטוריה האחרונות) שרה פיילין ביקשה להשוות את אובמה על מועמדותו של עמודים דקורטיביים על הבמה, שם הוא נתן את נאומו. זה לא צריך להיות גאון כדי לראות כי פיילין היתה להשוות את הקישוטים - אשר נראה מרשים, אבל אין לי חומר - על אובמה עצמו.

"ג 'ון מקיין אומר שהוא פעל אוסאמה בן לאדן עד שערי הגיהינום, אבל הוא לא מוכן אפילו ללכת אחריו אל המערה שבה הוא חי."

אם הסנטור אובמה לא לבוא עם קו זה עצמו, הוא צריך לשלם בונוס גדול מאנשי הקמפיין שעשה. אובאמה נשא את נזיפה מהממת במהלך ויכוח עם מקיין לצמצם את הטענה של הלה שיפוט עליונה לביטחון לאומי, במיוחד כאשר מדובר במלחמה בטרור.

"(עבור הבוחר המעמד הבינוני להצביע עבור ג 'ון מקיין) ... היא כמו הצבעה תרנגולת קולונל סנדרס ..."

זהו הציטוט האחרון שרציתי להדגיש, ולא נאמרה אתמול על ידי גזבר AFL-CIO, המזכירה, ריץ Trumpka, תוך הצגת המועמד הדמוקרטי סמנכ"ל, ג 'ו ביידן, בעצרת באוהיו. לא משנה אם אתה מסכים עם אמירה זו או לא, הדמיון הוא מצחיק צחוק מחוץ רם.

אלה הם כמה מן הציטוטים הבלתי נשכחים ואת zingers אשר נשארו במוחי במהלך הבחירות הזו. אתם מוזמנים להגיב בהמשך על כל השאר, כי יש רושם לך.

היי, כריסטופר ווד כאן! אני מתעניין במה שיש לך לומר על המאמר הזה. בין אם אתה מסכים או לא מסכים, אתה מוזמן להשאיר תגובה. אם אתם קוראים מאמר זה מתוך העמוד הראשי, אתה יכול להגיע לאזור הערות על ידי לחיצה על תגובה "את הקישור" ראה להלן, אחרת, פשוט להקליד את ההערה שלך בתיבה המוצג להלן. אתה יכול גם להשתמש בכל הקישורים הרשתות החברתיות מתחת להמליץ על מאמר זה לאחרים. אני מצפה לשמוע ממך!

הכחשה טובה עבור Obama

עיראק מפת תמונה גרפי

אני כבר ציין בהודעה הקודמת איך נראה הסנטור מקיין כדי לגבור על ברק אובמה הדיון הראשון לנשיאות (אם כי מעט). הוא עשה זאת על ידי תשאול חוויה של אובמה להתמודדות עם סוגיות חשובות במדיניות החוץ. מקיין גם מהוונת על תמיכתו גדוד "נחשול" האסטרטגיה, שבה נראה מוצדק על ידי התקדמות האחרונות שנעשה בעיראק.

אני חושב שהדמוקרטים צריכים לנהוג בזהירות רבה כאן. אובמה הוא הנכון לציין כי אנו לא צריכים ללכת בעיראק מלכתחילה, אבל מקיין יש הכחשה חזקה מאוד עם דגש על העתיד. לדברי מקיין, איך שנכנסנו לעיראק הרבה פחות רלוונטי מאשר איך נצא - בין אם זה יהיה עם ניצחון או תבוסה (מי שמכיר את העיקרון של "עלויות שקועות" בכלכלה מיד להבין את הפילוסופיה מאחורי עמדה זו) .

אם אובמה מנסה למנוע את הצלחתו של פרץ, הוא מסתכן שיראו כמו תבוסתן אשר כל אל להוט לחטוף את הכישלון ממלתעות הניצחון. במקביל, מודה הצלחתה נראה לשחק לטובת מקיין. האתגר העומד בפני אובמה הוא מנסה להצביע על העם האמריקני, כי אם מקיין טעה לגבי הפלישה לעיראק מלכתחילה - בלי קשר לשאלה אם פרץ עבד או לא - הוא עלול לעשות טעות דומה בעתיד. אם אובמה הוא הולך לעשות את ההבחנה הזאת, בלי לנכר את מי מעודדים מההתקדמות האחרונות בעיראק, אני ממליץ לו להשתמש הבאות בתור הכחשה שלו:

"זה ברור כי הסנטור מקיין ואני מסכים מאוד כשמדובר על מדיניות החוץ. ג 'ון הוא נכון כאשר הוא אומר כי אני מתנגד פרץ, כאשר זה הוצע לראשונה. בוא להיות מאוד ברור על משהו: ההתנגדות שלי לא היה שום קשר עם ביטחון שלי כוחותינו, או האמון שלי הגנרלים שלנו. בסופו של דבר, הייתי מודאג פרץ בגלל האיש בניהול אותו מאוד העליונה - כלומר ג 'ורג' בוש. ההצלחה של פרץ היה הפתעה נעימה במלחמה כי כבר הצליח האסון מלכתחילה על ידי הממשל הזה ".

"אני חושב שזה חשוב עבור היריב שלי להודות כי בזמן גל בוצעה בהצלחה, זה לא יכול לבטל לחלוטין את הנזק שנגרם על ידי המלחמה לא היינו צריכים להילחם על המקום הראשון. ללא קשר לתוצאה של עיראק, ילדינו יירשו החוב העצום של מאות מיליארדי דולרים. סדאם חוסיין היה איש רע, ואני שמח שהוא הלך - אבל הוא היה אחד האויבים הגדולים ביותר של איראן, עוד איום חמור על היציבות במזרח התיכון. עכשיו הוא איננו, לאיראן יש השפעה רבה יותר מאשר אי פעם בעבר. אל תטעו - הכוח העולה של איראן היא תוצאה ישירה של מדיניות החוץ הכושלת של ג 'ורג' בוש וג 'ון מקיין. "

"ג 'ון מקיין אוהב לדבר על איך הוא תמך בפרץ כשזה לא היה פופולרי. הוא מגיע קרדיט על נקיטת עמדה בסוגיה קשה. אני גם לקח עמדה פופולרית כאשר התנגדתי למלחמה בעיראק מההתחלה. השאלה שאני שואל האמריקנים שלי היא זו, "האם אתה רוצה נשיא בלבד יש את היכולת חלקית לתקן את הטעויות שהוא עושה, או נשיא עם פסק הדין להימנע מסוג זה של טעויות הרות אסון במקום אגרוף?" זהו פסק הדין שאמריקה צריכה, וזה מה שאני מקווה להביא לארץ הזאת נהדר כאשר אני הנשיא ".

הכחשה זו יש כמה דברים הולכים על זה. ראשית, הוא מכיר את הצלחתו של פרץ ושל חיילינו בעיראק. אובמה לא יורד ונראה כמו תבוסתן מי הוא מרוצה מההתקדמות שאנו עושים. באותו זמן, זה מספק סיבה מצוינת למישהו יש הצביעו נגד פרץ: דיוק, את ביטחונו (או היעדרה) של הנשיא בוש. אובמה יכול לקחת דקירה מכאיבה מאוד בבית הנשיא (ו ב ג 'ון מקיין גם) על ידי מזכיר לכולם עד כמה המלחמה היתה מנוהלת בשנים שהובילו לפרץ.

והכי חשוב, הכחשה זה יפיל את הרוח של הצד החזק של מקיין מוכר על מדיניות החוץ. מקיין ניצל את תמיכתו של פרץ, והסיכוי להצלחה בעיראק, כדי להתמודד עם ביקורות קשות על הדרך שבה המלחמה כבר טיפל ממשל רפובליקני. עם זאת, כולנו זוכרים את אומרת, "גרם אחד של מניעה שווה קילו של מרפא." או, ליתר דיוק, פסק הדין, כדי למנוע בעיות חמורות יותר טוב פסק הדין כדי לתקן אותן.

ברור, סנאטור אובאמה צוות מוכשר לייעץ לו ולעזור לו לפתח rebuttals שלו בדיונים שנותרו הבחירות הזו. יועצים אלה ייטיבו לעשות אם לנקוט בגישה דומה לזה אני כבר הוכיח מעל, או הם עשויים למצוא את המועמד שלהם נאבקים בקרב חששות אותו שוב ושוב. אחרי הכל, התקפות של הסנאטור מקיין כנראה שירת אותו היטב עד לנקודה זו, ושמר על קרוב המירוץ באקלים שאחרת בבירור לטובת הדמוקרטים. אלא אם כן נאלץ לעשות זאת, אני לא מאמין מקיין יזנחו את האסטרטגיה שלו בקרוב.

היי, כריסטופר ווד כאן! אני מתעניין במה שיש לך לומר על המאמר הזה. בין אם אתה מסכים או לא מסכים, אתה מוזמן להשאיר תגובה. אם אתם קוראים מאמר זה מתוך העמוד הראשי, אתה יכול להגיע לאזור הערות על ידי לחיצה על תגובה "את הקישור" ראה להלן, אחרת, פשוט להקליד את ההערה שלך בתיבה המוצג להלן. אתה יכול גם להשתמש בכל הקישורים הרשתות החברתיות מתחת להמליץ על מאמר זה לאחרים. אני מצפה לשמוע ממך!

רגע מכריע לנשיאות 2008 קמפיין

צילום פוליטית דיבור מקדימה

ובכן רבותיי, אנחנו רק ביום מן סגן הדיון לנשיאות. אם להיות כנה לחלוטין, אני עובד הרבה יותר עניין בוויכוח הזה הסגן מאשר הייתי בדיון הראשון לנשיאות. שרה פיילין כבר ב ראה, לראות את דעת הקהל מאז הכריז ג 'ון מקיין הריצה שלה חברו לפני כחודש. יום חמישי יראה לנו אם ההימור שלו יש סיכוי כלשהו משתלם.

בשעה הסיכון של ההתנכרות רבים הקוראים הדמוקרטית של הבלוג הזה, אני חייב להסכים עם פרשנים שכינו את הדיון הראשון לטובת ג 'ון מקיין. אני עושה את זה בחוסר רצון, בהתחשב בסלידה שלי על היהירות העצומה שלו הקמפיין יוצג על ידי הכרזה עליו הזוכה לפני הדיון אפילו קרה. אבל אני חייב לקרוא את זה כמו שאני רואה את זה. ברק אובמה החל את הדיון הנחה חזקה, והבקיע כמה להיטים מוקדם על מקיין ידי קשירת לו עם הנשיא בוש את הכלכלה הנוכחית. עם זאת, לקראת סוף הדיון מקיין השיקה תקיפה אכזרית נגד אובמה עם הטענה כי הלה לא היה כוח וניסיון כדי להנחות את מדיניות החוץ של ארה"ב. היעדר מענה נחרץ ההאשמות האלה, ואת הופעת חלשה וביישנית, חיזק אובמה תפיסות מאוד מקיין ביקש להנחיל בתודעה של העם האמריקני. בסופו של דבר, ניצחון בדיונים האלה היא לא כל כך הרבה על מי יקבל את הזכות עובדות, אבל מי יוצר את התפיסה הימנית של העובדות.

אם כבר מדברים על התפיסה, זה מעניין להסתכל אחורה בזמן בכל הוויכוחים בין אל גור וג 'ורג' בוש בשנת 2000. אל גור ביקורת על המדיניות הכלכלית המוצעת של ג 'ורג' בוש, ואמר כי זה היה ליצור גירעונות תקציביים ענקיים. בוש הגיב-קריצה וחיוך-על ידי המאשימה גור של שימוש "מתמטיקה מעורפלת". זו הפרכה מדעית אלא פנו לאמריקאים רבים, בוש התחמק ביעילות ההתקפה של גור. למרות התחזיות של גור כבר הצדיקה המפורסמת, הניצחון של בוש עולה כי "אנו העם" הם פראיירים עבור קו רבא אגרוף.

בעוד התפיסה שיחק מקיין בדיון הראשון, זה יכול לחזור לנשוך אותו בחמת זעם בדיון סמנכ"ל. החשיבות של הדיון הזה יכול בקלות להאפיל על הדיון הראשון לנשיאות, ועל הוויכוחים לנשיאות הנותרים אחריו. רבים ציינו את הלחץ העצום על שרה פיילין נתנה את האמת הפשוטה, כי ג 'ון מקיין יהיה הנשיא המבוגר ביותר בהיסטוריה של ארה"ב. אלה הערכת פיילין כראוי לציין כי היא יכולה בקלות להיות בסופו של נשיא עצמה, וכי היא ראויה רמה גבוהה יותר של בחינה מדוקדקת יותר ממה שניתן בדרך כלל למועמד סמנכ"ל.

הייתי טוענים כי הלחץ על פיילין חורגת חששות כי רבים בגילו של מקיין הבריאות. אני חושב הביצועים של פיילין תהיה גם השתקפות ישירה על השיפוט של מקיין - יותר מאשר כל מועמד סמנכ"ל אחרים בהיסטוריה של העת האחרונה. זה הנסיבות הייחודיות נובעת התנאים שבהם פיילין נבחרה חבר ריצה של מקיין. מועמדים ככלל, לבחור זוג לרוץ לנשיאות שלהם מתוך רשימה של חשודים ברור. התקשורת כבר המון זמן כדי לתת לנו את רזה על כל בחירה פוטנציאליים. כאשר הבחירה היא עשתה סוף סוף אמריקה מעוניינת, אבל הפתיעה כמעט.

לא כך עם פיילין. היא באה משום מקום. בלי כל כך הרבה כמו רמז שהיא יכולה להיות מתחרה רציני על מקום מס '2 בכרטיס הרפובליקני הבחירה שלה שלחה shockwaves ברחבי הזירה הפוליטית. מאת תעיה מן הרשימה "" בטוח של המועמדים, מקיין מייד תפס בתודעה הלאומית. אמריקה היא בצדק לשאול האם הבחירה של פיילין היה תוצאה של זהירות (הסוד אמנם) התמורה מצד ג 'ון מקיין, או תרגיל פוליטי שנועד לגזול כמה הזרקורים סלבריטי (כמו גם ממורמרים תומכי הילארי) מ ברק אובמה.

דעות מעורבות. העצמאים לבין המתונים הפוליטית כבר לשים משהו של רכבת הרים כשמדובר שרה פיילין. באופן אישי, כאשר שמעתי לראשונה את הודעת התגובה שלי היתה, "שרה מי?" הבחירה מזעזע ריח של זעקה נואשת לתשומת לב על חלק ג 'ון מקיין. עם זאת, במהלך נאומה בוועידה הרפובליקנית הציגה אותנו עם מועמד חזק, סמנכ"ל בטוח שאת כריזמה אולי פשוט לסחוב את הסנאטור מאריזונה לבית הלבן. התחלתי לחשוב על ההחלטה של מקיין לא היה כל כך מוזר, אחרי הכל - עד פיילין החלו להתראיין. חוסר היכולת שלה ביעילות לענות על שאלות בסיסיות מדיניות חוץ ופנים הוליד ספקות קשים לגבי היכולת שלה בתבונה לדון בבעיות הדוחקות ביותר של היום שלנו בלי עזרת טלפרומפטר. ניסיונותיו של הקמפיין מקיין למקלט פיילין מהתקשורת לא סייעו הרבה.

אם ההחלטה של מקיין לשים פיילין על הכרטיס נתפס בסופו של דבר תוצר של תובנה חכמה ייחודית, או הצעה נואשת לניצחון המערכה, יהיה בעיקר להיכנס להתמקד ביום חמישי בלילה. בעוד שרבים כבר בביטול פיילין על סמך ביצועי הראיון האחרון שלה, אני לא יהיה כל כך מהר לכתוב אותה. קמפיין מקיין הוא בטוח שזה עובד בקדחתנות כדי להכין אותה ביצועים חיוני זה. ראוי גם לציין כי ההגדרה של הדיון נראה מסיע יותר מ פיילין בראיון טלוויזיוני הרגיל; מעצם טבעו, פיילין יהיו יותר הזדמנויות להמשיך במתקפה ולהסתמך על הנטייה שלה עקיצות כתער נגד אובמה. הוסף לכך את העובדה כי ביידן צפוי לנהוג בזהירות כדי להימנע ממראית עין של סקסיזם, ואת הסיכויים נגד פיילין נראה לצמצם. אם היא יכולה להימנע להיתפס מחוץ השומר על ידי שאלה חשובה - ולא בטעות בערוץ הרפאים של אדמירל Stockdale בתהליך - היא פשוט עשוי להיות בסדר. אם לא, זה ייקח מעשה של אלוהים כדי לקבל ג 'ון מקיין לבית הלבן.

היי, כריסטופר ווד כאן! אני מתעניין במה שיש לך לומר על המאמר הזה. בין אם אתה מסכים או לא מסכים, אתה מוזמן להשאיר תגובה. אם אתם קוראים מאמר זה מתוך העמוד הראשי, אתה יכול להגיע לאזור הערות על ידי לחיצה על תגובה "את הקישור" ראה להלן, אחרת, פשוט להקליד את ההערה שלך בתיבה המוצג להלן. אתה יכול גם להשתמש בכל הקישורים הרשתות החברתיות מתחת להמליץ על מאמר זה לאחרים. אני מצפה לשמוע ממך!