La natura dell'intelligenza umana è uno dei più intriganti e perplessi di fronte a domande nostra specie. Non ho intenzione di tentare di risolvere la questione di che cosa, esattamente, l'intelligenza è - ho potuto trascorrere volumi fare il tentativo! Per motivi di argomento I'll con un bastone molto semplice, e probabilmente incompleta definizione; intelligenza è un individuo la capacità di ricevere e trattare le informazioni in modo utile. Con questo in mente, la domanda che invece prendere in considerazione è la seguente: " Che cosa rende una persona più intelligente di un altro? "Scienza tantalizing offre elementi di prova per il ruolo che la genetica e l'esperienza personale svolgere nella definizione di una persona intellettuale attitudinale. Senza diminuire l'importanza di questi argomenti, desidero prendere la conversazione in una direzione diversa e suggeriscono che l'intelligenza è determinata in larga misura da una persona alla volontà di abbandonare le ipotesi.
Presupposto è il fondamento del pensiero umano e di azione. E 'lo scheletro su cui abbiamo telo le nostre idee e comportamenti. Come ogni scheletro, che ci fornisce la struttura necessaria, ma anche i nostri limiti di flessibilità. Di assumere è quello di arrivare a una conclusione sulla base di parziale o dati incompleti. A volte, facciamo ipotesi, perché la mancanza di accedere a tutte le informazioni necessarie; spesso, la nostra ipotesi derivare da una willful desiderio di vedere le cose un certo modo. In entrambi i scenario abbiamo deliberatamente abbandonare ogni ulteriore esercizio di conoscenza o di verità su un particolare argomento; si suppone che sappiamo la risposta - ulteriore studio è ritenuto superfluo.
Prendere in considerazione il genere umano, secondo l'universo di centinaia di anni fa; molti nel mondo occidentale creduto che la Terra è stata al centro di tutta la creazione. Questa idea è stata considerata sacra - a parlare è stato altrimenti eresia. Complesse formule e modelli sono stati creati per spiegare il movimento dei pianeti e dei cieli sotto questa ipotesi, modelli, che è apparso valido su osservazione. Tuttavia, sappiamo oggi che questi modelli sono stati sbagliato. Fino a quando gli astronomi come Copernico e Galileo uscì di contestare l'ipotesi di Terra-Centricity, il genere umano la capacità di progredire nella sua comprensione dello spazio e la fisica è stato gravemente handicappati.
Tali esempi storici, che spesso derivano dal conflitto tra scienza e religione, può portare uno credere (anche assumersi) che l'atto di assunzione è il più grande peccato commesso da un intelligente mente. Ma, mentre la limitazione, è un presupposto necessario aspetto della vita umana. Non vi è semplicemente troppe informazioni, troppe variabili per arrivare a una comprensione globale dei universo. Spesso la vita stessa ci impone di prendere decisioni basate su informazioni incomplete; ipotesi di rinunciare a tutto ci renderebbe completamente inerte - incapace di agire in qualsiasi capacità.
Quando si pensa veramente, tutti accettati verità è in gran parte basate su ipotesi di un tipo o di un altro. E 'impossibile verificare completamente qualsiasi delle idee o principi si aggrappano come verità. Anche le immagini ei suoni che l'esperienza non sono altro che impulsi elettrici interpretati dal nostro cervello (nessuno visto che il Matrix è familiarità con questo concetto). In ultima analisi, vorrei suggerire che la verità solo una persona può pretendere di conoscere assolutamente è la realtà della propria esistenza - che in qualche forma un altro, egli esiste come entità consapevole. O, per citare il famoso filosofo Cartesio, "Penso, dunque sono".
La nostra ipotesi costituiscono atti di fede religiosa; ad accettare qualcosa come dato è di considerare come sacra. Di affermare che qualcosa è sacra è quello di dichiarare che si è al di là di una questione o rimprovero; pertanto, non può e non deve essere rimessa in discussione. E 'importante riconoscere che tutti gli esseri umani sono creature essenzialmente religioso. Una necessità di non appartenere ad una fede organizzato per esprimere convinzione religiosa. L'importanza della vita umana è un valore ampiamente accettata da credenti e non credenti simili. Quando gli abbiamo chiesto di difendere questa ipotesi, molti chafe la questione e di respingere il suo progenitore, spesso, una forte risposta emotiva è innescato da una tale sfida. Posso solo esortare cautela quando mettere in discussione l'ipotesi di base detenuti da un altro - non si sa mai cosa accadrà! Confesso che è molto più facile per me esprimere tali sfide attraverso il mezzo elettronico di Internet.
Questo ci porta al conflitto tra intelligence e di assunzione, mentre potrebbe essere impossibile sapere una cosa con certezza, sembra chiaro che un attento sforzo di studio o ci può aiutare a giungere a un più stretto ravvicinamento di ciò che la verità probabilmente lo è. Quindi una mente flessibile, una mente disposti ad abbandonare precedente ipotesi alla luce di nuove informazioni, può ottenere una più chiara percezione della verità e del luogo a più elevati livelli di intelligenza di un altro che è meno flessibile.
Alla luce di questo principio si può presumere che il corso è l'ideale per abbandonare tutte le ipotesi - prendere nulla per scontato. Tuttavia, questa linea d'azione sarebbe molto imprudente; tale flessibilità potrebbe causare la percezione della realtà per diventare fluido a punto di follia. Anche se una tale paradigma potrebbe essere adottata senza la spiacevole effetto collaterale di pazzia, sarebbe ancora in ultima analisi, di rivelarsi controproducente autonomi; una persona domande che ogni cosa nel perseguimento di conoscenze deve infine discussione la validità delle motivazioni molto e valori che costrinsero lui / lei a perseguire la conoscenza in primo luogo!
In ultima analisi, ciascuno di noi deve decidere che cosa ipotesi siamo disposti a fare, e quindi la conoscenza che a noi o non hanno accesso. Tali decisioni, pur limitando in alcuni aspetti, contribuirà a fornire definizione e chiarezza alla nostra vita. Ciascuno di noi deve trovare l'equilibrio tra la flessibilità e la convinzione che produce il maggior livello di soddisfazione personale e la pace di mente. Willful la decisione di accettare tali limitazioni e, quindi, limitare la nostra intelligenza, può costituire un atto di saggezza quando trattati con prudenza e cautela. Forse è questa sapienza, e non l'esercizio delle infinite conoscenze, che dovrebbe essere l'obiettivo finale di tutti i cosciente, esseri intelligenti.
Sono interessato a ciò che hai da dire su questo articolo! Se lei è d'accordo o in disaccordo, non esiti a lasciare un commento. Se stai leggendo questo articolo dalla pagina principale, è possibile raggiungere la zona di commenti cliccando su "Commento" visto link qui sotto, altrimenti il tipo giusto il vostro commento nella casella visualizzata qui sotto. È anche possibile utilizzare uno dei social networking link qui sotto per raccomandare questo articolo ad altri. Sono ansioso di ascoltare da voi!
29 aprile 2008, 6:10 pm
Questo è un articolo molto intrigante su diversi livelli.
30 aprile 2008, 3:56 am
Articolo interessante. Non sono sicuro che mi trovo completamente d'accordo con il tuo le parole e fraseggio che si usa. Più importante della tesi: l'intelligenza è l'interrogatorio / rinunciare ipotesi. Ci sono modi migliori di questo stato, ma ho l'jist. Come arrivare a PICKY semantica è spesso non vale il tempo e fatica.
Ho l'idea che overindulgance estremi e in quasi tutto può essere insalubre. Si rappresentano un esempio per trovare un buon equilibrio nella propria ricerca della conoscenza.
30 aprile 2008, 7:37 am
In ingegneria essi ci insegnano che nella soluzione di un problema una delle prime cose che si deve fare è stato il tuo ipotesi. Questo quindi fornisce un contesto in cui la vostra soluzione sarà valida ed essenzialmente prevede una dichiarazione dei limiti / validità della vostra soluzione finale. Quando mi è stato per il mio lavoro di tesi dei Maestri che si occupa whith molto teorico, scienza dei materiali (meccanica quantistica e la fisica dello stato solido), è stato la conoscenza delle ipotesi e una discussione dei loro punti di forza / punti deboli, che ci ha permesso di convalidare le nostre teorie e suggerisce ulteriori settori di studio. Che cosa sarebbe come se la gente ha l'abitudine di affermare la loro ipotesi in altre impostazioni. Mi ricorda anche di una delle prime regole del dibattito; definire i termini in uso.
30 aprile 2008, 9:18 am
Sono molto d'accordo. Ho spesso pensato le restrizioni di pensiero religioso e come uno non è consentito alla domanda, "Se Dio mi ha dato un cervello, non mi si desidera usarlo per fare domande?". Mi è piaciuto il tuo pezzo poiché si tratta di una espansione ben scritto su questo pensiero.
Per aggiungere un pensiero a parte alla fine del suo pezzo sulla saggezza essere conseguito da ipotesi di decidere che cosa siamo disposti a fare. La conoscenza poi non ha accesso all'acqua può essere supplimented di decisioni relative alla fiducia che come consulenti a che la conoscenza, mostrando quindi uno umiltà che uno non può semplicemente "lo sanno tutti". Penso che questo sia un altro segno di saggezza.
1 ° maggio 2008, 11:29 am
[...] Sembra che viviamo in un universo modesto - uno che non sia disposto a gettare nudo tutti i suoi segreti. Forse vi è un elemento di design di questi ostacoli di comprensione, di limitare la nostra progressione e che ci impedisce di bricolage con il DNA della stessa creazione. In presenza di questi ostacoli apparentemente impenetrabile sembra chiaro che non possiamo mai essere certi di quello che pensiamo è certa. Indipendentemente di quanto noi imparare o scoprire sembra che noi, come Socrates, sono sempre costretti riconoscere la nostra ignoranza. [...]
1 ° maggio 2008 a 2:28 pm
Scienza vs religione è nel caso in cui una è l'incessante ricerca di conoscenza, mentre l'altro è la fine del perseguimento della conoscenza (E 'stato pre-ordinati, in modo sayeth il gregge). Intelligenza è l'abilità di capire la differenza (aperto vs chiuso mente, per così dire).
3 maggio 2008, 1:26 pm
[...] La Natura dell'intelligenza umana [...]
9 maggio 2008, 10:35 pm
[...] Ecco un interessante seguire fino a un articolo che ho recentemente postato sulla natura umana di intelligenza. [...]
18 giugno 2008 a 10:21
[...] La Natura dell'intelligenza umana [...]
9 agosto 2008 11:13
Buone informazioni sulla natura dell'intelligenza umana. Grazie.
Ago 27, 2008 11:11 pm
Hi Christopher
Mi è piaciuto leggere il tuo articolo-A mio parere, un accenno a molte buone idee, ed è facile e piacevole da leggere.
Allo stesso tempo credo che si dovrebbero controllare il tuo ipotesi molto spazio all'argomento, e anche ripensare la struttura del tuo argomento. Lei sembra fare riferimento ad alcune delle norme in materia di verifica scientifica, e poi in tutta hop a un appello per la flessibilità negli individui scelte di valore. Questi sono comunemente accettati serie di idee, ma hanno poco a che vedere con l'altro.
E, in realtà, ogni ipotesi non equivale ad un atto di accettazione religiosa. Nessun sistema in grado di dimostrare se stessa, così sì, ogni ipotesi di base è, così, assunto. In una logica di lavoro ogni assioma è discardable al bisogno. Il criterio per la validità del sistema è di solito la sua validità operativa, e le ipotesi di base stand o di caduta che, non a se stesse. Credo religioso in un simile atteggiamento non sarebbe tollerabile. Io non conosco nessuna religione che rende la dichiarazione, "credere in Dio fino a quando troviamo elementi di prova contraria".
Capisco che lei è in più conciso possibile e che non era possibile lay-out l'intero argomento, mantenendo i popoli di interesse. Così io non sono rivolte l'incompletezza dei vari punti fate. Più fondamentalmente, credo che quando si tratta di questioni complesse come l'intelligenza, l'etica, sistema di teoria, teoria della conoscenza, teoria della mente, o anche solo razionale il processo decisionale che si dovrebbe fare più attenzione a limitare il suo intento e chiarire le ipotesi nelle vostre proprio argomento.
Vi preghiamo di riconsiderare ciò che l'intelligenza può essere al di là di tuo motore di ricerca desription. Non è un condizionale cosa? Individuale di intelligence è variabile e situazionale, fatte salve le gusti di chi si prende cura di misurare, e sicuramente poco comprensibile per tutti.
Anche notare che gli argomenti e le credenze non sono solo sulla base della loro ipotesi, non più di un sistema è solo affidamento sulle sue componenti. Logica e di processo sono solo due altri importanti consitituents. Ci sono molti di più.
Linea di fondo, condivido con l'intento di ciò che hai scritto, ma credo che un reale tentativo di prendere una posizione intellettuale su ciò che è conoscibile o ragionevole presumere è già il lavoro di una vita. Confondere la questione con ciò che è giusto e buono sapere è un complesso diverse bollitore di pesce, e un posto di lavoro almeno pari agli altri.
Saluti
John