Gennaio
9
2010
Oggi ho avuto il grande piacere di avere questo blog hacked. Parlare di qualcosa che ti spaventa a morte. Fortunatamente, i miei aggressori erano relativamente benevolo, e non distruggere tutto quello che ho lavorato così duramente per costruire. Tutto sommato, sono in realtà piuttosto grato che le cose non sono andate molto, molto peggio.
Purtroppo, sembra che gli hacker possono avere cracking mio sito web utilizzando il tema precedente - quella che mi sono divertito con molto. Tuttavia, questo nuovo tema non sembra troppo male, più mi giocherellare con essa, tanto più mi piace (sentitevi liberi di condividere le tue opinioni con me).
I veri eroi della giornata sono i ragazzi del supporto tecnico oltre a hostmonster.com. Non posso dire abbastanza buone cose su queste persone. Mi hanno aiutato a tornare nel mio sito (l'hacker aveva fatto un bel lavoro di cambiare le impostazioni di accesso) e restaurato la maggior parte dei contenuti del mio blog. Sul serio - se siete alla ricerca di una soluzione di hosting per il tuo sito web o blog, che sono il primo posto si dovrebbe andare!
Passando - E 'stato un po' di tempo da quando sono attivamente distacco, in gran parte a causa della follia di un nuovo lavoro e un nuovo bambino sulla strada (thank you, thank you). Spero di poter porre rimedio a questa prima, con una raffica di nuovi commenti politici, recensioni di intrattenimento, e riflessioni casuali. Per coloro che hanno continuato a seguire questo sito, vi ringrazio per l'attenzione. E 'bello essere ancora qui.
Giugno
5
2009
Ho letto un articolo di Newsweek su una recente audizione al Congresso per l'economia in cui Ben Bernake ha offerto un forte monito contro la spesa in disavanzo incontrollata. Mentre Bernake è una figura controversa (domanda che molti la sua competenza in quanto presidente della Fed), i democratici dovrebbero ascoltare le sue parole e prepararsi per una tempesta, se non riescono ad esercitare una maggiore moderazione con il nostro bilancio nazionale.
Vi è una forte possibilità che il deficit di trilioni di dollari potrebbe diventare una responsabilità per i democratici più o meno allo stesso modo che l'Iraq è diventato una responsabilità per i Repubblicani. Quando iniziò la guerra in Iraq, la maggior parte dei paesi - fra cui alcuni importanti politici democratici - effettivamente sostenuta. Eppure, solo un anno o giù di lì la gente ha iniziato in discussione la necessità della guerra. Come la guerra si prolungò, e il costo in denaro e la vita continuò a crescere, l'Iraq è diventato un albatros da cui i repubblicani non poteva sfuggire. La guerra in Iraq è ora considerato un errore da molti americani, ed è in gran parte responsabile per i devastanti sconfitte il GOP ha subito nelle recenti elezioni.
Allo stesso modo, l'America ha ampiamente sostenuto spinta iniziale del Presidente Obama per un intervento governativo diffuso l'attuale crisi economica. Durante i periodi di emergenza, le persone richiedono l'azione. E tuttavia, le proiezioni ottimistiche indicano l'economia si prevede una ripresa entro la fine dell'anno. Come l'economia migliora, e mille miliardi di dollari di deficit di bilancio continuano annullare, le questioni inevitabilmente cominciano a sorgere sul fatto che tutto questo la spesa è stata veramente necessario.
Con qualcosa di così complesso come l'economia, è estremamente difficile individuare la causa precisa di una ripresa o di una recessione. La gente discute ancora se sia stato Franklin D. Roosevelt 's "New Deal" o World Wars II che ci ha portato attraverso la Grande Depressione. Mentre i media esperti e gli ideologi politici sia da sinistra e destra sono lieto di esprimere pareri molto forte su questa questione, la maggior parte degli economisti vero che io conosco solo alzare le spalle in risposta. Conclusione: è probabile che sia impossibile determinare quale effetto, se del caso, la spesa in deficit avrà sul miglioramento della situazione economica.
Repubblicani hanno a lungo cercato di dipingere il Partito Democratico, come la "tassa-e-spesa" del partito. Nonostante il successo del presidente Clinton in equilibrio il bilancio, i repubblicani hanno avvertito che se i democratici sono in deficit di forza di volontà razzo. È vero che i recenti grandi deficit di bilancio ha avuto inizio durante George W. Bush 's amministrazione - un fatto che democratici, sarà felice punto nel corso di questi dibattiti. Ma il deficit proiettato dell'amministrazione Obama sarà di gran lunga eclissi quelli del suo predecessore. Col passare del tempo, i democratici si troveranno sempre più difficile per colpa George W. Bush per tutti i nostri problemi attuali. Proprio come i tentativi di utilizzare repubblicano 9 / 11 per giustificare le loro politiche sono diventate vuote e inefficaci, così si sforzi democratici in modo permanente la colpa di Bush.
Democratici si può aspettare di prendere qualche grave incendio nel 2010 e nel 2012 da repubblicani sulla questione del deficit spending. Mentre i recenti attacchi repubblicani contro i democratici hanno avuto uno scarso impatto, c'è una buona probabilità che riguardano nazionali in futuro, con il deficit aumenterà la loro potenza. Democratici farebbero bene a iniziare a prepararsi per i dibattiti ora, o repubblicani emergerà come una forte "underdog" opposizione alla spesa sconsiderata dello stabilimento democratica. La memoria collettiva di questo paese è notoriamente breve, e come la gente guerra in Iraq sarà presto dimenticare il loro sostegno iniziale di intervento del governo se ritengono che sia andato troppo lontano.
Sono interessato a quello che avete da dire su questo articolo! Che siate d'accordo o in disaccordo, non esitate a lasciare un commento. Se stai leggendo questo articolo dalla pagina principale, si può raggiungere l'area commenti cliccando su "commento" visto link qui sotto, altrimenti, è sufficiente digitare il tuo commento nella casella visualizzata sotto. È inoltre possibile utilizzare uno qualsiasi dei link di social networking sotto per consigliare questo articolo ad altri. Non vedo l'ora di sentire da voi!
Potere
28
2009
La notte scorsa ho avuto la possibilità di andare a vedere Terminator: Salvation. Questo film ha ricevuto recensioni contrastanti da parte della critica, ma nel complesso mi sono divertito molto. E 'stato riempito con sequenze d'azione mozzafiato e un sacco di Throwbacks nostalgici del film Terminator originale. E 'stato emozionante vedere il modo in questo film ha voluto rendere omaggio alle sue radici, che culmina in una memorabile apparizione verso la fine (che io non rovinare in questa recensione).
Per coloro che hanno avuto la loro testa sotto una roccia, il film di Terminator si verificano in un mondo dove una intelligenza malevola computer - Skynet - ha innescato una massiccia apocalisse nucleare e ha spazzato via la maggior parte del genere umano. Per ripulire i sopravvissuti umani Skynet inizia la costruzione di robot umanoidi killer chiamato "terminatori". Questi robot qualsiasi omicidio l'uomo si trova senza pietà o rimorso.
Anche se le cose sembrano improbabili in questo futuro, un uomo si innalza fino a condurre la resistenza umana contro le macchine. Il suo nome è John Conner. Sotto la sua guida, combatte l'umanità indietro e comincia a vincere la guerra. In tutti i permeabile film di Terminator, Skynet decide di inviare terminatori indietro nel tempo per uccidere John Conner prima che possa diventare un grande generale. Nel primo film, un terminatore realmente va indietro nel tempo per uccidere la madre di Giovanni (Sarah) prima che lui è ancora nato. Anche se terminatori venire dal futuro, l'impostazione di questi film è in genere al giorno d'oggi (o vicino ad esso) in cui John e / o di Sarah deve fuggire per salvarsi la vita pur di essere inseguito da un cyborg assassino.
Terminator: Salvation fossati la formula tradizionale e effettivamente luogo nel prossimo futuro, dopo la guerra tra umani e macchine è già iniziata. John sta cominciando a passo nel suo ruolo di un grande leader della resistenza, e terminatori sono in roaming la terra in cerca di esseri umani a uccidere. Le immagini in questo film sono davvero mozzafiato, e ben il rendering di un convincente post-apocalittico deserto.
Alcuni critici hanno sottolineato al momento evidente di viaggio e di fori trama causalità che abbondano in questo film, così come l'universo Terminator in generale. Queste contraddizioni esistono in tanti altri buoni film (ad esempio, Ritorno al futuro) che ho sviluppato una certa tolleranza per loro. Come tale, non posso guardare un film come Terminator Salvation senza concentrarsi su queste trappole. La mia mente normalmente curiosi ha imparato a chiudere fuori.
Non vi è, purtroppo, una infrazione molto più grave che McG regista si impegna con il suo racconto epico, a differenza di viaggio nel tempo paradossi questo è quello che semplicemente non si può perdonare. Mentre non rovina la visione del film per me, che diminuisce notevolmente la sua potenza. Eventuali ulteriori sequel Terminator si profilano all'orizzonte, futuro direttore del farebbe bene ad ascoltare quello che sto per dire.
Credo che il successo del franchise di Terminator risiede nel carattere distintivo dei suoi nemici - vale a dire, i terminatori stessi. Über-cattivi potenti non sono una novità per il grande schermo, ma i terminatori sono davvero unici. Costrizione del terminale per l'omicidio non deriva da qualche profondo, twisted bisogno psicologico. Non ha tasti emotivi a spingere, non di sfruttare le debolezze umane. E 'in zeri il suo obiettivo senza paura, esitazione, pietà o rimorso. Nulla può dissuaderla dal realizzare il suo scopo.
Terminatori sono migliori rispetto alla spettro terrificante della morte. La figura mitologica della morte è uno scheletro demoniaco, coperto da un mantello scuro, che può rubare la vita di un essere umano con un semplice tocco delle sue dita. La falce gigante che la morte porta in giro è un simbolo del suo scopo singolare nelle anime di raccolta per l'aldilà.
Non è difficile vedere una somiglianza nello scheletro massiccia robotica di un terminatore. Come la morte, un terminatore è in grado di porre fine immediatamente la vita. Che è il suo unico scopo. Non ha bisogno di esercitare ogni sforzo per soffocarla, può schiacciare la gola in un istante. Si può scattare il collo come un fuscello. Se un terminator può mettere le mani su di voi meccanica, la morte è certa.
Questo è ciò che ha reso il film Terminator prima così terrificante. Nel film originale, Sarah Conner è braccato da un terminatore di robot inviato indietro nel tempo, dal futuro. Questo cyborg è determinato a ucciderla prima che lei possa dare alla luce l'uomo (John Conner), che porterà l'umanità nella sua lotta contro le macchine. Un soldato umano (Kyle Reese) viaggia anche indietro nel tempo per proteggere Sarah, e con il suo aiuto Sarah lotte per rimanere un passo avanti del suo robot presunto assassino.
Nessuno che abbia visto questo film si può dimenticare la sequenza finale di azione. Dopo vari tentativi di distruggere il robot killer, il telaio rotto il Terminator si trova su un pavimento di fabbrica. Sarah è gravemente ferito dall'esplosione responsabile per soffiare il terminatore a metà. Improvvisamente, la ravviva terminator (senza gambe) e comincia a strisciare verso di Sarah. Sarah riesce a malapena a eseguire la scansione di se stessa e cerca di scappare. La vista di mano tesa del terminatore quasi afferrare caviglia Sarah è tra i momenti più spaventosa del film.
Allora, cosa ha a che fare con Terminator: Salvation? Ti dirò, ma solo se siete disposti a leggere un qualche piccolo spoiler. Ci sono un paio di scene del film in cui John Conner si trova di fronte da un terminatore. Durante questi incontri ci sono dei momenti in cui il robot catture in realtà lui - lo ha in pugno meccanico - solo per buttarlo contro un muro vicino. John è in grado di recuperare l'impatto e ha l'opportunità di provare a uscire dal cyborg.
Perché, se queste macchine mortali sono così disperatamente di uccidere John Conner, non agiscono alla prima occasione per porre fine alla sua vita? Perché esita a sferrare un colpo mortale, e scegliere invece di gettarlo in giro e dargli la possibilità di farla franca? Questo ha alcun senso che-so-ever? L'immagine letale del Terminator è sempre offuscata da questo comportamento assolutamente illogico.
Qualcuno potrebbe provare a sostenere che questo comportamento rende terminatori ancora più paura, perché dimostra che hanno una vena sadica. Vogliono giocare con le loro vittime prima di finire di dosso. Come molti dei migliori cattivi di Hollywood, vogliono che tu a soffrire.
Non potevo in disaccordo con questa tesi più. L'immagine ritratta nel film originale di una macchina per uccidere senza emozioni è proprio ciò che ha reso il terminatore così terrificante. Per cattivi film più le loro tendenze sadiche in ultima analisi, portare a loro rovina. Giocando con le sue vittime un cattivo sadico dà loro l'opportunità impreviste di turn-tabelle. Non è così con un terminatore. Il suo scopo è singolare la sua attenzione assoluta. No giochi, no alla tortura, no al gatto e al topo - vuole semplicemente uccidere.
Nel film originale il personaggio di Kyle Reece ha detto che la cosa migliore per descrivere attenzione assoluta di terminazione sulla fine della vita: "Questo è ciò che fa, è tutto quello che fa!" Più che il memorabile-liners come "I'll be back" e "Vieni con me se vuoi vivere" è questo grido disperato di Kyle che definisce il film di Terminator per me. Invia ancora i brividi lungo la schiena ogni volta che lo sento.
Mr. McG, se si crea un sequel per il blockbuster estivo mi sfida a rispettare le regole dell'universo si eredita. Il personaggio principale (s) in un colpo Terminator hanno una regola estremamente importante da seguire: se si vuole sopravvivere il film, non si può - in nessun caso - consentire a un terminatore a prenderti. Se questo accade, non era meglio essere una spiegazione molto buono per la vostra sopravvivenza.
Mentre ci sono altre imperfezioni ho potuto criticare questo è l'unico che veramente minato il valore di intrattenimento di questo film per me. Mentre Terminator: Salvation non possono vivere fino a il pedigree di originale, è ancora un sacco di divertimento con adrenalina alcuni momenti di picco la vostra adrenalina. E alla fine, non è che ciò che vi aspettereste da un blockbuster estivo? Io personalmente dare a questo film 3 su 5 stelle.
Sono interessato a quello che avete da dire su questo articolo! Che siate d'accordo o in disaccordo, non esitate a lasciare un commento. Se stai leggendo questo articolo dalla pagina principale, si può raggiungere l'area commenti cliccando su "commento" visto link qui sotto, altrimenti, è sufficiente digitare il tuo commento nella casella visualizzata sotto. È inoltre possibile utilizzare uno qualsiasi dei link di social networking sotto per consigliare questo articolo ad altri. Non vedo l'ora di sentire da voi!
Potere
22
2009
Se sei un visitatore di ritorno, si può aver notato alcuni cambiamenti alla comparsa di questo sito web. Sono molto soddisfatto di questo nuovo modello intitolato "SoulVision", e grato per il lavoro di coloro che donano il loro tempo, energie e sforzi per rendere il processo di gestione di un blog in modo molto più facile per quelli di noi senza un sacco di computer esperienza.
L'aspetto di questo sito non è l'unico cambiamento che sto facendo. Fino ad ora, questo sito è concentrata quasi esclusivamente sul mio amore per la filosofia e politica. Il tono e il senso di questo sito web è stato generalmente gravi (anche se a volte satirico), e sono stato riluttante a condividere i miei pensieri e sentimenti su una gamma più ampia di argomenti, come l'intrattenimento ed esperienze personali. Queste sono cose che vorrei ora includere.
Nel prossimo futuro, mi auguro inoltre ad introdurre la tecnologia podcasting di questo sito, trovo ci sono alcune cose che sono molto più facili da condividere, parlando in contrapposizione alla scrittura. I hope you'll godere di questi cambiamenti, e attendo con impazienza per la vostra partecipazione in questo blog in futuro.
Sono interessato a quello che avete da dire su questo articolo! Che siate d'accordo o in disaccordo, non esitate a lasciare un commento. Se stai leggendo questo articolo dalla pagina principale, si può raggiungere l'area commenti cliccando su "commento" visto link qui sotto, altrimenti, è sufficiente digitare il tuo commento nella casella visualizzata sotto. È inoltre possibile utilizzare uno qualsiasi dei link di social networking sotto per consigliare questo articolo ad altri. Non vedo l'ora di sentire da voi!
Marzo
23
2009
I buoni leader sono perseguitati persone. Chi serve in una capacità di leadership per un periodo prolungato di tempo, soprattutto quello di importanza, si commettono errori. Questi errori sono spesso male altre persone. Questa realizzazione sarà sempre creare un crogiolo di rammarico che i leader devono nudo.
Nonostante questo rammarico, i leader non devono permettere gli errori del passato per paralizzare loro. Saranno periodicamente di fronte a decisioni che non hanno una risposta chiara, ma necessitano ancora di una scelta tempestiva. Ma indipendentemente da come buone intenzioni di un leader può essere, di essere un leader, che richiede uno assumersi la responsabilità per le conseguenze di decisioni importanti.
Questo non vuol dire leader devono essere condannati alla miseria perpetua. I leader efficaci possa derivare un senso di soddisfazione dalle loro decisioni bene che alla fine prevalga il loro rammarico dai cattivi. Tuttavia, è sano di tanto in tanto riflettere su questi errori e sentire il loro pungiglione. Tale riflessione è essenziale per la saggezza - la virtù più importante che un leader può coltivare.
Per coloro che desiderano vivere una vita di felicità perpetua, la leadership non è probabilmente qualcosa a cui si dovrebbe aspirare. Come per i leader che sostengono di non avere rimpianti di sorta: o sono esseri soprannaturali libera dal peso della imperfezione mortali, o sono molto, la gente molto pericolosa. Ogni leader che porti la capacità di tale auto-inganno dovrebbe essere evitato ad ogni costo.
Sono interessato a quello che avete da dire su questo articolo! Che siate d'accordo o in disaccordo, non esitate a lasciare un commento. Se stai leggendo questo articolo dalla pagina principale, si può raggiungere l'area commenti cliccando su "commento" visto link qui sotto, altrimenti, è sufficiente digitare il tuo commento nella casella visualizzata sotto. È inoltre possibile utilizzare uno qualsiasi dei link di social networking sotto per consigliare questo articolo ad altri. Non vedo l'ora di sentire da voi!
Marzo
23
2009
Il ciclo notizia è stata consumata recentemente dallo scandalo di 165 milioni dollari di dollari in bonus andando ad American International Group (AIG) dirigenti. AIG ha ricevuto oltre 100 miliardi di dollari di aiuti federali per rimanere solventi, nonché dai dirigenti stessi che ricevono questi bonus parti una gran parte della colpa per la nostra attuale situazione economica. Per chiamare questa parodia uno è qualcosa di understatement. E tuttavia, come scandaloso come questo abuso di dollari delle nostre tasse è, è tempo per noi per ottenere su di esso. Prima che qualcuno mi accusa di simpatizzare con i dirigenti ricchi e corrotti, si prega di ascoltarmi.
165 milioni dollari di dollari sono un sacco di soldi. Cioè fino a quando lo si confronta con il dollaro completa 750 miliardi dollari Troubled Asset Relief Program (TARP). Questo programma è stato istituito con l'amministrazione Bush per stabilizzare le grandi istituzioni finanziarie come AIG, AIG e le ha dato più di $ 100 miliardi di dollari per evitare il suo tracollo. Consulenti economici sia in amministrazioni Bush e Obama hanno predetto terribili conseguenze se le grandi società finanziarie come AIG fallire. Un po 'di matematica rivela che 165 milioni dollari è inferiore a metà di una metà di un per cento del TARP. Sì, i dirigenti di AIG sono storti, incompetenti, e assolutamente non meritevoli di premi di ogni genere (e tanto meno i loro posti di lavoro). Ma la nostra economia è in guai seri, e abbiamo bisogno di concentrarci sulle questioni più grandi come una piccola parte del nostro denaro TARP è stato abusato.
Parlando di abuso, dobbiamo accettare la realtà che non si può gettare un trilione di dollari circa, senza alcuni di quei soldi andando a persone che non dovrebbero averla. Durante il periodo migliore potremmo avere le risorse ed energie per investigare adeguatamente ogni istanza di abuso e di tenere gli autori responsabili. Queste non sono le circostanze in cui ci troviamo. Il tempo che i nostri politici stanno sprecando sulle indagini del Congresso in AIG - indagini che saranno quasi certamente compiere nulla al di là di pubblico spettacolo - potrebbero essere spesi meglio, che fissa un sistema di rotta e la chiusura dei abisso in cui i nostri soldi delle tasse sono a casaccio in calo.
Questo è un esempio di come purtroppo il nostro sistema di governo democratico può realmente lavorare contro gli interessi del suo popolo. Gli americani sono indignati dalla bonus dato a dirigenti AIG e dal salvataggio economico in generale. Come cittadini media stanno perdendo il posto di lavoro e case, la nozione di gettito fiscale aiutare molto i dirigenti di cui l'avidità e l'incompetenza ci hanno portato sull'orlo di una nuova depressione è intollerabile. Politici che temono per il loro lavoro e non voglio finire sul lato sbagliato della crescente rabbia populisti stanno facendo tutto il possibile per dimostrare di capire il nostro dolore. Tuttavia, i loro sforzi per recuperare i 165 milioni dollari dato ai dirigenti AIG - anche se sono riuscita - farà assolutamente nulla per sanare la nostra economia feriti.
La prova del nove per semplici come i nostri leader dovrebbero utilizzare il loro tempo è questo: questa attività non ha una ragionevole possibilità di migliorare significativamente l'economia? Se la risposta è "sì", allora è degno del loro tempo e attenzione. Se la risposta è "no", di cui hanno bisogno per andare avanti. It's really just that simple. Durante i periodi di grave crisi il giusto centro sulle priorità è essenziale per la sopravvivenza. Non abbiamo il lusso di essere arrabbiato proprio ora - abbiamo bisogno di essere intelligenti.
Anche senza il bonus va ai dirigenti meritevoli ci sono ancora molte le persone che sono in disaccordo con l'esistenza stessa del programma TARP. Questo è un problema complesso, con molti punti di vista diversi e non nero di facile e soluzioni di bianco. Gli americani hanno il dovere di studiare con attenzione i problemi che ci troviamo di fronte e di raggiungere le opinioni pensiero sul modo migliore di procedere. Dovremmo spendere il nostro tempo su questo tipo di studio e di dibattito, piuttosto che sprecare le nostre energie su una torcia e forcone tirata contro la AIG. Lo dobbiamo a noi stessi, e soprattutto ai nostri figli, che in ultima analisi, trarre le conseguenze del nostro modo di gestire questa crisi.
Sono interessato a quello che avete da dire su questo articolo! Che siate d'accordo o in disaccordo, non esitate a lasciare un commento. Se stai leggendo questo articolo dalla pagina principale, si può raggiungere l'area commenti cliccando su "commento" visto link qui sotto, altrimenti, è sufficiente digitare il tuo commento nella casella visualizzata sotto. È inoltre possibile utilizzare uno qualsiasi dei link di social networking sotto per consigliare questo articolo ad altri. Non vedo l'ora di sentire da voi!
Febbraio
3
2009
Uno dei grandi temi in diritto di Washington è ora il futuro del partito repubblicano. I repubblicani hanno eletto un nuovo comitato di presidenza, Michael Steele, che promette un rilancio del partito che non ha avuto nulla da festeggiare per gli ultimi quattro anni. Molti esperti dei media e blogosfera si chiedono che cosa cambia, se del caso, il Partito Repubblicano farà la sua piattaforma di sostituire se stesso e la riparazione della sua immagine offuscata. Tuttavia, gli eventi recenti indicano che il cambiamento non è in gravi le carte per l'ideologia repubblicana.
Dopo repubblicani della Camera hanno votato contro il piano del Presidente Obama stimolo - una mossa che è stato sostenuto dai conservatori radio personalità Rush Limbaugh - molti mezzi di comunicazione ha criticato il Partito Repubblicano per la ristorazione alla sua base e alienante il resto del paese. Essi sostengono che prendere tale forte presa di posizione partigiana contro Obama e dei democratici solo continuerà a marginalizzare il GOP Certo, i media non è esagerato per la stanchezza del paese è il sentimento verso i repubblicani e la "politica come al solito". Tuttavia, è proprio grazie a questo clima anti-repubblicano che i repubblicani dovrebbero provvedere alla loro base, ora più che mai.
La logica alla base di questo è semplice: dopo i disastrosi anni di Bush il paese è diventato completamente disincantato, con i democratici hanno vinto GOP schiacciante vittoria elettorale, e ha stabilito una presenza in molti tradizionali roccaforti repubblicane (come la Virginia). Swing elettori hanno chiaramente inclinato a sinistra, e solo i conservatori più devoti rimanere nell'angolo GOP. In momenti come questi è necessario il vostro fedele partito di portare la torcia attraverso il buio. Alienante dopo tutti gli altri, il Partito Repubblicano semplicemente non può permettersi di allontanare i suoi veri credenti.
Talking Heads è corretto affermare che questo atteggiamento condanneranno il GOP allo status di minoranza - almeno per il momento. Ma nulla può cambiare la situazione. Obama e la sua rivoluzione democratica sono una forza della natura. Se i repubblicani tentativo di dichiararsi i sostenitori del cambiamento vero in questo clima politico non sarà percepito come Obama cheap knock-off; gli elettori indipendenti, proprio non lo comprerà. Peggio ancora, se si tenta di cambiare la loro piattaforma faranno lo scoraggiamento nel popolo stesso in cui sarà necessario più se sono mai a fare una rimonta.
È incredibile pensare a come drammaticamente i tempi sono cambiati solo negli ultimi quattro anni, ed è qui che i repubblicani dovrebbero tenere una lezione dalla storia. Dopo aver perso le elezioni del 2004 al presidente Bush (nonostante la sua impopolarità crescente), molti dei media ha cominciato a chiedersi se il Partito democratico era la via d'uscita. Infatti, le domande sulla piattaforma del partito e il messaggio cominciarono a circolare. Piuttosto che tentare di reinventarsi, i Democratici hanno scelto di accovacciarsi (cioè rispondere alla loro base) e attendere un momento in cui il loro messaggio sarebbe compatibile con lo stato d'animo e le prospettive della nazione. Quando quel momento è venuto, Democratici devota si fece avanti in massa per promuovere il messaggio del loro partito e mettere Obama alla Casa Bianca.
Non è difficile vedere come questo possa succedere anche per il partito repubblicano. Le aspettative per il presidente Obama sono elevati - ridicolmente alti. Ha a che fare con una crisi economica che non sembra avere buone soluzioni, eppure la gente si aspetta lo incidere su un radicale "cambiamento" di buona volontà e di prosperità. Il fervore che lo spinse alla Casa Bianca lo ha messo su un piedistallo così alto che poteva facilmente cadere e rompere il collo.
Come i repubblicani imparato durante gli anni di Bush, il controllo di entrambe Congresso e la Casa Bianca è tanto una maledizione in quanto è una benedizione. Semplicemente non può incolpare qualcun altro per i vostri errori. La storia ci dice anche che quando un partito ottiene un comando schiacciante del potere a Washington, come i democratici hanno, è solo una questione di tempo prima che il cancro del set di corruzione dentro non può avvenire in due, quattro o anche otto anni - ma non accadrà. Repubblicani farebbero bene a stabilirsi in per la lunga notte e aspettare il tempo. Il loro futuro non è loro, ma devono contare sulla benevolenza di circostanze al di fuori del loro controllo. Ma nulla si solidifica la volontà e la determinazione di un gruppo di persone come essere la minoranza. Solo la fede del convertito realmente, attaccati al momento giusto, può portare il Partito repubblicano al potere e la pertinenza. E poi il ciclo ricomincia daccapo ...
Sono interessato a quello che avete da dire su questo articolo! Che siate d'accordo o in disaccordo, non esitate a lasciare un commento. Se stai leggendo questo articolo dalla pagina principale, si può raggiungere l'area commenti cliccando su "commento" visto link qui sotto, altrimenti, è sufficiente digitare il tuo commento nella casella visualizzata sotto. È inoltre possibile utilizzare uno qualsiasi dei link di social networking sotto per consigliare questo articolo ad altri. Non vedo l'ora di sentire da voi!
Gennaio
6
2009
Nulla di grande importanza è stata mai compiuta da persone sane di mente.
Sono interessato a quello che avete da dire su questo articolo! Che siate d'accordo o in disaccordo, non esitate a lasciare un commento. Se stai leggendo questo articolo dalla pagina principale, si può raggiungere l'area commenti cliccando su "commento" visto link qui sotto, altrimenti, è sufficiente digitare il tuo commento nella casella visualizzata sotto. È inoltre possibile utilizzare uno qualsiasi dei link di social networking sotto per consigliare questo articolo ad altri. Non vedo l'ora di sentire da voi!
Novembre
14
2008
Ecco un pensiero veloce per manager e dirigenti:
Più strettamente si tenta di controllare i metodi utilizzati dal vostro popolo, come si sforzano di raggiungere un obiettivo importante, il meno responsabile diventano per il risultato finale. Il contrario di ciò è anche vero.
Sono interessato a quello che avete da dire su questo articolo! Che siate d'accordo o in disaccordo, non esitate a lasciare un commento. Se stai leggendo questo articolo dalla pagina principale, si può raggiungere l'area commenti cliccando su "commento" visto link qui sotto, altrimenti, è sufficiente digitare il tuo commento nella casella visualizzata sotto. È inoltre possibile utilizzare uno qualsiasi dei link di social networking sotto per consigliare questo articolo ad altri. Non vedo l'ora di sentire da voi!
Novembre
5
2008
Che notte fu la notte scorsa! Prima delle elezioni, ho detto molti dei miei amici e la famiglia per vedere Florida e Pennsylvania. Avevo previsto che, se Obama potrebbe portare questi due Stati, l'elezione sarebbe finita prima di mezzanotte (MST), tuttavia, non avrei mai immaginato che sarebbe finita prima di 9:00. E 'stato un bel spettacolo da vedere Wolf Blitzer e dai suoi collaboratori e CNN annaspare per cercare di mantenere la loro copertura delle elezioni interessanti dopo i risultati divenne così pare evidente a tutti. McCain consegnato una concessione di classe, e Obama ha espresso un agitazione e l'accettazione carismatico. Sembra chiaro che le aspettative di una presidenza di Obama sono molto elevati, e il peso della storia è stato chiaramente stabiliti sulle sue spalle. Ora che le elezioni è finito, le battaglie reali cominciare.
Uno dei maggiori vantaggi che vedo a una presidenza di Obama è l'impulso immediato che darà l'immagine degli Stati Uniti in tutto il mondo. Sotto l'amministrazione Bush, l'opinione pubblica mondiale degli Stati Uniti, scese a minimi storici. Alleanze Importante diventa tesa, e spesso i leader stranieri hanno scoperto che la cooperazione con gli Stati Uniti è diventato tossico per le proprie fortune politiche a casa (ad esempio, Tony Blair della Gran Bretagna). Ho sentito molti qui negli Stati Uniti denigrare l'opinione pubblica mondiale importanza, infatti, Barack Obama sembra inciampare un po 'durante la campagna, come molti qui negli Stati Uniti percepito la sua popolarità all'estero come una debolezza piuttosto che un punto di forza. Credo che questo sia un grosso errore. Il tempo di unilateralismo degli Stati Uniti è finita. Siamo di fronte a sfide troppi nell'arena politica estera a pensare che possiamo farcela da soli. Se andiamo a contenere un risorgente Russia, una sfida Iran, uno competitivo della Cina, e un pericoloso Corea del Nord, stiamo andando ad avere bisogno l'aiuto dei nostri amici. E 'bello sapere che gli altri leader democratici di tutto il mondo può lavorare con il nostro presidente, senza preoccuparsi dell'impatto che essa avrà sulle loro carriere politiche.
Un'altra nota positiva nella vittoria di Obama è la rottura con il modello 50/50 che abbiamo visto in questa nazione durante le ultime elezioni pochi. Con il raggiungimento di una vittoria sostanziale Obama ha guadagnato un importante livello di legittimità, come il presidente degli Stati Uniti insieme, non solo "il 50% +1". Mentre ci sono molte persone che sono profondamente preoccupati e scoraggiati dalla vittoria di Obama è l'atteggiamento generale della nazione è molto più positivo di quanto non sia stato dopo ogni elezione degli altri recenti. Questa energia positiva è qualcosa che abbiamo un disperato bisogno in un momento in cui il ciclo di notizie è perennemente negativo.
Una parola di cautela ai Democratici che si potrebbe interpretare la scorsa notte, come un mandato per perseguire una sinistra forte ala-agenda: non dimenticare quello che è successo in California con la Proposition 8. Il popolo della California hanno votato a favore di Obama (comunque 61% al 37%), hanno anche votato a favore di un emendamento alla Costituzione della California per riconoscere solo il matrimonio tra un uomo e una donna (in contrasto ai matrimoni omosessuali). Sembra chiaro che il paese è affamato di un cambiamento degli ultimi otto anni di repubblicani incompetenza e la corruzione, ma non sono interessati a muoversi verso l'estrema sinistra. I repubblicani erroneamente pensato che avevano un mandato, dopo le vittorie nel 2000 e nel 2004, e l'arroganza che ha portato alla loro caduta drammatica nel 2006 e 2008. Le cose possono cambiare rapidamente, e se i Democratici non si fa attenzione si troveranno a ripetere la storia in modi che non apprezzeranno.
In definitiva, se sei un democratico o uno repubblicano il risultato delle elezioni di ieri sera non è così positivo (o negativo), come si potrebbe pensare. Democratici che si sono sentiti privati dei diritti civili per gli ultimi otto anni sono comprensibilmente entusiasta alla prospettiva di vincere la Casa Bianca e forti maggioranze in Congresso. Ma non fare errore - con questo potere è enorme responsabilità. I democratici sono di ereditare un sacco di problemi, se giusto o no, saranno giudicati per la loro capacità di risolverli. Per i repubblicani che si trovano nelle profondità della disperazione, dopo il crollo quasi totale del loro partito politico, non perdere la speranza. Sì, la situazione è piuttosto cupo, ma l'unico modo per il Partito Repubblicano può rilanciare se stessa dopo gli anni di Bush per i Democratici per iniziare a effettuare alcuni gravi errori del proprio con il loro nuovo potere. La storia ha dimostrato che il potere tende a corrompere, e se democratico o repubblicano, i politici sono i politici. E 'probabile che solo una questione di tempo prima che la stessa scandali che hanno scosso i repubblicani iniziano a tremare i democratici pure. Un penitente Partito Repubblicano può riaffermarsi sulla scena nazionale. Come la Fenice, il Partito Repubblicano ha a bruciare prima che possa risorgere.
Questi sono i miei pensieri come ho riflettere sulle elezioni storico che ha raggiunto il suo culmine la notte scorsa. Il mio pensiero finale su questo evento monumentale è semplicemente questa: in che modo io e tutti gli altri politici drogati là fuori far fronte con il ritiro inevitabile dopo la chiusura di questo intenso dramma politico?
Sono interessato a quello che avete da dire su questo articolo! Che siate d'accordo o in disaccordo, non esitate a lasciare un commento. Se stai leggendo questo articolo dalla pagina principale, si può raggiungere l'area commenti cliccando su "commento" visto link qui sotto, altrimenti, è sufficiente digitare il tuo commento nella casella visualizzata sotto. È inoltre possibile utilizzare uno qualsiasi dei link di social networking sotto per consigliare questo articolo ad altri. Non vedo l'ora di sentire da voi!
Traduttore
By N2H