जनवरी
9
2010

काट दिया!

काट आज मैं इस ब्लॉग होने के बहुत खुशी थी. कुछ है कि तुम मौत को डराने की वसीयत के बारे में बात करें. सौभाग्य से, मेरी हमलावरों अपेक्षाकृत उदार थे, और सब कुछ मुझे बहुत मेहनत की है बनाने को नष्ट नहीं किया. सभी चीजों पर विचार किया, मैं वास्तव में बहुत आभारी हूँ कि सब कुछ इतना बदल नहीं था, बहुत बुरा है.

अफसोस, ऐसा लगता है कि हैकर मेरी वेबसाइट है टूट सकता है पिछले विषय का उपयोग कर - एक बहुत का उपयोग कर कि मैं मज़ा आया. बहरहाल, इस नए विषय भी बुरा नहीं लग इसके साथ; है और मैं बेला चारों ओर, और मुझे यह पसंद है (मेरे साथ अपने विचार साझा बेझिझक).

दिन के असली नायक तकनीक का समर्थन पर hostmonster.com में लोग कर रहे हैं. मैं बस इन लोगों के बारे में अच्छी बातें नहीं कह सकता. वे मेरी मदद की मेरी साइट में वापस मिल (हैकर मेरी लॉगिन सेटिंग्स बदलने का एक अच्छा काम किया था) और अपने ब्लॉग की सामग्री की सबसे बहाल. गंभीरता से - अगर आप अपनी वेबसाइट या ब्लॉग, वे पहले तुम्हें जाना चाहिए रहे हैं के लिए एक होस्टिंग समाधान के लिए लग रही हो!

आगे बढ़ते - यह एक छोटे से मैं सक्रिय रूप से पोस्टिंग गया समय हो गया, मोटे तौर पर एक नई नौकरी के पागलपन रास्ते पर है और एक नए बच्चे की वजह से है (धन्यवाद, धन्यवाद). मैं नए राजनीतिक टिप्पणी, मनोरंजन की समीक्षा की बाढ़ के साथ इस उम्मीद है कि जल्दी ही उपाय है, और यादृच्छिक चिंतन. जो लोग इस वेबसाइट का पालन करें जारी रखा है के लिए, मैं तुम्हें तुम्हारा ध्यान के लिए धन्यवाद. यह अभी भी यहाँ हो अच्छा है.

साझा करें और आनंद लें:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
जून
5
2009

डेमोक्रेट के लिए एक चेतावनी: बड़े बजट घाटा बन सकता है आपका "इराक"

Burning Money

मैं अर्थव्यवस्था पर हाल ही में कांग्रेस की सुनवाई के बारे में न्यूजवीक में एक लेख, जहां बेन Bernake अनियंत्रित घाटा खर्च करने के खिलाफ एक सख्त चेतावनी दी पढ़ें. जबकि Bernake एक विवादास्पद व्यक्ति है (कई सवाल फेड के अध्यक्ष के रूप में अपनी क्षमता), डेमोक्रेट अपने शब्दों पर ध्यान और एक तूफान आने के लिए तैयार करना चाहिए अगर वे हमारे राष्ट्रीय बजट के साथ अधिक से अधिक संयम बरतने में विफल.

वहाँ एक मजबूत संभावना है कि खरब डॉलर के घाटे बहुत ही रास्ता है कि इराक रिपब्लिकन के लिए एक बोझ बन गया में एक डेमोक्रेट के लिए बोझ बन सकती है. जब इराक युद्ध शुरू हुआ, देश के सबसे - कई प्रमुख डेमोक्रेटिक नेताओं सहित - वास्तव में इसे समर्थन किया. और अभी तक, केवल एक वर्ष या तो बाद में लोगों को युद्ध की आवश्यकता पूछताछ शुरू की. पर घसीटा युद्ध के रूप में, और पैसे में लागत और जीवन को बढ़ाना जारी रखा, इराक एक विशालकाय पक्षी जिसमें से रिपब्लिकन बच नहीं सकता बन गया. इराक युद्ध के अब कई अमेरिकियों ने एक भूल माना जाता है, और है विनाशकारी के लिए मोटे तौर पर जिम्मेदार GOP हार है हाल के चुनावों में उठाना पड़ा.

इसी तरह, अमेरिका मोटे तौर पर वर्तमान आर्थिक संकट में बड़े पैमाने पर सरकार के हस्तक्षेप के लिए राष्ट्रपति ओबामा प्रारंभिक धक्का समर्थन किया है. आपातकाल के समय के दौरान, लोगों को कार्रवाई करने की मांग. और फिर भी, आशावादी अनुमानों सुझाव है कि अर्थव्यवस्था में खुशहाली लौटने लगी सेट इस साल बाद में है. के रूप में अर्थव्यवस्था में सुधार, और खरब डॉलर रद्द बजट घाटा जारी रखने के सवाल अनिवार्य रूप से शुरू करने के लिए कि क्या यह सब खर्च वास्तव में आवश्यक था के बारे में उठेगा.

अर्थव्यवस्था के रूप में परिसर के रूप में कुछ के साथ, यह बहुत सुधार के लिए एक या एक मंदी के सटीक कारण तुच्छ मुश्किल है. लोगों को अब भी बहस कि क्या यह था फ्रैंकलिन डी. 'रूजवेल्ट s "नई डील" या द्वितीय विश्व युद्ध है कि हमारे महान अवसाद के माध्यम से मिला है. हालांकि मीडिया और राजनीतिक पंडितों विचारकों दोनों को छोड़ दिया और सही से इस सवाल पर बहुत जोर से राय दे खुश हो, सच अर्थशास्त्री मैं जानता हूँ कि केवल प्रतिक्रिया में अपने कंधे कंधे उचकाने की क्रिया के अधिकांश. नीचे पंक्ति:, यह संभावना को क्या प्रभाव को निर्धारित करना असंभव हो जाएगा यदि कोई हो, घाटा खर्च आर्थिक सुधार पर होगा.

रिपब्लिकन लंबे समय से कर 'के रूप में डेमोक्रेटिक पार्टी रंग है endeavored-और खर्च "पार्टी. बजट संतुलन में राष्ट्रपति क्लिंटन की सफलता के बावजूद, रिपब्लिकन चेतावनी दी है कि अगर डेमोक्रेट सत्ता घाटे में हैं बढ़ना होगा. यह सच है कि हाल ही में बड़े बजट घाटा जॉर्ज डब्ल्यू बुश के प्रशासन s - एक तथ्य है जो डेमोक्रेट खुशी से ये बहस के दौरान बात करेंगे के दौरान शुरू हुई है. लेकिन ओबामा प्रशासन की अनुमानित घाटा काफी उनके पूर्ववर्ती के उन ग्रहण करेंगे. जैसे समय गुजरता है, डेमोक्रेट मिलेगा यह तेजी से मुश्किल गलती जॉर्ज व. बुश को हमारे वर्तमान समस्याओं को सभी के लिए. बस के रूप में रिपब्लिकन के लिए 9 / 11 का प्रयोग कर अपनी नीतियों का औचित्य साबित प्रयास और खोखले हो गए हैं अप्रभावी है, तो भी डेमोक्रेट के प्रयासों को स्थायी रूप से बुश को दोष देंगे.

डेमोक्रेट को घाटा खर्च करने के मुद्दे पर रिपब्लिकन से 2010 में कुछ गंभीर आग और 2012 लेने की उम्मीद कर सकते हैं. जबकि हाल ही में रिपब्लिकन डेमोक्रेट के खिलाफ हमलों थोड़ा असर पड़ा है, वहाँ एक अच्छा मौका है कि घाटे के साथ भविष्य में राष्ट्रीय चिंता का विषय उनकी शक्ति में वृद्धि होगी है. डेमोक्रेट अच्छी तरह से करने के लिए उन पर बहस के लिए अब तैयार है, या रिपब्लिकन एक मजबूत "दलित व्यक्ति" डेमोक्रेटिक स्थापना की अंधाधुंध खर्च करने के लिए विपक्ष के रूप में उभरने होगा शुरू होगा. इस देश की सामूहिक स्मृति बेहद कम है, और इराक युद्ध के लोगों को जल्दी से सरकार के हस्तक्षेप के अपने शुरुआती समर्थन भूल जाओगे तरह अगर उन्हें लगता है यह बहुत दूर चला गया है.

मैं क्या आप इस लेख के बारे में कहना है में दिलचस्पी रहा हूँ! चाहे आप सहमत या असहमत हैं, कृपया एक टिप्पणी छोड़ मुक्त महसूस करता हूँ. यदि आप मुख्य पेज से इस अनुच्छेद पढ़ रहे हैं, तो आप "टिप्पणी" के नीचे देखा लिंक पर क्लिक करके टिप्पणियां क्षेत्र करने के लिए, नहीं तो कर सकते हैं, बस नीचे प्रदर्शित बॉक्स में अपनी टिप्पणी प्रकार. तुम भी नीचे सामाजिक नेटवर्किंग लिंक के किसी भी उपयोग के लिए दूसरों को इस लेख की सिफारिश कर सकते हैं. मैं तुम से सुनने के लिए उत्सुक हैं!

साझा करें और आनंद लें:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
सकना
28
2009

टर्मिनेटर: साल्वेशन - एक मज़ा एक बड़ा दोष के साथ मूवी

Terminator: Salvation Movie Scene

कल रात मैं यह देखने के टर्मिनेटर जाने का मौका: साल्वेशन था. यह फिल्म आलोचकों से मिश्रित समीक्षाएँ प्राप्त हुआ है, लेकिन कुल मिलाकर मैं बहुत मज़ा आया. यह आश्चर्यजनक एक्शन दृश्यों और मूल टर्मिनेटर फिल्म के लिए एक उदासीन throwbacks के बहुत से भर गया. यह तरीका इस मूवी को अपनी जड़ों को श्रद्धांजलि अर्पित की देख रोमांचक था, अंत के पास एक यादगार भूमिका में समापन (जो मैं नहीं इस समीक्षा में खराब) होगा.

जो एक चट्टान के तहत अपने सिर लिया है के लिए, टर्मिनेटर फिल्मों की दुनिया में पाए जाते हैं जहां दुष्ट कंप्यूटर खुफिया - Skynet - एक व्यापक परमाणु सर्वनाश दिया है और मानव जाति की सबसे साफ हो. तक शेष बचे मानव Skynet हत्यारा कहा जाता humanoid रोबोट terminators "निर्माण शुरू साफ". इन रोबोटों किसी भी मनुष्य उन्हें दया या पश्चाताप के बिना मिल हत्या.

हालांकि यह बातें भविष्य में धूमिल देखो, एक आदमी को उगता को मशीनों के खिलाफ मानव प्रतिरोध का नेतृत्व. उसका नाम जॉन कोनर है. उनके नेतृत्व के तहत, मानवता वापस लड़ाई शुरू होती है और युद्ध जीतने के लिए. सभी प्रवेशक टर्मिनेटर फिल्मों में Skynet को terminators समय में वापस भेजने के लिए जॉन कोनर को मारने का फैसला इससे पहले कि वह एक महान सामान्य बन सकता है. पहली फिल्म में, वास्तव में एक टर्मिनेटर समय में वापस आ जाता है जॉन माँ (सारा) इससे पहले कि वह भी पैदा होता है मार. हालांकि terminators भविष्य से आते हैं, इन फिल्मों की स्थापना के लिए आम तौर पर उपस्थित (या इसके करीब दिन है), जहां जॉन और / या उनके जीवन सारा समय एक हत्यारा cyborg द्वारा पीछा किया जा रहा है के लिए पलायन करना होगा.

टर्मिनेटर: साल्वेशन परंपरागत फार्मूले ditches और वास्तव में निकट भविष्य में मानव और मशीन के बीच युद्ध के बाद जगह लेता है पहले से ही शुरू हो गया है. जॉन के लिए एक महान नेता के रूप में प्रतिरोध में अपनी भूमिका में कदम शुरुआत है, और terminators मनुष्य की खोज में घूम रहे हैं देश को मार डालते हैं. इस फिल्म में दृश्यों सचमुच विस्मयकारी हैं, और खूबसूरती से एक को समझाने के बाद apocalyptic बंजर भूमि करती हैं.

कुछ आलोचकों का स्पष्ट समय बताया है, यात्रा और भिन्न साजिश छेद है कि इस फिल्म में जाना लाजिमी है, साथ ही साथ आम में टर्मिनेटर ब्रह्मांड. इन विरोधाभासों कई अन्य अच्छी फिल्मों में मौजूद (उदाहरण के भविष्य पर वापस जाना) है कि मैं उनके लिए एक निश्चित सहनशीलता विकसित किया है. जैसे, मैं इन कमियों पर ध्यान केंद्रित कर बिना टर्मिनेटर साल्वेशन की तरह एक फिल्म देख सकते हैं. मेरी सामान्य जिज्ञासु दिमाग में उन्हें बंद कर बाहर सीखा है.

वहाँ है, दुर्भाग्य से, एक और अधिक गंभीर उल्लंघन है कि निर्देशक मिलीग्राम अपने महाकाव्य कहानी के साथ करता है, के विपरीत समय यात्रा विरोधाभास यह मैं सिर्फ माफ नहीं कर सकता है. हालांकि यह मेरे लिए फिल्म बर्बाद नहीं है, तो यह गंभीर रूप से अपनी शक्ति कम हो. यदि कोई आगे टर्मिनेटर sequels क्षितिज पर हैं, भविष्य के निर्देशक अच्छी तरह से ध्यान करने के लिए मैं क्या कर रहा हूँ के बारे में कहने के लिए है.

मेरा मानना है कि टर्मिनेटर मताधिकार की सफलता के खलनायक की विशिष्टता में निहित है - अर्थात, terminators खुद को. Über ताकतवर खलनायक रूपहले पर्दे को कोई नई बात नहीं है, लेकिन terminators सही मायने में अनूठा है. हत्या के लिए है टर्मिनेटर मजबूरी कुछ गहरे, मुड़ी मनोवैज्ञानिक की जरूरत से स्टेम नहीं करता है. यह कोई भावनात्मक बटन को धक्का नहीं, कोई मानव कमजोरियों का फायदा उठाने के लिए है. यह अपने लक्ष्य पर भय, झिझक, दया या पश्चाताप के बिना में zeroes. कुछ नहीं है वह अपने उद्देश्य को पूरा करने से परहेज कर सकते हैं.

Terminators सर्वश्रेष्ठ मौत का भयानक भूत की तुलना कर रहे हैं. मौत की पौराणिक आंकड़ा एक राक्षसी कंकाल है, एक काला वस्त्रा में शामिल है, जो जीवन की चोरी कर सकते हैं एक मानव अपनी उंगली का एक मात्र स्पर्श के साथ जा रहा है. विशाल घास काटने का आला कि मृत्यु के आसपास रहता है afterlife के लिए संचय आत्माओं में अपनी एकमात्र उद्देश्य के प्रतीक है.

Death

यह मुश्किल एक टर्मिनेटर के विशाल रोबोट कंकाल में एक समानता नहीं है. मौत की तरह, एक टर्मिनेटर तुरंत जीवन को समाप्त करने में सक्षम है. वह अपनी एकमात्र उद्देश्य है. यह किसी भी तुम्हें गला घोंटना प्रयास लागू जरूरत नहीं है, क्या यह एक पल में अपने गले को कुचल सकता हूँ. यह एक डाली की तरह अपनी गर्दन काट सकते हैं. यदि एक टर्मिनेटर तुम पर अपने यांत्रिक हाथ रखे, कर सकते हैं मौत निश्चित है.

यह वही है जो पहले टर्मिनेटर इतना भयानक फिल्म बना दिया. मूल फिल्म में, सारा कोनर एक रोबोट टर्मिनेटर द्वारा शिकार समय में भविष्य से वापस भेज दिया जाता है. इस cyborg उसे मारने से पहले वह आदमी (जॉन कोनर) जो अंततः मशीनों के खिलाफ संघर्ष में मानवता का नेतृत्व करेंगे को जन्म दे सकता है निर्धारित किया जाता है. एक इंसान सैनिक (केली रीज़) भी समय में वापस यात्रा को सारा रक्षा करना, और उनकी मदद सारा के साथ उसे एक रोबोट-हत्यारा होगा कदम आगे रहने के संघर्ष.

एक नहीं, जो इस फिल्म के अंतिम दृश्य कार्रवाई भूल सकता है देखा है. एकाधिक को हत्यारा रोबोट नष्ट प्रयासों के बाद, है टर्मिनेटर टूट फ्रेम एक कारखाने के फर्श पर है. सारा बुरी तरह से विस्फोट छमाही में टर्मिनेटर उड़ाने के लिए जिम्मेदार से घायल है. अचानक, टर्मिनेटर जान (पैरों के बिना) और सारा की ओर रेंगने शुरू होता है. सारा मुश्किल से अपने आप को क्रॉल कर सकते हैं और भागने की कोशिश करता है. फैलाया हुआ है टर्मिनेटर हाथ की दृष्टि लगभग सारा टखने लोभी फिल्म में सबसे अधिक भयावह क्षणों में से एक है.

तो क्या यह टर्मिनेटर के साथ क्या करना है: मुक्ति? मैं तुम से कहता हूँ, लेकिन सिर्फ अगर तुम कुछ मामूली पढ़ें विफल करने को तैयार हैं. वहाँ जहाँ जॉन कोनर एक टर्मिनेटर से सामना कर रहा है फिल्म में एक दृश्य के जोड़े हैं. इन मुठभेड़ों के दौरान वहाँ पल रहे हैं, जहां रोबोट वास्तव में उसे पकड़ता है - उसे अपने यांत्रिक मुट्ठी में है - सिर्फ उसके पास एक दीवार के खिलाफ फेंकने के लिए. जॉन के प्रभाव से उबरने और एक कोशिश और cyborg से भागने का अवसर पाया है.

क्यों, अगर इन घातक मशीनों इतने उतावले हैं जॉन कोनर को मारने के लिए, सबसे पहले अपनी जिंदगी खत्म करने का अवसर पर वे अभिनय नहीं करेंगे? क्यों एक घातक झटका देने में संकोच, और जगह चुनने के लिए उसे फेंक के आसपास है और उसे दूर करने का मौका मिलेगा? क्या यह कोई मतलब क्या, तो कुछ भी पड़ता है? टर्मिनेटर के घातक छवि को हमेशा के लिए यह बिल्कुल विसंगत व्यवहार से धूमिल हो रही है.

कुछ का तर्क है कि इस व्यवहार terminators भी डरावना की कोशिश करता है, क्योंकि यह पता चलता है कि वे एक sadistic लकीर हो सकता है. वे उन्हें खत्म कर पहले अपने शिकार के साथ खेलना चाहता हूँ. जैसे हॉलीवुड के सर्वश्रेष्ठ खलनायक के कई, वे तुम्हें भुगतना चाहता हूँ.

मैं इस तर्क से सहमत नहीं और नहीं कर सके. एक भावनाहीन हत्या मशीन की मूल फिल्म में चित्रित छवि ठीक इतना भयानक टर्मिनेटर क्या बना दिया है. सबसे खलनायक फिल्म के लिए अपने sadistic प्रवृत्तियों को अंततः उनके पतन का कारण. उसके शिकार के साथ चारों ओर खेल एक sadistic खलनायक उन्हें अनपेक्षित को टेबल बदलने का मौका देता है. नहीं एक टर्मिनेटर के साथ इतनी. इसका एकमात्र उद्देश्य, अपनी पूर्ण ध्यान केंद्रित है. कोई खेल नहीं, कोई अत्याचार, नहीं, बिल्ली और माउस - यह बस तुम्हें मारना चाहता है.

मूल फिल्म में केली Reece के चरित्र ने कहा कि यह सबसे अच्छा है जब जीवन समाप्त होने पर है टर्मिनेटर पूर्ण ध्यान का वर्णन: "यह है कि वह क्या करता है, वह करता है कि सभी है!" एक यादगार की तरह liners से अधिक 'मैं वापस "और हूँ "मेरे साथ आओ यदि तुम जीना" यह है कि केली मेरे लिए टर्मिनेटर फिल्मों को परिभाषित के इस हताश विस्मयादिबोधक है चाहता हूँ. यह अभी भी मेरी रीढ़ को बुख़ार भेजता है जब भी मैं यह सुन रहा हूँ.

श्री मिलीग्राम, अगर आप अपनी गर्मी की फिल्म के लिए एक अगली कड़ी मैं तुम्हें तुम जिम्मेदारी विरासत में मिली हैं ब्रह्मांड के नियमों के सम्मान के लिए चुनौती पैदा होगा. मुख्य चरित्र (ओं एक टर्मिनेटर झाड़ू में) एक अत्यधिक महत्वपूर्ण नियम का पालन किया है: अगर तुम, तुम नहीं - किसी भी परिस्थिति में कर सकते हैं फिल्म बच जा रहे हैं - एक टर्मिनेटर अनुमति देने के लिए तुम्हें पकड़. यदि ऐसा होता है, तो बेहतर था अपने अस्तित्व के लिए एक बहुत अच्छा विवरण है.

हालांकि अन्य खामियों मैं आलोचना कर सकता है यह केवल एक है जो वास्तव में मेरे लिए इस फिल्म के मनोरंजन के मूल्य को कम आंका गया है. जबकि टर्मिनेटर: मुक्ति तक की वंशावली को जीवित नहीं रह सकते हैं मूल, यह अभी भी है नाड़ी के साथ बहुत मज़ा को अपने एड्रेनालाईन स्पाइक कुछ क्षणों तेज़. और अंत में, यह है कि गर्मियों में एक फिल्म से आप क्या उम्मीद नहीं की? मैं व्यक्तिगत तौर पर 5 सितारे के बाहर इस मूवी को 3 देते हैं.

मैं क्या आप इस लेख के बारे में कहना है में दिलचस्पी रहा हूँ! चाहे आप सहमत या असहमत हैं, कृपया एक टिप्पणी छोड़ मुक्त महसूस करता हूँ. यदि आप मुख्य पेज से इस अनुच्छेद पढ़ रहे हैं, तो आप "टिप्पणी" के नीचे देखा लिंक पर क्लिक करके टिप्पणियां क्षेत्र करने के लिए, नहीं तो कर सकते हैं, बस नीचे प्रदर्शित बॉक्स में अपनी टिप्पणी प्रकार. तुम भी नीचे सामाजिक नेटवर्किंग लिंक के किसी भी उपयोग के लिए दूसरों को इस लेख की सिफारिश कर सकते हैं. मैं तुम से सुनने के लिए उत्सुक हैं!

साझा करें और आनंद लें:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
सकना
22
2009

अजीब लिगेसी पुनर्जागरण

यदि आप एक आगंतुक लौट रहे हैं, तो आप इस वेबसाइट के रूप में कुछ परिवर्तन देखा हो. मैं इस नए "हकदार Soulvision", और जो अपने समय, ऊर्जा और एक ब्लॉग का प्रबंधन इतना आसान बहुत कंप्यूटर का अनुभव बहुत बिना हम लोगों के लिए की प्रक्रिया बनाने के प्रयास दान के काम के लिए आभारी टेम्पलेट के साथ बहुत खुश हूँ.

इस वेबसाइट के रूप है सिर्फ मैं ही कर रहा हूँ बदल नहीं है. अब तक, इस वेबसाइट लगभग अनन्य रूप से दर्शन और राजनीति के अपने प्यार पर ध्यान केंद्रित किया है. टोन और इस वेबसाइट की लग गया है आम तौर पर गंभीर है (हालांकि कभी कभी व्यंग्य), और मैं के लिए विषयों की एक व्यापक जैसे मनोरंजन और व्यक्तिगत अनुभव के रूप में सीमा, पर मेरे विचारों और भावनाओं का हिस्सा है अनिच्छुक. अब मैं इन बातों को शामिल करना चाहते हैं.

निकट भविष्य में, मैं भी इस वेबसाइट पर podcasting प्रौद्योगिकी परिचय आशा है, मैं वहाँ कुछ चीज़ें खोज रहे हैं जो बहुत बात कर रहे हैं के रूप में लिखने के खिलाफ द्वारा साझा करने के लिए आसान है. मुझे आशा है कि आप इन परिवर्तनों को मजा आएगा, और मैं भविष्य में इस ब्लॉग में आपकी भागीदारी के लिए उत्सुक हैं.

मैं क्या आप इस लेख के बारे में कहना है में दिलचस्पी रहा हूँ! चाहे आप सहमत या असहमत हैं, कृपया एक टिप्पणी छोड़ मुक्त महसूस करता हूँ. यदि आप मुख्य पेज से इस अनुच्छेद पढ़ रहे हैं, तो आप "टिप्पणी" के नीचे देखा लिंक पर क्लिक करके टिप्पणियां क्षेत्र करने के लिए, नहीं तो कर सकते हैं, बस नीचे प्रदर्शित बॉक्स में अपनी टिप्पणी प्रकार. तुम भी नीचे सामाजिक नेटवर्किंग लिंक के किसी भी उपयोग के लिए दूसरों को इस लेख की सिफारिश कर सकते हैं. मैं तुम से सुनने के लिए उत्सुक हैं!

साझा करें और आनंद लें:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
मार्च
23
2009

नेतृत्व के मूल्य

Compass and Map

अच्छा नेताओं लोगों सबब बन गए. जो भी समय की एक विस्तारित अवधि के लिए एक नेतृत्व की क्षमता में कार्य करता है, विशेष रूप से महत्वपूर्ण एक, गलतियाँ कर देगा. इन गलतियों को अक्सर दूसरे लोगों को दुख होगा. यह प्रतीति हमेशा अफसोस की क्रूसिबल बना है कि नेताओं के नंगे चाहिए होगा.

यह अफसोस के बावजूद, नेताओं अतीत की गलतियों को उन्हें पंगु बना की अनुमति नहीं होगी. वे समय समय पर निर्णय है कि एक स्पष्ट जवाब नहीं है के साथ सामना करेंगे, लेकिन फिर भी एक समय पर चुनाव की आवश्यकता है. लेकिन कितना अच्छा के एक नेता के इरादे चाहे हो सकता है, एक नेता होने की आवश्यकता है कि एक महत्वपूर्ण निर्णय के परिणाम के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करते हैं.

यह कहना नेताओं सदा दुख की निंदा की जरूरत नहीं है. प्रभावी नेताओं ने अच्छा निर्णय से संतोष का भाव प्राप्त कर सकते हैं जो अंततः बुरे लोगों से अपने अफसोस outweighs. फिर भी, यह कभी कभी उन गलतियों पर प्रतिबिंबित स्वस्थ है और अपने डंक लग रहा है. ऐसे प्रतिबिंब ज्ञान के लिए आवश्यक है - सबसे महत्वपूर्ण गुण एक नेता की खेती कर सकते हैं.

जो सदा आनंद की एक अस्तित्व रहना चाहते हैं के लिए, नेतृत्व शायद कुछ जो बनना चाहते हैं चाहिए नहीं है. नेताओं के रूप में जो कोई पछतावा नहीं है जो भी दावे के लिए: वे कर रहे हैं या अलौकिक प्राणी नश्वर दोष का बोझ, द्वारा मुक्त या वे कर रहे हैं बहुत, बहुत खतरनाक लोग हैं. किसी भी नेता हैं, जो खुद के लिए ऐसे क्षमता धोखा किसी भी कीमत पर त्याग दिया जाना चाहिए harbors.

मैं क्या आप इस लेख के बारे में कहना है में दिलचस्पी रहा हूँ! चाहे आप सहमत या असहमत हैं, कृपया एक टिप्पणी छोड़ मुक्त महसूस करता हूँ. यदि आप मुख्य पेज से इस अनुच्छेद पढ़ रहे हैं, तो आप "टिप्पणी" के नीचे देखा लिंक पर क्लिक करके टिप्पणियां क्षेत्र करने के लिए, नहीं तो कर सकते हैं, बस नीचे प्रदर्शित बॉक्स में अपनी टिप्पणी प्रकार. तुम भी नीचे सामाजिक नेटवर्किंग लिंक के किसी भी उपयोग के लिए दूसरों को इस लेख की सिफारिश कर सकते हैं. मैं तुम से सुनने के लिए उत्सुक हैं!

साझा करें और आनंद लें:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
मार्च
23
2009

चलो एआईजी से अधिक हो जाओ

aig

समाचार चक्र है $ 165 मिलियन डॉलर के घोटाले द्वारा हाल ही में बोनस में भस्म अमेरिकन इंटरनेशनल ग्रुप (एआईजी) अधिकारियों को जा रही है. एआईजी 100 अरब डॉलर से अधिक संघीय सहायता में प्राप्त किया है विलायक बने हुए हैं, और बहुत अधिकारी जो इन बोनस हमारे वर्तमान आर्थिक स्थिति के लिए दोष का एक बड़ा हिस्सा शेयर प्राप्त कर रहे हैं. कॉल करने के लिए यह एक भड़ौआ ख़ामोश की बात है. और फिर भी, हमारे कर डॉलर के इस दुरुपयोग के रूप में के रूप में अपमानजनक है, यह समय है हमारे लिए यह ज्यादा पाने के लिए. इससे पहले कि कोई मुझे अमीर और भ्रष्ट अधिकारियों के साथ सहानुभूति का आरोप लगाते हैं, कृपया मेरी बात सुनो.

$ 165 मिलियन डॉलर बहुत सारा पैसा है. कि है, जब तक आप इसे परेशान आस्ति राहत कार्यक्रम (TARP) पूरा 750 अरब डॉलर डॉलर की तुलना करें. इस कार्यक्रम में बुश प्रशासन द्वारा स्थापना के लिए एआईजी की तरह बड़े वित्तीय संस्थानों को स्थिर था, है और 100 अरब डॉलर की मंदी को रोकने के लिए अधिक एआईजी दिया. दोनों बुश और ओबामा प्रशासन की भविष्यवाणी की है गंभीर परिणाम में आर्थिक सलाहकार अगर बड़ी एआईजी जैसी वित्तीय कंपनियों के असफल. थोड़ा सा गणित पता चलता है कि 165 मिलियन डॉलर TARP के एक प्रतिशत के एक आधे के आधे से भी कम पर है. हाँ, एआईजी में अधिकारियों कुटिल, अक्षम हैं, और किसी भी तरह का बोनस के बिल्कुल अयोग्य (अकेले चलो अपने काम). लेकिन हमारी अर्थव्यवस्था गंभीर संकट में है, और हम की जरूरत है कि हमारे TARP पैसे के एक छोटे अंश को गाली दी थी से भी बड़ा मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर सकता है.

दुरुपयोग के बोलते हुए, हम वास्तविकता है कि आप एक खरब डॉलर के आसपास फेंक नहीं है कि पैसे जो लोग यह नहीं होना चाहिए में जा के बिना कुछ कर सकते हैं स्वीकार की जरूरत है. बेहतर समय के दौरान हम संसाधनों और ऊर्जा है ठीक से दुर्व्यवहार के प्रत्येक उदाहरण के जांच और जवाबदेह अपराधियों पकड़ सकता है. इन परिस्थितियों में हम अपने आप को पता नहीं हैं. समय है कि हमारे नेताओं एआईजी में कांग्रेस की जांच पर बर्बाद कर रहे हैं - पड़ताल कि लगभग निश्चित रूप से सार्वजनिक तमाशा से परे कुछ भी नहीं हासिल होगा - एक बेहतर प्रणाली फिक्सिंग टूट सकता खर्च और भारी खाई में जो हमारे कर डॉलर संयोग से गिर रहे हैं बंद.

यह एक कैसे हमारी सरकार की लोकतांत्रिक प्रणाली वास्तव में अपने लोगों के हितों के खिलाफ काम कर सकते हैं की दुर्भाग्यपूर्ण उदाहरण है. अमेरिकी एआईजी अधिकारियों को दी बोनस द्वारा अत्याचार और सामान्य में आर्थिक खैरात द्वारा रहे हैं. औसत नागरिक के रूप में अपने काम और घरों, कर पैसे की धारणा बहुत अधिकारी जिसका लालच और अक्षमता हमें एक नई अवसाद के कगार पर लाया मदद खो रहे हैं असहनीय है. राजनीतिक, जो अपने काम के लिए डर और चाहते हैं कि लोकलुभावन बढ़ते गुस्से के गलत साइड पर समाप्त नहीं कर सकते हैं वे सब कुछ कर रहे हैं साबित वे हमारे दर्द को समझते हैं. फिर भी, उनके लिए 165 $ एआईजी अधिकारियों को दिए लाख की वसूली के प्रयास - भले ही वे सफल रहे हैं - बिल्कुल कुछ भी नहीं हमारी घायल अर्थव्यवस्था चंगा करेगा.

किस तरह हमारे नेताओं ने अपने समय का उपयोग करना चाहिए लिए सरल लिटमस टेस्ट है: इस गतिविधि करता है काफी अर्थव्यवस्था में सुधार के एक उचित मौका? अगर जवाब हाँ है "", यह उनके समय और ध्यान के योग्य है तो. अगर जवाब नहीं ", उन्हें आगे बढ़ने की जरूरत है." यह सच है कि केवल साधारण है. गंभीर संकट प्राथमिकताओं पर उचित ध्यान के समय के दौरान अस्तित्व के लिए आवश्यक है. हम जा रहा है गुस्से में अभी की विलासिता नहीं है - क्या हमें समझदार होना चाहिए.

यहां तक कि अधिकारियों को अयोग्य वहाँ जा बोनस के बिना अब भी बहुत लोग हैं जो TARP कार्यक्रम के अस्तित्व से असहमत हैं. यह कई अलग अलग दृष्टिकोण और कोई आसान काले और सफेद समाधान के साथ एक जटिल मुद्दा है. अमेरिका के एक कर्तव्य को ध्यान से समस्याओं का सामना कर रहे हैं हम और विचारशील सबसे अच्छा तरीका है आगे के विषय में विचार तक पहुंचने का अध्ययन किया है. हम अध्ययन और बहस का इस प्रकार पर हमारे समय की जगह एक मशाल और एआईजी के खिलाफ pitchfork निंदा पर हमारी ऊर्जा बर्बाद कर से, बिताना चाहिए. हम इसे अपने आप को देना है, और विशेष रूप से हमारे बच्चों को जो अंततः के परिणामों को काटना कैसे हम इस संकट को संभाल लेंगे.

मैं क्या आप इस लेख के बारे में कहना है में दिलचस्पी रहा हूँ! चाहे आप सहमत या असहमत हैं, कृपया एक टिप्पणी छोड़ मुक्त महसूस करता हूँ. यदि आप मुख्य पेज से इस अनुच्छेद पढ़ रहे हैं, तो आप "टिप्पणी" के नीचे देखा लिंक पर क्लिक करके टिप्पणियां क्षेत्र करने के लिए, नहीं तो कर सकते हैं, बस नीचे प्रदर्शित बॉक्स में अपनी टिप्पणी प्रकार. तुम भी नीचे सामाजिक नेटवर्किंग लिंक के किसी भी उपयोग के लिए दूसरों को इस लेख की सिफारिश कर सकते हैं. मैं तुम से सुनने के लिए उत्सुक हैं!

साझा करें और आनंद लें:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
फ़रवरी
3
2009

बेस के लिए खानपान: क्यों GOP मीडिया की सलाह को अस्वीकार करना चाहिए

वाशिंगटन सही में बड़ी विषयों में से एक अब रिपब्लिकन पार्टी के भविष्य है. रिपब्लिकन एक नई समिति कुर्सी, माइकल स्टील, जो पार्टी है की एक पुनरुद्धार का वादा किया है निर्वाचित किया था के लिए कुछ भी पिछले चार साल का जश्न मनाने के लिए नहीं है. मीडिया और blogosphere में कई जानकारों क्या परिवर्तन पूछ रहे हैं, यदि कोई हो, रिपब्लिकन पार्टी को अपने मंच बनाने के लिए ही rebrand और उसकी छवि को धूमिल मरम्मत जा रहा है. बहरहाल, हाल की घटनाओं से संकेत मिलता है कि गंभीर बदल रिपब्लिकन विचारधारा के लिए कार्ड में नहीं है.

सभा के बाद रिपब्लिकन राष्ट्रपति ओबामा प्रोत्साहन योजना के खिलाफ वोट दिया - एक कदम है जो रूढ़िवादी रेडियो व्यक्तित्व रश Limbaugh द्वारा championed था - मीडिया में कई अपने आधार को पूरा करते हैं और देश के बाकी अलगाव की भावना पैदा के लिए रिपब्लिकन पार्टी की आलोचना की. उनका तर्क है कि इस तरह की एक और डेमोक्रेट ओबामा के खिलाफ मजबूत, पक्षपातपूर्ण रुख ले ही GOP निश्चित रूप से marginalize जारी रहेगा, मीडिया थकान देश रिपब्लिकन की ओर महसूस कर रही है और के रूप में "राजनीति के बारे में अतिशयोक्ति नहीं है, हमेशा की तरह." फिर भी, यह ठीक इस विरोधी रिपब्लिकन जलवायु के कारण यह है कि रिपब्लिकन पहले से कहीं ज्यादा उनके आधार को और अधिक अब पूरा करना चाहिए.

यह आसान है के पीछे तर्क: के बाद विनाशकारी बुश साल देश है अच्छी तरह से GOP डेमोक्रेट के साथ हो मोहभंग भारी चुनावी जीत को जीत लिया है और कई पारंपरिक रिपब्लिकन गढ़ों (वर्जीनिया की तरह) में एक उपस्थिति की स्थापना की. स्विंग मतदाताओं को स्पष्ट रूप से बाईं ओर झुका हुआ है, और केवल सबसे ज्यादा भक्त परंपरावादी है GOP कोने में रहते हैं. इन पर आप अपनी पार्टी के वफादार की जरूरत है अंधेरे के माध्यम से अपनी मशाल लेकर बार की तरह. अलगाव की भावना पैदा करने के बाद हर कोई, रिपब्लिकन पार्टी के बस के बाहर अपने सच्चे विश्वासियों के धक्का बर्दाश्त नहीं कर सकता.

बात कर सिर को सुझाव है कि यह रवैया अल्पसंख्यकों की स्थिति को GOP कम से कम समय के लिए - कयामत होगा सही हैं. लेकिन कुछ भी नहीं बदल सकता. ओबामा और उनकी डेमोक्रेटिक क्रांति प्रकृति की शक्ति हैं. यदि रिपब्लिकन के लिए खुद को इस राजनीतिक जलवायु वे सस्ते ओबामा तोड़े नापसंद, स्वतंत्र मतदाता के रूप में माना जाएगा बस इसे खरीद नहीं होगा में परिवर्तन की सच्ची अधिवक्ताओं की घोषणा करने का प्रयास. अभी तक इससे भी बदतर है, अगर वे अपने मंच वे बहुत लोगों को वे सबसे ज्यादा जरूरत है अगर वे कभी भी वापसी कर रहे हो उत्साह भंग करना होगा परिवर्तन करने का प्रयास.

यह करने के बारे में सोचना उल्लेखनीय है बार नाटकीय ढंग से कैसे अभी पिछले चार वर्षों में बदल गया है, और यह यहाँ है कि रिपब्लिकन इतिहास से सबक लेना चाहिए. (उनकी बढ़ती अलोकप्रियता के बावजूद) मीडिया में बहुत से राष्ट्रपति बुश को 2004 के चुनाव हारने के बाद अगर डेमोक्रेटिक पार्टी के उपाय पर था आश्चर्य लगे. दरअसल, पार्टी के मंच और संदेश के बारे में सवालों के परिचालित शुरू कर दिया. के बजाय खुद को बदलने का प्रयास, डेमोक्रेट को अर्थात् (नीचे पुराने ढंग का अपना आधार को पूरा करने) और जब उनका संदेश मूड और राष्ट्र के दृष्टिकोण के साथ संगत होगा समय के लिए इंतजार करना चुना है. जब वह समय आया, भक्त डेमोक्रेट आगे आया सामूहिक उनकी पार्टी के संदेश को बढ़ावा देने और व्हाइट हाउस में ओबामा डाल दिया.

यह मुश्किल देखना कि यह कैसे भी रिपब्लिकन पार्टी के लिए हो सकता है नहीं है. राष्ट्रपति ओबामा के लिए उम्मीदें उच्च - हास्यास्पद अधिक हैं. वह एक आर्थिक संकट है कि कोई भी अच्छा समाधान है प्रकट नहीं होता है, और अभी तक लोगों के साथ काम कर रहा है उसे एक सद्भावना और समृद्धि के कट्टरपंथी "परिवर्तन" प्रभावित करने की उम्मीद है. चाव कि उसे व्हाइट हाउस में पहुंचाया उसे एक बहुत ऊंचे वह आसानी से गिर सकता है आसन पर डाल दिया है और उसकी गर्दन टूट गया.

के रूप में रिपब्लिकन बुश वर्षों के दौरान सीखा, दोनों कांग्रेस और व्हाइट हाउस के नियंत्रण के रूप में ज्यादा एक अभिशाप के रूप में यह एक आशीर्वाद है. तो आप किसी और को अपनी गलतियों के लिए दोषी नहीं ठहरा सकते हैं. इतिहास भी हमें बताता है कि जब एक राजनीतिक पार्टी के वाशिंगटन में बिजली की भारी आदेश प्राप्त, के रूप में डेमोक्रेट हैं, यह केवल समय की बात है भ्रष्टाचार के सेट के कैंसर से पहले अंदर दो, चार या में भी नहीं हो आठ साल हो सकता - लेकिन यह नहीं होगा. रिपब्लिकन अच्छी तरह से करने के लिए लंबे समय के लिए रात में व्यवस्थित होता है और उस समय के लिए प्रतीक्षा करें. उनका भविष्य अपने ही नहीं है, वे उनके नियंत्रण से बाहर परिस्थितियों की कृपा पर निर्भर होगा. लेकिन कुछ भी नहीं होगा और जैसे लोगों के एक समूह का संकल्प solidifies अल्पसंख्यक जा रहा है. केवल सच में बदल दिया, सही समय पर इस्तेमाल, रिपब्लिकन शक्ति और प्रासंगिकता को वापस ला सकता है पार्टी का भरोसा रखो. और फिर चक्र फिर से शुरू होती है ...

मैं क्या आप इस लेख के बारे में कहना है में दिलचस्पी रहा हूँ! चाहे आप सहमत या असहमत हैं, कृपया एक टिप्पणी छोड़ मुक्त महसूस करता हूँ. यदि आप मुख्य पेज से इस अनुच्छेद पढ़ रहे हैं, तो आप "टिप्पणी" के नीचे देखा लिंक पर क्लिक करके टिप्पणियां क्षेत्र करने के लिए, नहीं तो कर सकते हैं, बस नीचे प्रदर्शित बॉक्स में अपनी टिप्पणी प्रकार. तुम भी नीचे सामाजिक नेटवर्किंग लिंक के किसी भी उपयोग के लिए दूसरों को इस लेख की सिफारिश कर सकते हैं. मैं तुम से सुनने के लिए उत्सुक हैं!

साझा करें और आनंद लें:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
जनवरी
6
2009

त्वरित सोचा: विवेक और उपलब्धि

महान महत्व का कुछ भी कभी समझदार लोगों द्वारा पूरा किया गया.

मैं क्या आप इस लेख के बारे में कहना है में दिलचस्पी रहा हूँ! चाहे आप सहमत या असहमत हैं, कृपया एक टिप्पणी छोड़ मुक्त महसूस करता हूँ. यदि आप मुख्य पेज से इस अनुच्छेद पढ़ रहे हैं, तो आप "टिप्पणी" के नीचे देखा लिंक पर क्लिक करके टिप्पणियां क्षेत्र करने के लिए, नहीं तो कर सकते हैं, बस नीचे प्रदर्शित बॉक्स में अपनी टिप्पणी प्रकार. तुम भी नीचे सामाजिक नेटवर्किंग लिंक के किसी भी उपयोग के लिए दूसरों को इस लेख की सिफारिश कर सकते हैं. मैं तुम से सुनने के लिए उत्सुक हैं!

साझा करें और आनंद लें:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
नवम्बर
14
2008

त्वरित सोचा: नियंत्रण v. जवाबदेही

यहाँ प्रबंधकों और नेताओं के लिए एक त्वरित सोचा है:

और अधिक मजबूती से आप अपने लोगों द्वारा नियोजित तरीके को नियंत्रित करने की कोशिश के रूप में उन्हें एक महत्वपूर्ण लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास करते हैं, कम जवाबदेह वे अंतिम परिणाम के लिए हो जाते हैं. इस के विपरीत भी सही है.

मैं क्या आप इस लेख के बारे में कहना है में दिलचस्पी रहा हूँ! चाहे आप सहमत या असहमत हैं, कृपया एक टिप्पणी छोड़ मुक्त महसूस करता हूँ. यदि आप मुख्य पेज से इस अनुच्छेद पढ़ रहे हैं, तो आप "टिप्पणी" के नीचे देखा लिंक पर क्लिक करके टिप्पणियां क्षेत्र करने के लिए, नहीं तो कर सकते हैं, बस नीचे प्रदर्शित बॉक्स में अपनी टिप्पणी प्रकार. तुम भी नीचे सामाजिक नेटवर्किंग लिंक के किसी भी उपयोग के लिए दूसरों को इस लेख की सिफारिश कर सकते हैं. मैं तुम से सुनने के लिए उत्सुक हैं!

साझा करें और आनंद लें:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks
नवम्बर
5
2008

ओबामा विजय पर मेरे कुछ विचार

Vote Button

क्या एक ही रात आखिरी रात थी! चुनाव से पहले, मैं अपने दोस्तों और परिवार के कई के लिए कहा फ्लोरिडा और पेन्सिलवेनिया देखो. मैंने भविष्यवाणी की है कि यदि ओबामा इन दो राज्यों में ले सकता है, चुनाव में आधी रात (MST) से पहले हो, लेकिन, मैंने कभी सोचा भी यह अंत कभी नहीं होगा 9:00 से पहले. यह काफी एक दृष्टि से वुल्फ Blitzer और उनके सहयोगियों और सीएनएन देख रहा था की कोशिश और दिलचस्प चुनाव के अपने कवरेज रखने के बाद परिणाम तो जाहिरा तौर पर हर किसी को स्पष्ट गड़बड़ हो गया. McCain एक उच्च वर्ग की रियायत दी, और ओबामा दिया एक भावप्रवण और करिश्माई स्वीकृति. यह स्पष्ट है कि एक ओबामा राष्ट्रपति पद की उम्मीदें बहुत अधिक हैं, लगता है और इतिहास का बोझ है स्पष्ट रूप से अपने कंधे पर रखा गया है. अब जब कि चुनाव खत्म हो गया है, असली लड़ाई शुरू करते हैं.

सबसे बड़ा लाभ मैं एक ओबामा राष्ट्रपति पद के लिए देखने की एक तत्काल बढ़ावा यह दुनिया भर में संयुक्त राज्य की छवि को देना होगा. बुश प्रशासन के तहत अमेरिका की, दुनिया की राय ऐतिहासिक चढ़ाव के वंशज हैं. महत्वपूर्ण गठबंधनों, तनाव और विदेशी नेताओं अक्सर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग की खोज की गई है कि बन गई घर पर अपने राजनैतिक भविष्य को विषाक्त (ग्रेट ब्रिटेन के टोनी ब्लेयर जैसे). मैंने बहुत सुना है यहाँ अमेरिका में महत्व दुनिया की राय बदनाम करना, वास्तव में, बराक ओबामा को अमेरिका में यहाँ कई उनकी लोकप्रियता विदेशों में कथित एक कमजोरी के बजाय एक ताकत के रूप में के रूप में प्रचार के दौरान एक बिट ठोकर लग रहा था. मुझे लगता है कि यह एक बड़ी गलती है. अमेरिका के एकतरफा का समय खत्म हो गया है. हम विदेश नीति के क्षेत्र में भी कई चुनौतियों का सामना कर रहे हैं को लगता है कि हम इसे अकेले जा सकते हैं. यदि हम एक उभरते रूस, ईरान चुनौती देने की मुद्रा, एक प्रतियोगी चीन, और एक खतरनाक उत्तर कोरिया, हम अपने दोस्त की मदद की ज़रूरत जा रहे हैं जिनमें जा रहे हैं. यह है कि अन्य लोकतांत्रिक नेताओं ने दुनिया भर में असर यह उनकी राजनैतिक कॅरिअर पर होगा बारे में चिंता किए बिना हमारे राष्ट्रपति के साथ काम कर सकते हैं पता है अच्छा है.

है ओबामा की जीत में एक और सकारात्मक नोट 50/50 पैटर्न से टूट रहा है विभाजित हम इस देश में पिछले कुछ चुनावों के दौरान देखा है. एक महत्वपूर्ण जीत ओबामा पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति नहीं है, बस "50% के रूप में वैधता का एक महत्वपूर्ण स्तर को प्राप्त करने से अर्जित की है 1". हालांकि बहुत से लोग हैं जो गहरा संबंध है और ओबामा जीत राष्ट्र के समग्र दृष्टिकोण से हतोत्साहित कर रहे हैं कहीं अधिक सकारात्मक से यह किसी भी अन्य हाल के चुनाव के बाद किया गया है. यह सकारात्मक ऊर्जा कुछ हम सख्त जब खबर चक्र निरंतर नकारात्मक है समय की जरूरत है.

डेमोक्रेट जो कल रात को एक मजबूत वामपंथी एजेंडे को आगे बढ़ाने का जनादेश के रूप में व्याख्या शायद लिए एक चेतावनी के शब्द: क्या 8 प्रस्ताव के साथ अमेरिका में हुआ उसके बारे में भूल नहीं है. कैलिफोर्निया के लोगों को ओबामा के पक्ष में मजबूती से वोट (61% 37% तक), और वे भी फिर भी, कैलिफोर्निया संविधान में एक संशोधन के लिए मतदान के लिए केवल एक आदमी और एक औरत के बीच शादी की पहचान (के रूप में समलैंगिक विवाह का विरोध). यह स्पष्ट है कि देश के रिपब्लिकन अक्षमता और भ्रष्टाचार के पिछले आठ साल से एक बदलाव के लिए भूख लगी है, लगता है, लेकिन अभी तक छोड़ दिया जा रहा में उन्हें कोई दिलचस्पी नहीं है. रिपब्लिकन गलती से लगा कि वे 2000 और 2004 में उनकी जीत के बाद एक जनादेश था, और है कि 2006 और 2008 में अपनी नाटकीय पतन के नेतृत्व में अहंकार. हालात जल्दी बदल सकते हैं, और अगर डेमोक्रेट सावधान नहीं कर रहे हैं वे अपने तरीके की सराहना करते हैं वे नहीं करेंगे में दोहरा इतिहास मिलेगा.

अंततः, कि तुम एक डेमोक्रेट या कल रात के चुनाव के रिपब्लिकन परिणाम के रूप में कर रहे हैं (या नकारात्मक) सकारात्मक रूप में आपको लगता है कि शायद नहीं है. डेमोक्रेट जो पिछले आठ साल से बेदखल महसूस किया है जाहिर है व्हाइट हाउस और कांग्रेस में मजबूत बहुमत जीतने की संभावना पर रोमांचित हैं. लेकिन कोई गलती इस शक्ति के साथ - बनाना आता है भारी जिम्मेदारी है. डेमोक्रेट समस्याओं का एक बहुत जिम्मेदारी विरासत में मिली हैं, या उचित नहीं है, वे अपने को उन्हें हल करने की क्षमता का आकलन किया जाएगा. रिपब्लिकन के लिए जो निराशा की गहराई में खुद को अपने राजनैतिक पार्टी के लगभग कुल विविधता के बाद मिल जाए, सभी आशा खोना नहीं चाहती. हाँ, अपनी स्थिति सुंदर, गंभीर है, लेकिन एक ही तरीका रिपब्लिकन पार्टी के ही बुश साल बाद फिर से जीवित कर सकते हैं डेमोक्रेट के लिए है अपने newfound शक्ति के साथ अपने स्वयं के कुछ गंभीर गलतियों शुरू करते हैं. इतिहास गवाह है कि सत्ता भ्रष्ट करने देता है, और क्या डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, राजनीतिक नेता हैं. यह संभावना है केवल समय की ही घोटालों कि रिपब्लिकन हिल से पहले एक बात के लिए डेमोक्रेट शेक के रूप में अच्छी तरह से शुरू करते हैं. एक पश्चातापी रिपब्लिकन पार्टी तो खुद को राष्ट्रीय स्तर पर साबित करना है. फीनिक्स की तरह, रिपब्लिकन पार्टी के लिए पहले इसे फिर से वृद्धि कर सकते हैं जला दिया है.

ये मेरे जैसा मैं ऐतिहासिक चुनाव है कि कल रात अपने चरम पर पहुँच प्रतिबिंबित विचार कर रहे हैं. मेरी यह बड़ी घटना है तो बस: यह मैं कैसे और सभी अन्य राजनीतिक दीवाने वहाँ इस तीव्र राजनीतिक नाटक बंद निम्नलिखित अपरिहार्य वापसी के साथ सामना करेंगे पर अंतिम सोचा है?

मैं क्या आप इस लेख के बारे में कहना है में दिलचस्पी रहा हूँ! चाहे आप सहमत या असहमत हैं, कृपया एक टिप्पणी छोड़ मुक्त महसूस करता हूँ. यदि आप मुख्य पेज से इस अनुच्छेद पढ़ रहे हैं, तो आप "टिप्पणी" के नीचे देखा लिंक पर क्लिक करके टिप्पणियां क्षेत्र करने के लिए, नहीं तो कर सकते हैं, बस नीचे प्रदर्शित बॉक्स में अपनी टिप्पणी प्रकार. तुम भी नीचे सामाजिक नेटवर्किंग लिंक के किसी भी उपयोग के लिए दूसरों को इस लेख की सिफारिश कर सकते हैं. मैं तुम से सुनने के लिए उत्सुक हैं!

साझा करें और आनंद लें:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks