आप बोरियत को सही प्रतिक्रिया जीवन की अपनी गुणवत्ता के लिए भारी परिणाम हो जाएगा क्षमता.
हाय, क्रिस्टोफर लकड़ी लेख यहाँ! इस बारे में कहना है कि मैं करने के लिए दिलचस्पी है आप में क्या. चाहे आप सहमत या असहमत हैं, तो कृपया टिप्पणी एक छोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करने के लिए. यदि आप मुख्य पृष्ठ से लेख पढ़ रहे हैं यह है, आप अन्यथा देखा लिंक "टिप्पणी" पर क्लिक कर सकते हैं पाने के लिए क्षेत्र से टिप्पणी के नीचे,, बस प्रकार प्रदर्शित नीचे बॉक्स में अपना टिप्पणी. आप दूसरों को लिंक कर सकते हैं सामाजिक नेटवर्किंग का उपयोग किसी के भी नीचे इस लेख की सिफारिश करने के लिए. मैं तुम से सुनने के लिए तत्पर जीवन! करने के लिए आपका उचित क्षमता प्रतिक्रिया करने की अपनी गुणवत्ता के लिए भारी बोरियत परिणाम है.
जूलियस सीज़र एक अपने जीवन का सबसे महत्वपूर्ण सैन्य अभियान लड़ रहा था. फ्रांसीसी (आधुनिक फ्रांस के हाल ही में विजय प्राप्त क्षेत्र में एक और विद्रोह विद्रोही लड़ाई), वह अपने विरोधियों को एक युवा, करिश्माई फ्रेंच भाषा का नाम ठाकुर के नेतृत्व में फंस गया था Vercingetorix-Gergovia के गढ़वाले शहर में. रोमन सैनिकों को अच्छी तरह से प्रशिक्षित मशीनों लड़ रहे थे, लेकिन कैसर और उसकी सेना को घर से दूर थे, reinforcements या अन्य सहायता से काट दिया. सबसे पहले, इस महत्वपूर्ण लड़ाई के लिए सीज़र के रास्ते जा रहा होना प्रतीत होता है, लेकिन जल्द ही है कि सीज़र लड़ाई के ज्वार को अपने प्रतिद्वंद्वी के पक्ष में स्विंग के बारे में था. एक इतिहास की सबसे बड़ी जनरलों वह एक रणनीतिक वापसी के लिए बुलाया के रूप में अपने सहज ज्ञान पर विश्वास.
अपने सैनिकों को नहीं सुनी. वे समझ क्यों उनके कमांडर एक वापसी के लिए जब वे स्पष्ट रूप से किया गया लड़ाई जीतने कहेंगे नहीं है, फिर भी, सीज़र प्रवृत्ति सही थे सकता है. लड़ाई जल्द ही बदल दिया और Gauls करने के लिए नीचे एक खतरनाक दर पर रोम में कटौती शुरू कर दिया. रोमन तरफ हताहतों की संख्या हजारों में गिना रहे थे, जबकि सैकड़ों Gauls ही खो दिया. इन तत्काल इस हार की खबर नुकसान परे फ्रेंच भाषा उग्रवाद बढ़ाया. अचानक, Vercingetorix एक हीरो था, और दसियों उत्सुक सैनिकों के हजारों के अपने बैनर के लिए flocking आया था. सीज़र नहीं फ्रांसीसी पर नियंत्रण के लिए केवल लड़ नहीं रहा था, वह अपने जीवन के लिए संघर्ष कर रहा था!
जो इस कुचल हार के लिए जिम्मेदार था? यह सैनिकों को जो अपने कमांडर की बुद्धि ध्यान में विफल रहा था? यह लेफ्टिनेंट जो मदद कर रहे थे सीज़र लड़ाई का प्रबंधन किया गया था? अंततः नहीं, जिम्मेदारी खुद सीज़र के अलावा अन्य किसी के साथ विश्राम किया. सीज़र के लिए सौभाग्य से, वह यह जानता था. सच्चे नेतृत्व का एक दुर्लभ उदाहरण में, जूलियस सीज़र एक तरीका है कि उसे बहुत कम प्रभावी नेताओं में से अलग व्यवहार किया. जब वह आदेश मानने में असफल रहने के लिए अपने सैनिकों को दंड देना था, वह जल्दी से के बारे में अपने विश्वास को बहाल करना. वह आसानी से लड़ाई जीत के लिए जहां उनके मनोबल को बढ़ावा देने की गारंटी दी गई थी के एक जोड़े में अपने सैनिकों का नेतृत्व किया. वह समझ गया कि उसकी अंतिम सफलता reestablishing सकारात्मक गति पर निर्भर करेगा.
कितना आसान सीज़र के लिए किया गया होता करने के लिए अपने सैनिकों की अवज्ञा पर ध्यान केन्द्रित करना और उन पर बाहर जोर से मारना संयम के बिना? दरअसल, इस भयावह हार फ्रांसीसी रोमन में पूरे अभियान की सफलता (यह वास्तव में एक चमत्कार से कुछ है कि सीज़र अंततः प्रबल थी धमकी). फिर भी, इस तरह के एक प्रतिशोध; किया गया गलत होगा सीज़र अपने सैनिकों के प्रशिक्षण और सूबेदारों जो उसे मदद की सेना का नेतृत्व करने के लिए प्रभावी उम्मीदों संप्रेषण के लिए जिम्मेदार था. Gergovia में हार सीज़र के लिए शक्तिशाली पर प्रतिक्रिया थी कि कैसे वह भविष्य में अपने सैनिकों के प्रबंधन की जरूरत है. असफलता से सीखने की क्षमता है, और व्यक्तिगत रूप से जवाबदेह होना, बड़े पैमाने पर सीज़र के विजयी विजय के तेजस्वी रिकॉर्ड के लिए जिम्मेदार था.
व्यापार में या रोजमर्रा की जिंदगी चाहे वहाँ एक शक्तिशाली सबक है सीखा जा करने के लिए यहाँ. मेरे अनुभव में मैं जवाबदेही और दोष के बीच का अंतर देखा है. दोष एक बार नेताओं द्वारा ताकतें एक दुर्भाग्यपूर्ण विफलता के लिए अधीनस्थों विनय साधन है. यह अक्सर "के लोगों के प्रति जवाबदेह" जोत के नाम में किया जाता है. जवाबदेही और अभी तक, केवल शुरू होती है जब नेताओं को पहले जिम्मेदारी और कठिन समस्याओं के समाधान के लिए स्वयं के भीतर देखो. जबकि मातहत छोटे नेताओं की ओर से दुश्मनी और उनके नेताओं, व्यक्तिगत जवाबदेही के प्रति नाराजगी से भी अधिक में आमतौर पर परिणामों को दोष करने का प्रयास वे एक ही मातहत मजबूर करने के लिए स्वयं के भीतर देखने के लिए और एक उच्च मानक के लिए वृद्धि. यह एक संगठन में है कि सच जवाबदेही स्पष्ट दिखाई देता है केवल उदाहरण के द्वारा, दबाव द्वारा स्थापित नहीं किया जा सकता है. सीज़र इस सिद्धांत समझ है, और कुछ विजय और जीत के अपने रिकॉर्ड से मिलान कर सकते हैं.
जीवन सीज़र खाता इस के "शीर्षक लिया था जीवनी उत्कृष्ट एक से जूलियस सीज़र Freeman फिलिप "द्वारा.
हाय, क्रिस्टोफर लकड़ी लेख यहाँ! इस बारे में कहना है कि मैं करने के लिए दिलचस्पी है आप में क्या. चाहे आप सहमत या असहमत हैं, तो कृपया टिप्पणी एक छोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करने के लिए. यदि आप मुख्य पृष्ठ से लेख पढ़ रहे हैं यह है, आप अन्यथा देखा लिंक "टिप्पणी" पर क्लिक कर सकते हैं पाने के लिए क्षेत्र से टिप्पणी के नीचे,, बस प्रकार प्रदर्शित नीचे बॉक्स में अपना टिप्पणी. आप दूसरों को लिंक कर सकते हैं सामाजिक नेटवर्किंग का उपयोग किसी के भी नीचे इस लेख की सिफारिश करने के लिए. मैं तुम से सुनने के लिए तत्पर हैं!
एक 19 वीं सदी के जर्मन रसायनज्ञ, अगस्त Kekulé , समस्या मुश्किल एक था grappling के साथ. वह सी थी (बेंजीन करने के प्रयास के अणु संरचना करने के लिए समझ से बाहर परमाणु 6 एच 6). वैज्ञानिकों को पता था कि जो विशिष्ट परमाणुओं बेंजीन में थे, लेकिन वे नहीं पता था कि कैसे इन परमाणुओं संभवतः एक साथ फिट करने के लिए ही अणु (वे आज शक्तिशाली माइक्रोस्कोप के लाभ के लिए नहीं था) कर सकता है. से वे क्या बता सकता है, बेंजीन मौजूद नहीं चाहिए. एक रात, Kekulé सपना था की एक साँप अपनी पूँछ खा, जब वह सुबह awoke यह अगले उन्हें एहसास हुआ कि इस पहेली बेंजीन था कुंजी. अणु की संरचना था एक अंगूठी की.
उसके सभी पुस्तक के लिए smarts, अगस्त Kekulé रचनात्मक अंतर्दृष्टि के एक फट करने के लिए आवश्यक उसकी समस्या का समाधान. वही भी हम जीवन में चुनौतियों का सामना करने के कई के लिए सच है. बेंजीन पहेली की तरह, हमारी समस्याओं में से कुछ के लिए कोई स्पष्ट हल है लगता है. इन परिस्थितियों में, सफलता आमतौर पर समझा सिद्धांतों और विचारों के एक महारत से अधिक की आवश्यकता है - यह रचनात्मक प्रेरणा के लिए एक संवेदनशीलता की आवश्यकता है.
इसलिए हमारे जीवन की गुणवत्ता के बहुत से निर्धारित होता है के लिए रचनात्मकता की क्षमता हमारे . और फिर भी, यह तो आज की दुनिया में करने के लिए आसान व्यर्थ विचलित करने के लिए इस क्षमता आत्मसमर्पण है. निश्चित रूप से हम मीडिया है कि हमारे जीवन पर दृष्टिकोण दबाना और शांति और आशा के लिए हमारी क्षमता को नष्ट कर के नकारात्मक रूपों से बचने के लिए चाहिए, हालांकि, इन चरम सीमाओं के मनोरंजन है कि हम सुस्त करने के लिए केवल सेवा होश और हमारे मन चतनाशून्य के अन्य रूपों खोजने के परे. इन प्रभावों के लिए "यूरेका हमारी योग्यता कम!"
क्या मैं सुझाव है कि इसे आराम करने के लिए गलत है और हमारे दिमाग आराम हर अब और फिर से दे? बिल्कुल नहीं, फिर भी, कि बोरियत विचार एक प्राकृतिक आवेग है कि धक्का हमारे मन का विस्तार करने के लिए और बाहर की नई चुनौतियों की तलाश है. यह सब एक के बाद हम को भरने के लिए आमंत्रित कर रहे हैं जगह - है, प्रकृति के एक निर्वात abhors. अगर हम करने के लिए सांसारिक, कृत्रिम stimuli, और बदले चयन करने के लिए हमारी रचनात्मक संकायों व्यायाम के साथ इस जगह को भरने के आग्रह का विरोध, नई दुनिया हमारे fingertips पर लेट गई.
अपने आप को रचनात्मक प्रभावों का एक स्थिर आहार के लिए उजागर, चाहे वे कला, संगीत के रूप में हो, या भी फिल्मों या टेलीविजन कार्यक्रमों जो वास्तव में आपके मन फैलाने पर विचार करें. बाहर अन्य लोगों के साथ रचनात्मक अंतर्दृष्टि साझा करने के लिए अपने मूल विचारों के लिए मान्य हो अवसरों की तलाश. वर्तमान क्षण के लिए एक प्रशंसा खेती, और अपने सभी रूपों में सौंदर्य की पहचान करना सीखो.
एक सांप अपनी पूंछ का कब्जा छवि कई प्राचीन संस्कृतियों में एक शक्तिशाली प्रतीक है, लेकिन आण्विक रसायन विज्ञान की दुनिया के लिए प्रासंगिक नहीं है, फिर भी, इस प्रतीक को बेंजीन पहेली को हल करने चाबी थी. सफल लोगों को मैं जानता हूँ के कई पेशेवर विशेषज्ञता के अपने चुने हुए क्षेत्रों के बाहर उनके दिमाग खिंचाव. दुनिया के बारे में एक अतोषणीय जिज्ञासा है, और नए और दिलचस्प अनुभव करना चाहते हैं. बिजली की तरह, हम कभी नहीं जब या अब रचनात्मक प्रेरणा - हड़ताल, लेकिन है कि हमारे ऊपर सबसे बड़ा बिजली संभव रॉड लगाने से रोक नहीं चाहिए कहाँ.
हाय, क्रिस्टोफर लकड़ी लेख यहाँ! इस बारे में कहना है कि मैं करने के लिए दिलचस्पी है आप में क्या. चाहे आप सहमत या असहमत हैं, तो कृपया टिप्पणी एक छोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करने के लिए. यदि आप मुख्य पृष्ठ से लेख पढ़ रहे हैं यह है, आप अन्यथा देखा लिंक "टिप्पणी" पर क्लिक कर सकते हैं पाने के लिए क्षेत्र से टिप्पणी के नीचे,, बस प्रकार प्रदर्शित नीचे बॉक्स में अपना टिप्पणी. आप दूसरों को लिंक कर सकते हैं सामाजिक नेटवर्किंग का उपयोग किसी के भी नीचे इस लेख की सिफारिश करने के लिए. मैं तुम से सुनने के लिए तत्पर हैं!
क्रिस्टोफर वुड ब्लॉग अब मोबाइल उपयोगकर्ताओं के लिए अनुकूलित है! आप में अजीब विरासत पर सिर्फ एक मोबाइल ब्राउज़र के साथ किसी भी फोन के बारे में से देख सकते हैं. मोबाइल विषय सुंदर नंगे हड्डियों है, लेकिन बहुत नेविगेट करने में आसान. यह देखो और मुझे पता है तुम्हें क्या लगता है!
हाय, क्रिस्टोफर लकड़ी लेख यहाँ! इस बारे में कहना है कि मैं करने के लिए दिलचस्पी है आप में क्या. चाहे आप सहमत या असहमत हैं, तो कृपया टिप्पणी एक छोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करने के लिए. यदि आप मुख्य पृष्ठ से लेख पढ़ रहे हैं यह है, आप अन्यथा देखा लिंक "टिप्पणी" पर क्लिक कर सकते हैं पाने के लिए क्षेत्र से टिप्पणी के नीचे,, बस प्रकार प्रदर्शित नीचे बॉक्स में अपना टिप्पणी. आप दूसरों को लिंक कर सकते हैं सामाजिक नेटवर्किंग का उपयोग किसी के भी नीचे इस लेख की सिफारिश करने के लिए. मैं तुम से सुनने के लिए तत्पर हैं!
देखने के बाद क्रिस्टोफर Nolan नवीनतम फिल्म स्थापना के समय के लिए दूसरा, मैं सपना देख स्पष्ट अर्थ लगा एक प्रेरित करने के लिए ले कुछ की अवधारणा अनुभवों के साथ व्यक्तिगत के बारे में मेरे लिखने के क्षणों को स्पष्ट अर्थ. सपना देख रही है कि राज्य, नींद के दौरान, जिसमें एक व्यक्ति की जानकारी है तथ्य यह है कि वह या वह सपना देख रहा है और बूझकर सपना पर्यावरण के साथ बातचीत कर सकते हैं. मैं मुश्किल से अपने आप स्पष्ट अर्थ का सपना की कला में एक अभ्यास विशेषज्ञ मानते, लेकिन मैं पर्याप्त अनुभव है कि मैं एक साथ कुछ रोचक टिप्पणियों टुकड़ा करने के लिए सक्षम किया गया है.
स्थापना के सपने देखने के चमकदार अवधारणा लेता है) और है 'सपना और कहते अतिरिक्त किसी साझा के तत्व सपना देख अर्थात् (कदम में द्वारा Cobb (खेला डोम. मुख्य चरित्र नाम के एक आदमी की फिल्म एक, लियोनार्डो DiCaprio ), चोरी है में माहिर अत्यधिक अपने अपने सपनों पर घुसपैठ से गहरे रहस्य जब आप रिसना. स्थापना की मेरी समीक्षा देखो यहाँ .
जैसा कि मैंने इस फिल्म देखी है, यह डोम Cobb और उनके सहयोगियों के उन लोगों को स्पष्ट अर्थ का सपना देख क्रिस्टोफर. Nolan है स्पष्ट रूप से इस विषय पर उनके होमवर्क किया के साथ अपने स्वयं के अनुभवों की तुलना फिर भी दिलचस्प था., मैं भी कुछ महत्वपूर्ण - भागों मतभेद पाया जहाँ Nolan जाहिर कहानी के लिए एक छोटे से रचनात्मक लाइसेंस लिया यहाँ स्पष्ट अर्थ सपने देखने और फिल्म में प्रस्तुत विचारों के साथ अपने अनुभवों से कुछ के बीच एक त्वरित तुलना है:.
- एक सपने के भीतर पढ़ना मुश्किल है, नामुमकिन नहीं तो फिल्म जहां Cobb किसी के मन में टूट जाता है और एक कोठरी में संग्रहीत दस्तावेज़ों के फार्म (अवचेतन का प्रतिनिधित्व करने में संवेदनशील जानकारी चुरा रहा है की शुरुआत के निकट दृश्य है.) को प्रकट करता है सही नहीं किया. वास्तव में एक सत्यापित करने के लिए है कि आप वास्तव में कर रहे हैं, triggers की जा सकती है पढ़ने की कोशिश कर, एक सपना रहा है कि आप इतना चमकदार हो (यानी बारे में पता कर सकते हैं) यदि आप कुछ पढ़ा है. और पत्र अभी तक एक साथ कलंक या शब्दों पारी लगते के आसपास है और बदलने के लिए, या तो आप सपना देख रहे हैं या आप बहुत गंभीर नेत्र समस्याओं है.
- मैं अपने आप को शारीरिक दर्द महसूस होता है जबकि स्पष्ट अर्थ (सपना देख या उस बात के लिए सपना देख के अन्य रूपों) नहीं लगता मुझे पता चला है कि दर्द की प्रत्याशा मुझे जागना हो सकता है. सकते हैं, लेकिन मैं कभी भी याद नहीं एक सपना में दर्द महसूस कर सकते हैं . मैं जानबूझ कर एक चमकदार स्वप्न में एक कठिन सतह पर मेरी मुट्ठी पाउंडिंग द्वारा इस जब मैं अपने हाथ पर दबाव महसूस के रूप में यह वस्तु के साथ जोड़ता है, कर सकते हैं लेकिन यह दर्द होता जा रहा है की कमी रोकता है परीक्षण किया गया.. (आप के रूप में इस पर विचार घड़ी आर्थर, द्वारा निभाई यूसुफ गॉर्डन-Levitt , फिल्म में लाने के शॉट की शुरुआत में पैर).
- माहौल बदलने से मेरी तुलना में दर्शाया में फिल्म. मौलिक गया करने में सक्षम नहीं मैं बदल मेरे द्वारा Ariadne, कि पर्यावरण के भीतर रास्ता उदा (एक सपना खेला कठिन समय में एक स्पष्ट अर्थ का सपना है राज्य एलेन पेज पर, का कारण बनता है एक पूरे गुना शहर के लिए ) ही मैं. सकते हैं, हालांकि, मेरी पर्यावरण प्रभाव मुझे लगता है. कि अगर मैं कमरे और दरवाजे के साथ एक इमारत में हूँ, कि मैं अपने मन बताओ कि मैं क्या करने के लिए अगले दरवाजे के पीछे देखना चाहते हैं, अक्सर मैं कुछ बहुत करीब मिलेगा कर सकते हैं जो मैं करना चाहता हूँ. तो जब मैं अचानक मेरे सामने एक सुखद जीवन का समुद्र तट के दृश्य को बदलने में सक्षम नहीं हो सकता, मैं एक कमरे से दूसरे करने के लिए चलना जब तक मैं एक beachside patio करने के लिए एक दरवाजा पा सकते हैं.
- स्पष्ट अर्थ सपने नहीं वास्तव में पतन - यद्यपि एक कम नाटकीय ढंग से अधिक है कि (फिल्म फिल्म की शुरुआत में पानी के साथ जापानी शिवालय बाढ़ उदाहरण में दर्शाया में) यह तब होता है के रूप में अपने मन में एक सपना राज्य से बढ़ शुरू होता है. वास्तव में एक सचेत एक बार राज्य. एक सपना करने के लिए यह बहुत पतन के लिए अपनी विघटन को रोकने के लिए मुश्किल है शुरू होता है तुम सख्त सपना पर पकड़ का प्रयास हो सकता है, लेकिन यह जल्दी से एक के रूप में एक स्पर्श, सिम्युलेटेड वास्तविकता का विरोध करने के मात्र सोचा में बदल देती है..
- किसी को स्वप्न में खोने के बारे में है Cobb Ariadne को चेतावनी मान्य है (हालांकि परिणाम शायद ही जीवन को खतरा पैदा कर रहे हैं) यह बहुत आसान करने के लिए एक स्पष्ट अर्थ का सपना से एक नियमित सपना में वापस जाने के (जहां मैं एक बार फिर से हूँ अनजान है कि मैं सपना देख रहा हूँ.). यह सबसे अधिक होने की संभावना है के बाद शीघ्र ही मैं स्पष्ट अर्थ अब मैं सपने के बारे में जानकारी, रहने की कम संभावना यह है कि मैं वापस जागरूकता की फिर से बाहर गिर जाएगा हो पा रहा हूँ..
सबोधगम्य सपनों का एक महत्वपूर्ण तत्व है बातचीत स्पर्श, नकली के साथ वास्तविकता है जो एक वास्तविक व्यक्ति कर सकते हैं. यदि यह एक सपना लगता है मैं संपर्क में एक वस्तु. मैं - कुछ है नहीं करने के लिए क्या सोच जैसे मैं यह अनुभव ही होगा जैसा कि मैंने वास्तविक जीवन में ऐसा कुछ है कि आप जानते छू नहीं करता है वास्तव में मौजूद नहीं के बारे में अजीब और बढ़िया बात है., फिर भी अपने होश के सभी तुम्हें बताना है कि यह करता है.
मैं खोज की है कि जब एक चमकदार सपना यह संभव है अंदर इस सिम्युलेटेड, बाह्य वास्तविकता का अनुभव करने के साथ ही आंतरिक सोचा और कल्पना. इन दो राज्यों के बीच अंतर वास्तविक जीवन और daydreams के बीच अंतर करने के लिए इसी तरह की है मुझे लगता है कि यह आसान करने के लिए अनुकार से मात्र कल्पना करने के लिए पर्ची है. - विशेष रूप से मैं अपना सपना पर्यावरण मजबूर करने के लिए कुछ करने की कोशिश कर रहा हूँ अगर. के रूप में ऐसा होता है मैं, सचेत रहना लेकिन सपना करने के लिए वास्तविक सुंदर. जल्द ही महसूस हो रहा है रहता है, मैं सिर्फ मेरी आँखों में अनुकार वापस पाने की कोशिश कर बंद के साथ बिस्तर में झूठ बोल रहा हूँ.
कैसे बनें करने के लिए एहसास है, जबकि सपना
स्थापना के समय के अनुसार, एक व्यक्ति रासायनिक इंजेक्शन की मदद से एक स्पष्ट अर्थ का सपना राज्य में प्रवेश वास्तविक जीवन, कुछ नहीं में काफी इतना आवश्यक है व्यापक है. सकते हैं. हालांकि मुझे लगता है कि मैं गारंटी है कि मैं एक स्पष्ट अर्थ का सपना है, बस कह रहा होगा कुछ नहीं कर सकते अपने आप को, "मैं एक स्पष्ट अर्थ का सपना है" इससे पहले कि मैं सोने के लिए जाना जाएगा नाटकीय अंतर बढ़ जाती है.
एक स्वस्थ करने के लिए असली दुनिया में विस्तार से ध्यान खेती के लिए एक अच्छा स्वप्न में जागरूक हो तरीका है अपने दिमाग सपने में विसंगतियों या improbabilities पहचान करने के लिए दुनिया के लिए सबसे अच्छा तरीका है जागरूक हो प्रशिक्षण.. जैसा कि पहले उल्लेख किया है, कुछ पढ़ने की कोशिश कर रहा एक सपने में (और फिर इसे फिर से पढ़ें) जल्दी पुष्टि करते हैं कि आप जाग नहीं कर सकते हैं कोशिश कर रहा. जो लोग घड़ियों पहनने के लिए अक्सर उन्हें एक ट्रिगर के रूप में उपयोग करने के लिए एक घड़ी होगा जबकि शब्दों को पढ़ने की कोशिश के रूप में इसी तरह के परिणाम उपज कर सकते हैं सपने देखने पढ़ने की कोशिश के रूप में, .
एक बार जब आप स्वप्न में चेतना प्राप्त करने में सफल रहे हैं, यह कहने के लिए उपयोगी हो या करने के लिए अपने नकली वास्तविकता कठियाना कुछ कर सकते हैं अपने दिमाग बोलने के लिए सपना है, या कताई के आसपास के विस्तार वृद्धि हुई है. दो तरीके हैं कि आप पैदा कर सकता है कर रहे हैं अपने मन छवियों और सपने की sensations स्पष्ट बनाने के लिए एक बार जब आप स्थिर है और सपना sharpened, यह Wonderland के लिए बंद है.!
वहाँ लेख बहुत स्पष्ट रूप से एक यह अधिक से अधिक करने के लिए इस विषय में बता चुका हूँ क्या मैं, क्लिक विचार यहाँ जानकारी के लिए अतिरिक्त. वहाँ जानकारी है भी कुछ अच्छा करने के लिए पाया जा यहाँ हमेशा की तरह. के रूप में, मुझे आशा है कि आप स्वयं अपने टिप्पणी जोड़ने हूँ महसूस करने के लिए स्वतंत्र और. विचारों के नीचे मुझे अगर आप स्पष्ट अर्थ का सपना देख के बारे में कोई प्रश्न हैं पता है, और मुझे लगता है मैं उन्हें जवाब दे सकता है पूरी कोशिश करूँगा.
हाय, क्रिस्टोफर लकड़ी लेख यहाँ! इस बारे में कहना है कि मैं करने के लिए दिलचस्पी है आप में क्या. चाहे आप सहमत या असहमत हैं, तो कृपया टिप्पणी एक छोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करने के लिए. यदि आप मुख्य पृष्ठ से लेख पढ़ रहे हैं यह है, आप अन्यथा देखा लिंक "टिप्पणी" पर क्लिक कर सकते हैं पाने के लिए क्षेत्र से टिप्पणी के नीचे,, बस प्रकार प्रदर्शित नीचे बॉक्स में अपना टिप्पणी. आप दूसरों को लिंक कर सकते हैं सामाजिक नेटवर्किंग का उपयोग किसी के भी नीचे इस लेख की सिफारिश करने के लिए. मैं तुम से सुनने के लिए तत्पर हैं!
What a strange thing is praise! In its attempt to quantify and define its subject it cannot help but diminish the same. Virtue and excellence require no recognition for their maintenance; and yet, it is my blessing to give praise where deserved. If joy is indeed the product of gratitude then I praise others not for their sake, but for my own.
Hi, Christopher Wood here! I'm interested in what you have to say about this article. Whether you agree or disagree, please feel free to leave a comment. If you are reading this article from the main page, you can get to the comments area by clicking on the “Comment” link seen below; otherwise, just type your comment in the box displayed below. You can also use any of the social networking links below to recommend this article to others. I look forward to hearing from you!
By now many who follow politics and the news are aware that Charlie Crist, the Republican governor of Florida, is facing a serious primary challenge in his bid for the US Senate. Crist is taking serious heat from members of his own party for some of the moderate positions he's taken in recent years. This is especially evident in former Vice President Dick Cheney's decision to endorse Crist's opponent, Marco Rubio.
Poll numbers indicate that Rubio will defeat Crist in the Republican primary election; however, much like Joseph Lieberman's senate race in 2006 polls also show that Crist could defeat both Rubio and the Democratic challenger in a general election if he ran as an Independent . Republicans are not happy about this possibility, and have indicated that if Crist goes Independent his future in the Republican Party is over.
The flashbacks to Joe Lieberman and the Democrats bring an immediate smile to my face. I'm not a Lieberman fan, but watching the left-wing go crazy over his Independent candidacy was just too much fun. And despite all the vitriol they sent his way, Democrats could not afford to follow through on their threats to completely alienate Lieberman; they needed him and his vote for their caucus. I expect the same would be true for Crist and the Republicans.
Make no mistake: I stand by any politician's right to break ranks from their political party. In fact, I encourage it. The threats of, “If you do this you're through with our party” are like the bloviating of a toothless mafia. As much as the Left hated him for doing it, Lieberman had every right to run as an Independent. And while Dick Cheney and the Right might scorn Charlie Crist, he is equally entitled to do the same.
Regardless of whether you hate Joe Lieberman or Charlie Crist – regardless of whether you agree with their views or positions – there is good reason to celebrate their victories (or potential victories) over political opponents on both the Right and the Left. Lieberman's victory over Ned Lamont was a demonstration that America is ready for some middle ground, an affirmation that our choices extend beyond one extreme of the political spectrum or the other.
I've commented before that a major problem with our political system is that people become so loyal, so enamored with a particular party – and so spiteful and loathing toward the other – that facts and issues become less important than whether a candidate has an “R” or a “D” next to his or her name. As moderate, independent candidates become a serious challenge for both Republicans and Democrats it will force both parties to up their game; they won't be able to rely on blind loyalty to keep their votes.
Bottom line: I hope Charlie Crist goes Independent. And I hope he cleans the clock of his Republican and Democratic challengers. I was grinning ear-to-ear when I learned about Lieberman's victory in 2006, and I'll be cheering if Crist can pull off the same coup d'état. Dick Cheney be damned; it's time to get away from rigid dogma and tunnel-vision ideology. I want some moderate, pragmatic, thinking politicians in Washington for a change; according to the polls, I'm not alone.
Hi, Christopher Wood here! I'm interested in what you have to say about this article. Whether you agree or disagree, please feel free to leave a comment. If you are reading this article from the main page, you can get to the comments area by clicking on the “Comment” link seen below; otherwise, just type your comment in the box displayed below. You can also use any of the social networking links below to recommend this article to others. I look forward to hearing from you!
Today I had the great pleasure of having this blog hacked. Talk about something that will scare you to death. Fortunately, my assailants were relatively benevolent, and didn't destroy everything I've worked so hard to build. All things considered, I'm actually pretty grateful that things didn't turn out much, much worse.
Regrettably, it appears that the hackers may have cracked my website using the previous theme – one that I enjoyed using very much. Nevertheless, this new theme doesn't look too bad; the more I fiddle around with it, the more I like it (feel free to share your opinions with me).
The real heroes of the day are the tech support guys over at hostmonster.com . I can't say enough good things about these people. They helped me get back into my site (the hackers had done a nice job of changing my login settings) and restored most of my blog's content. Seriously – if you are looking for a hosting solution for your website or blog, they are the first place you should go!
Moving on – it's been a little while since I've been actively posting, largely due to the craziness of a new job and a new baby on the way (thank you, thank you). I hope to remedy this soon with a flurry of new political commentary, entertainment reviews, and random musings. For those who have continued to follow this website, I thank you for your attention. It's good to still be here.
हाय, क्रिस्टोफर लकड़ी लेख यहाँ! इस बारे में कहना है कि मैं करने के लिए दिलचस्पी है आप में क्या. चाहे आप सहमत या असहमत हैं, तो कृपया टिप्पणी एक छोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करने के लिए. यदि आप मुख्य पृष्ठ से लेख पढ़ रहे हैं यह है, आप अन्यथा देखा लिंक "टिप्पणी" पर क्लिक कर सकते हैं पाने के लिए क्षेत्र से टिप्पणी के नीचे,, बस प्रकार प्रदर्शित नीचे बॉक्स में अपना टिप्पणी. आप दूसरों को लिंक कर सकते हैं सामाजिक नेटवर्किंग का उपयोग किसी के भी नीचे इस लेख की सिफारिश करने के लिए. I look forward to hearing from you!










































स्थापना के मूवी की समीक्षा
स्थापना मूवी ग्राफ़िक छवि
यदि आप इस किया है. पहले से ही देखा इस फिल्म के अंत में मैं बाहर फेंक मैं होता प्यार करने के लिए विचारों के बारे में कुछ राय प्राप्त लेख आप भी, यदि आप के बारे में सिद्धांत था मेरा कुछ अतिरिक्त विचारों को सुनना पसंद करने के लिए सहित, के बारे में फिल्म क्या था वास्तव में नीचे जा रहा कड़ी कमेंटरी ऑडियो पर क्लिक करें पर.
स्थापना मूवी ऑडियो कमेंट्री
यह एक बहुत लेता है के लिए मुझे इन दिनों फिल्मों को मिलता है. मैं कुछ हफ्तों के भीतर सबसे प्रमुख नया रिलीज पकड़ प्रयोग किया जाता है - लेकिन अब नहीं. मुझे यकीन है कि जब सिनेमा के लिए मेरा उत्साह waned, या भी क्यों नहीं हूँ. बिल्कुल, मैं अपने आप को बता रहा हूँ मैं कुछ बिंदु पर आयरन मैन 2 देखने जा करने के लिए - लेकिन अंत में, यह सिर्फ डीवीडी नहीं होता और मैं पर अपनी रिहाई के बाद अंत में झाड़ू पकड़ने. और अभी तक, हर एक बार में एक, जबकि एक फिल्म के साथ कि वास्तव में grabs मेरा ध्यान आता है. जब ऐसा होता है, मैं टिकट के लिए हो रही यह दिन खोलने पर देखने पर जोर देते हैं. लाइनों के बारे में भूल जाओ, मैं वहाँ हूँ! इस तरह के साथ मामला है क्रिस्टोफर Nolan नवीनतम blockbuster स्थापना .
मेरा विश्वास करो, मैं यह जोखिम भरा व्यवहार पता है. एक फिल्म के बारे में इस उत्साहित कर रहे हैं आप सेट अप निराशा के बाद कुचल के लिए कर सकते हैं - और मैं अपने दिल मिला है कई बार टूटी हुई है. फिर भी, मैं स्थापना के साथ खुश हूँ रिपोर्ट करने के लिए मामला नहीं है कि यह. यह फिल्म एक यथार्थ है, कल्पना, मोचन, नाटक के मिश्रण विशेषज्ञ है, और यहाँ तक कि एक छोटे से डरावना. यह, सही नहीं के साथ स्पष्ट अर्थ का सपना देख अनुभव मेरे अपने (जो मैं एक और लेख में चर्चा करेंगे) विचार है Nolan कुछ विरोध है. फिर भी, इस फिल्म को शानदार ढंग से कोई कमी मुझे मिल सकता है के लिए compensates.
पहले महान अपनी फिल्म के बारे में ध्यान दें बात यह है कि यह बेहद विफल करने के लिए प्रतिरोधी है. ऐसा नहीं है कि किसी को अपनी कहानी के बारे में विवरण खुलासा द्वारा फिल्म को बर्बाद करने का प्रयास नहीं - लेकिन एक कहानी के लिए क्या बिगाड़ सकता है नहीं है! इस तरह के एक व्यक्ति के लिए विवरण की एक असाधारण समझ है करने के लिए सही स्मृति से Nolan जटिलता बुना कृति सुनाना की आवश्यकता होगी. फिर भी, इस दुर्लभ फिल्म है कि अपने हिस्से की राशि से अधिक है. यह जानते हुए भी साजिश की संभावना अनुभव स्वयं के लिए गरीब तैयारी की जाएगी.
ग्राफिक छवि ड्रीम
साथ ही कहा, मैं समीक्षा जरूरी हैं और इस मुद्दे को अभी भी एक चेतावनी हो जाएगा मुझे लगता है कि कुछ spoilers में एक दे जाओ. मेरा मानना है कि मैं भी स्मारकीय, कुछ भी खुलासा कर रहा हूँ या कि पहले से ही अन्य स्थानों के दर्जनों में पाया नहीं जा सकता, लेकिन मैं वैसे भी पाठक सावधानी आभारी हूँ. यदि आप फिल्म के इस शोध पर किसी भी किया है, तो आप पहले से ही पता है कि स्थापना के) एक डकैती फिल्म (शायद - यह राज्य का सपना समय लेता है जगह में एक (एक अनिर्दिष्ट साझा मानवता है जब) विकसित करने की क्षमता में प्रवेश के लिए लोगों के लिए. इस प्रौद्योगिकी सक्षम बनाता है एक कुछ अत्यधिक कुशल व्यक्तियों को "" extractors करने के लिए अपने सबसे मूल्यवान रहस्य चोरी के रूप में जाना जब तुम सो जाओ.
फिल्म में मुख्य चरित्र द्वारा खेला (एक आदमी Cobb डोम नाम लियोनार्डो DiCaprio ) - एक आदमी जिसका जीवन व्यक्तिगत त्रासदी है racked द्वारा एक मैं यहाँ नहीं निर्दिष्ट करना होगा. वह इस (नए में सबसे अच्छा है और, बोलना, नहीं सख्त कानूनी) निकासी के क्षेत्र. वह एक शक्तिशाली व्यवसायी जो उसे एक प्रस्ताव अगर वह दूर सब कुछ असंभव मानता है खींच कर सकते हैं मना नहीं कर सकते हैं बनाता से संपर्क किया है एक विचार चोरी के बजाय: Cobb मन में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति की एक विचार संयंत्र होगा. इस प्रक्रिया को कहा जाता है "स्थापना". (टा डा! फिल्म के शीर्षक)
मैं क्रिस्टोफर Nolan के लिए एक ऐसी जटिल ब्रह्मांड की रचना करने की क्षमता से चकित हूँ, फिर भी इतनी अच्छी तरह नियम है कि हम समझ कैसे चीजें काम की व्याख्या (कम या ज्यादा). Nolan सिर्फ इस फिल्म के निर्देशक नहीं है, वह लेखक के रूप में अच्छी तरह से है, कहानी एक अवधारणा पर वह कथित तौर पर 8 वर्षों के लिए है नर्सिंग किया गया है. अपने विस्तार पर ध्यान और अधिक स्पष्ट करने के लिए आपको क्या हो रहा है ध्यान हो जाता है.
फिल्म के गैर आलोचनाओं की एक जोड़ी: Cobb के अपवाद के साथ (फिल्म में पात्रों के सबसे) गत्ते cutouts हैं. वे अपने हिस्से में अच्छी तरह से खेलते हैं, और देखने के लिए मजेदार हैं, लेकिन वे नहीं गहराई है तो क्या कभी. क्यों इस एक आलोचना नहीं है? ठीक है, बहुत दूर ज्यादा मैं आपको बता दे कि एक बड़ा सवाल आप इस फिल्म के दौरान विचार करने को कहा जाएगा कर सकते हैं बिना यह है कि क्या सब कुछ आप देख रहे हैं एक सपना है. इस फिल्म में ही कई आकर्षक व्याख्याओं को उधार देता है, और समर्थन ही मोल्ड करने के लिए लगभग किसी भी सिद्धांत आप बना सकता है (फिट कर सकते हैं डाली और आप अंतिम क्रेडिट रोल के बाद कई सिद्धांतों पकाना जाएगा).
बंद नेत्र ग्राफ़िक छवि
मेरी दूसरी गैर आलोचना, जैसा कि पहले उल्लेख किया है, कि Nolan सही स्पष्ट अर्थ का सपना की वास्तविकता नहीं पेश कर सकते हैं. इसके अलावा, जबकि वह एक असली सपना पर्यावरण यह हमारे सपनों का सच विचित्र प्रकृति चित्रण से कम पड़ता है बनाता है. इन छोटे quibbles हैं. मैं Nolan के लिए जटिल कथा इस incredibility में जुटना की एक झलक बनाए रखने की क्षमता की सराहना करते हैं. यह आप (भावना है कि क्या सही है या गलत देता है) है कि वहाँ वास्तव में रहस्यों के लिए कुछ जवाब है कि आपकी आंखों के सामने प्रकट हो सकता है.
और ओह, मजा आप उन रहस्यों को सुलझाने की कोशिश कर रहा हो सकता है! बातचीत और कार्रवाई की बहुत से अलग तरीके से व्याख्या की जा सकती है. जब Cobb के पूर्व संरक्षक बताता है कि यह उसके पिछले काम उसे घर लाने के लिए - क्या वह वास्तव में बात कर रहा है के लिए एक तरीका है? वहाँ सुरक्षित जवाब फिल्म प्रदान करता है और फिर वहाँ बहुत गहरा विचारों और संभावनाओं कर रहे हैं. यह वास्तव में एक चोरी की फिल्म है? या यह विवेक के लिए एक रूपक ... या लत ... या फिर पूरी तरह से कुछ हो सकता है? मुझे यकीन है कि क्रिस्टोफर Nolan के लिए भी कुछ जानता नहीं हूँ.
फिल्म में अंतिम दृश्य दर्शकों को एक tantalizing विकल्प प्रदान करता है: क्या आप तय करने के लिए कि क्या आप अभी क्या देखा है या व्याख्या और अटकलों का एक अंतहीन भूलभुलैया में गोता की सुरक्षित विवरण लेने के लिए मिलता है. एक घूंट की अवधारणा की तरह, एक सपना के भीतर, एक सपना के भीतर, यह आसान है के रूप में आप इस फिल्म को बाहर निकालने का प्रयास खो - और यह बहुत मज़ा है. यह फिल्म सभी के लिए नहीं है, लेकिन यह मेरे लिए निश्चित रूप से है. और जैसा कि मैंने सितारों हूँ इस एक समीक्षा दे दो. मैं स्थापना के एक ठोस 5 5 से बाहर.
एक अंतिम ध्यान दें पर, यदि आप को देखा है फिल्म से नीचे कुछ विचारों के विचार (के लिए टिप्पणी अनुभाग में अपना खुद का कुछ जोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस हो रहा है):
इस फिल्म के बारे में अनुत्तरित प्रश्नों के लिए एक अच्छा संसाधन पाया जा सकता है यहाँ .
कृपया अपने विचार साझा!
हाय, क्रिस्टोफर लकड़ी लेख यहाँ! इस बारे में कहना है कि मैं करने के लिए दिलचस्पी है आप में क्या. चाहे आप सहमत या असहमत हैं, तो कृपया टिप्पणी एक छोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करने के लिए. यदि आप मुख्य पृष्ठ से लेख पढ़ रहे हैं यह है, आप अन्यथा देखा लिंक "टिप्पणी" पर क्लिक कर सकते हैं पाने के लिए क्षेत्र से टिप्पणी के नीचे,, बस प्रकार प्रदर्शित नीचे बॉक्स में अपना टिप्पणी. आप दूसरों को लिंक कर सकते हैं सामाजिक नेटवर्किंग का उपयोग किसी के भी नीचे इस लेख की सिफारिश करने के लिए. I look forward to hearing from you!