Strange Oidhreacht

Et Tu, Brute?: Ceachtanna ar Dílseachta agus Ceannaireacht

Tá clú agus cáil ar son saoirse na mórán níos mó ná Marcus Brutus de spraoi Shakespeare Julius Caesar. Is Brutus a dhúnadh, cara pearsanta Caesar - an ceannaire de chuid Impireacht na Róimhe. Ach, in ainneoin a ngaol, a théann Brutus grúpa fheallmharfóirí gcomhcheilg, agus cuireann sé scian ais Caesar's. Mar Caesar luíonn ag fáil bháis, féachann sé suas ar a chara agus gasps, "et tu, Brute?" - Nó a aistriú garbh, "tú freisin, Brutus?"

Cad iallach Brutus chun an gníomh seo a thiomnú horrifying de betrayal? An raibh sé uaillmhian, éad, nó fuath i bhfolach ar a chara? An chuid is mó a léamh Shakespeare a chomhaontú go nach gníomhartha Brutus 'a bhí á thiomáint ag aon cheann de na cúiseanna nach cúiseanna nefarious - in áit, bhí fréamhaithe a chuid gníomhaíochtaí i bprionsabal. a bhí ina luí ar Brutus ag an fheallmharfóirí eile go raibh Caesar pleanála a leathnú trí dhíothú a chumhacht agus lena mbunaítear an phoblacht monarchy, rud a dhéanamh a rí féin. Thaitin Brutus a chara, ach grá sé saoirse agus féin-riail fiú níos mó. I ndeireadh na dála, Thiomáin dílseacht Brutus 'chun an idéalach le poblacht dó dúnmharú agus betrayal.

Mar is coitianta le go leor de na drámaí Shakespeare's, Julius Caesar múineadh ceacht tábhachtach dúinn; nach bhfuil daoine dílis do dhaoine - tá siad dílis do na hidéil agus na prionsabail. Más duine aonair gabhann géillsine do dhuine nó do ghrúpa, tá sé mar gheall ar léi go bhfuil an duine nó grúpa a prionsabail a bhfuil glactha ag an duine aonair sin. Nuair a bheidh na prionsabail atá tréigthe nó forsaken disintegrates dílseacht,. dílseacht Brutus 'agus cairdeas a Caesar a thuaslagadh nuair a bhí i gceannas ar Brutus a chreidiúint go raibh Caesar a casadh ar ais ar na prionsabail a bhfuil ar siúl Brutus daor.

Uile an follies a dtiocfadh an locht atá ar cheannairí bhfuil tuar dóchais inti, is é seo in aice le barr an liosta: teip chun tuiscint a fháil ar thionscnamh an dílseacht a léirigh na daoine a leanúint leo. Creidim go leor ceannairí go bhfuil sé bréagach a charisma, nó tréithe pearsanta eile atá ina gceangal ar a mhuintir orthu; Beidh cheannaire den sórt sin a bheith ina chúis le geit agus olc nuair is cosúil gcruthaíonn sé cinntí innocuous na daoine sin a thosú ag fágáil en masse. Cad seo, ceannaire Ní thuigeann ná go bhfuil an betrayal de sé / sí le daoine a bhí roimh dócha h betrayal / féin ar phrionsabail atá tábhachtach.

Na daoine a bhunaigh ár náisiún thuig an tosaíocht atá ag na prionsabail a áirithiú go dílis de na daoine a n-rialtais. Díreach chomh tábhachtach leis an gcinneadh ag cruthú ár rialtas i patrún na daonlathais agus Poblachtaí an am atá thart, bhí an cinneadh chun tógáil ar ár náisiún ar an riail an dlí. Níos mó ná an beidh daoine, nó beidh a ceannairí, bheadh ár dtír a bheith faoi réir prionsabail féin-soiléir; in ainneoin an tionchar ollmhór ag wielded seanadóirí sin, bheadh an uachtaráin breithiúna agus fiú, an eintiteas is cumhachtaí i Stáit Aontaithe Mheiriceá ar an mBunreacht .

Mar an gcéanna, is iad na ceannairí wisest toilteanach a fhorghéilleadh don chuid is mó a n-údarás chun "an riail" dlí, nó cód sainmhínithe go soiléir. Labhairt go praiticiúil, ciallaíonn sé seo beidh siad ag déanamh rudaí áirithe a sheachaint go teicniúil atá acu an t-údarás sin a dhéanamh. Féadfaidh an t-údarás na ceannairí log feiceáil ar an gcéad amharc - tar éis gach ní, cumhacht chiallaíonn gur féidir le duine gníomhú mar sé / feiceann sí is cuí? Mar sin féin, tá sé ach an cineál seo srianta, teoranta agus teoranta t-údarás a bhfuil aon mbuaine fíor.

Tá sé suimiúil a stopadh agus a chur cuma níos dlúithe ar cad a shainiú mar seo a ghlacadh faoi chumhacht nó faoi údarás. Do cheannairí chuid is mó, a cumhacht - nó cumas tionchar a imirt ar a fheidhmiú de réir a gcuid smaointe féin agus ag mianta - díorthaithe den chuid is mó as an dílseacht na daoine go dtugann siad feabhsú. Dílseacht na torthaí ina dhiaidh sin le tuiscint go ginearálta as comhsheasmhacht a bhreathnú ag daoine sna prionsabail agus na hidéil a bhfuil glactha ag a n-cheannaire. comhsheasmhacht a leithéid de thoradh ionchais; subordinates ag súil go mbeidh ceannaire freagairt a thabhairt ar chás a tugadh i bhealach atá comhsheasmhach leis na prionsabail sin. Má abandons ceannaire na prionsabail tráchtais, beidh na daoine tús a thréigean an ceannaire. Dá bhrí sin, is féidir le ceannairí an t-údarás a choinneáil ach amháin le srianadh a fheidhmiú á n-úsáid cumhachta.

Ní mór Ceannairí iarracht ghníomhach chun tuiscint a fháil ar na prionsabail idéalacha do chomhrialacha nó a bheidh freagrach as a gcuid subordinates dílseacht. nach bhfuil tuiscint den sórt sin ach cuid de ceannaireacht éifeachtach - is féidir é a bheith riachtanach chun ina cheannaire ar marthanais! Deonaithe, ní bheidh ceannairí is mó aghaidh a thabhairt ar an céanna saoil-agus-bás an aincheist de Julius Caesar; mar sin féin, má tá siad chun a n-údarás sin a choinneáil tairiseach Ní mór a chothú agus jealously leasaithe. Tar éis an tsaoil, is féidir leat glaoch ach tú féin chun tosaigh nuair a bhfuil daoine dílis toilteanach a leanann tú.

Hi, Christopher Wood anseo! Tá suim agam sa méid atá le rá agat faoin alt seo. Cibé an n-aontaíonn tú nó an easaontaíonn, ná bíodh drogall a fhágáil comment. Má tá tú ag léamh an alt seo as an príomh-leathanach seo, is féidir leat a fháil chun an limistéar tuairimí trí chliceáil ar an Comment "nasc" le feiceáil thíos; ar shlí eile, ach cineál do thrácht sa bhosca ar taispeáint thíos. Is féidir leat úsáid a bhaint freisin aon cheann de na naisc thíos chun líonrú sóisialta alt seo a mholadh do dhaoine eile. Táim ag tnúth le cloisteáil uaibh!