Strange Legacy

Pour le sénateur Clinton: Deal or No Deal?

J'ai récemment assisté à une répétition de la 100e épisode du très populaire jeu de NBC Deal or No Deal montrer. Une partie du charme de l'émission est son habitude de jeter tord surprise à son public, et cet épisode en particulier n'était pas différente. Pour leur montrer 100e, les producteurs ont décidé de donner un candidat à la précédente, sans doute le plus grand perdant dans l'histoire de l'émission, une chance de rédemption. Au cours de sa précédente tentative lors du match de ce candidat a eu l'occasion de se retirer avec plus de 200.000 $, et pourtant, il s'est retrouvé avec seulement 10 $ pour sa peine. C'était le cas classique de quelqu'un qui ne sait pas quand arrêter de fumer, et montre quelques similitudes remarquables la récente campagne d'Hillary Clinton pour l'investiture démocrate.

Pour ceux qui n'étaient pas familiers avec Deal or No Deal, les candidats sont invités à choisir un porte-documents notamment d'un ensemble de vingt-six ans. Chaque cas représente une somme d'argent allant de 1 ¢ à $ 1,000,000. La valeur de chaque serviette reste secrète jusqu'à ce qu'elle soit ouverte; ainsi un joueur choisit un cas particulier sans en connaître la vraie valeur. Cette affaire représente une opportunité de garantie - le joueur peut retenir le cas jusqu'à la toute fin du jeu, l'ouvrir, et recevoir tout montant en dollars est affiché à l'intérieur. Toutefois, avant que cela arrive, le joueur a la possibilité d'ouvrir l'un des cas restants un par un pour essayer et se faire une idée de ce que son propre cas pourrait être utile. Comme ces autres dossiers sont ouverts, l'émission «banquier» offrira au joueur divers montants d'argent pour acheter son cas. Si un joueur a la chance d'ouvrir des cas avec des montants de faible (ce qui augmente les chances que son propre cas contient une grande quantité) l'offre augmente. Si un joueur a le malheur de l'ouverture des cas dont les montants valeur élevée du dollar (ce qui augmente les chances que son propre cas contient une faible quantité) l'offre diminue. A tout moment un joueur peut renoncer à son cas (Sight Unseen) et prendre les proposez à la place. Il est assez fréquent de voir des joueurs faire leur chemin jusqu'à une offre vraiment bonne du banquier du banquier, que de crier sans cesse: «No Deal! "et de persister dans les cas d'ouverture d'essayer d'obtenir des offres plus élevées et supérieur; inévitablement, ils ont commencer à ouvrir tous les cas tort et à pied de l'exposition avec presque rien.

Je ne peux pas m'empêcher de tirer des analogies entre ces candidats jeu télévisé et une campagne primaire sénateur Clinton. Hillary a été le favori initial pour l'investiture démocrate - la candidature de Barack Obama's got une certaine attention au début, mais la plupart ont convenu qu'il était un tir lointain au mieux. Avance rapide jusqu'à nos jours, et Barack a bénéficié de la présomption de titre de prête-nom pour un certain temps. Malgré l'avance persistante Obama en nombre de délégués se sont engagés, Clinton a mené une campagne très forte et a été à droite sur guérit Obama. Cette course très serrée a effectivement divisé le parti démocrate entre les pro-Barack et les partisans de Hillary, et a créé beaucoup d'animosité entre les deux parties. Les dirigeants démocrates ont peur qu'ils mai ne pas être en mesure de guérir ce schisme et d'unir le parti à temps pour vaincre le candidat républicain en Novembre.

Ce souci de l'unité du parti a donné Clinton formidable effet de levier et d'influence. Malgré l'avance de Barack en nombre de délégués se sont engagés, Hillary a bénéficié d'un chef de file dans superdélégués pour la plupart de la course aux primaires. En outre, les questions en suspens sur ce qu'il faut faire avec les scrutins litigieux primaires de Floride et du Michigan (où Clinton a battu Obama) a suggéré qu'elle avait une chance de rattraper Barack. Toutes ces choses lui a donné une légitimité campagne s'est poursuivie; de décrocher de la course quand elle avait encore une chance, fort qui lutte constituerait un formidable acte de sacrifice de soi. Le sénateur Clinton aurait pu être facilement mis à profit un tel sacrifice pour des faveurs politiques importants parmi l'élite démocratique - peut-être même une position sur le billet que Vice President.

Comparons les coups récemment à l'influence politique du sénateur Clinton à une petite partie de Deal or No Deal. En tenant le plus longtemps possible avant de concéder, et cherchant à tirer le Parti démocrate comme désespérée que possible, peut-être Hillary a été l'espoir de faire augmenter l'offre du banquier (alias promis des faveurs politiques) à des niveaux plus élevés et plus élevés. Malheureusement, ces dernières semaines ont ouvert toutes les mallettes tort. Tout d'abord, elle ouvrit la mallette de la défaite en Caroline du Nord et seule la victoire marginale dans l'Indiana - cassant son élan comeback. Puis, elle ouvrit la mallette de perdre son avance en tête superdélégués commis. Ensuite, elle a ouvert la porte-documents dans lequel sourire parfait John Edwards 'a donné son approbation à Barack Obama. Et enfin, elle vient d'ouvrir la mallette dans laquelle la Floride et du Michigan ne seront attribués à mi-voix de leurs délégués, éliminant ainsi toute possibilité d'une victoire de Clinton. Étant donné l'absence de toute légitimité restant pour sa campagne, je soupçonne fortement que Hillary ne sera pas en mesure d'obtenir les mêmes faveurs pour l'abandon de sa serviette propre (aka ses aspirations présidentielles) qu'elle aurait pu jouir d'à peine trois ou quatre semaines.

Récemment, les nouvelles suggèrent que Hillary fera une annonce ce soir, en reconnaissant que Obama a suffisamment de délégués pour décrocher la nomination (bien que sa campagne continue d'insister, elle s'avoue déjà pas). Plutôt que d'un acte noble de loyauté envers le parti, cette admission ne sera considérée comme une reconnaissance de l'inévitable. Tout comme le concurrent Game Show qui n'ont pas pris l'offre de 200.000 dollars et seulement retrouvés avec assez pour acheter un déjeuner bon marché, le sénateur Clinton aurait été bien avisé d'appuyer sur le bouton, Big Red et de crier «Deal!" Porte-documents, il ya plusieurs .

Je suis intéressé par ce que vous avez à dire sur cet article! Que vous soyez d'accord ou en désaccord, s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous lisez cet article de la page principale, vous pouvez vous rendre à la case commentaires en cliquant sur le "Commentaire" voir lien ci-dessous, sinon, il suffit de taper votre commentaire dans la boîte de dialogue affichée ci-dessous. Vous pouvez également utiliser un des liens de réseautage social ci-dessous pour recommander cet article à d'autres. J'ai hâte d'avoir de vos nouvelles!