J'ai lu un article sur MSNBC.com aujourd'hui sur le va-et-vient entre le Président Bush et le sénateur Obama sur une remarque faite par le Président de comparer tentative de négociation avec les Etats hostiles comme l'Iran et la Corée du Nord à l'apaisement nazi. Obama, qui a préconisé ce type de communication directe, interprété cette remarque comme une attaque personnelle. Alors que je pourrais être capable d'écrire un article intéressant à propos de cette querelle, je préfère aborder un sujet, je crois, est beaucoup plus importante: pourquoi avons-nous souvent faire Hilter et le nazisme que nous nous attaquons à l'international difficile conflits du 21ème siècle ? Je crois que la réponse à cette question a beaucoup à voir avec notre politique étrangère moderne Outlook, ainsi que notre image de soi.
De toutes les guerres menées par les États-Unis au 20ème siècle, la Seconde Guerre mondiale, la guerre est le plus souvent de référence - et, si j'ose le terme, s'en souviendra. Hollywood a produit une flopée de films glorifiant les efforts héroïques des États-Unis et ses alliés pour vaincre les puissances de l'Ax. Cet héroïsme a contraint certains - tels que les nouvelles ancre Tom Brokaw - pour décrire la guerre mondiale II génération comme la «plus grande génération» dans l'histoire de ce pays. Pourtant, pourquoi avons-nous glorifier les efforts de la génération qui a combattu cette guerre au-dessus de ceux qui ont fait la guerre avant et après?
Pensez à d'autres guerres menées par les États-Unis au 20e siècle: la Première Guerre mondiale et la guerre de Corée sont généralement négligé, le Vietnam est sévèrement critiqué - même le premier conflit en Irak montre à peine comme un spot sur l'histoire du radar. Qu'est-ce qui fait la Seconde Guerre mondiale, de si particulier? Je crois que la caractéristique qui définit la Seconde Guerre mondiale en dehors de tout autre conflit majeur que nous avons combattu est clairement défini la lutte entre le bien et le mal.
Hitler est unanimement considéré comme l'un des plus méchants des hommes à jamais. Les atrocités commises pendant l'Holocauste continuer à choquer la conscience, même aujourd'hui. Beaucoup plus d'efforts d'Hitler à la conquête de l'Europe, c'est sa tentative de génocide qui définit encore la lutte entre les Allemands et les Alliés comme une bataille entre le bien et le mal lui-même.
Il est intéressant de comparer la Seconde Guerre mondiale, à d'autres grands conflits où ce mal de bonnes c. dichotomie n'est pas si évident. Il est difficile de définir clairement qui sont les "bons" et "méchants" ont été au cours de la Première Guerre mondiale, nous avons parfois vue de la tentative d'un pays à s'emparer d'un territoire voisin en tant que «mal», mais historiquement parlant, ce label est attribué arbitrairement par les gagnants des perdants à l'd'un conflit donné. Alors que le temps diminue généralement la puissance de ces étiquettes, les jugements moraux de la Seconde Guerre mondiale sont restées fermes à la présente.
L'impact de la Seconde Guerre mondiale sur la démocratie de l'image de soi est difficile d'exagérer. En faisant lui-même un icône parfaite de malveillance, Hitler a permis à l'puissances alliées de définir clairement eux-mêmes comme les bons. Les États-Unis et ses alliés n'a pas seulement l'emporter contre un dictateur conquérir - plutôt, les forces du bien triomphe sur les forces du mal. Ce triomphe liées démocratie, et les États-Unis en particulier, avec une perception de la justice. Cette perception a eu une incidence sur la réciprocité sur tous les conflits qui ont mené à la Seconde Guerre mondiale, et de tous ceux étant donné que - dans chaque cas, nous définir nous-mêmes comme les champions de la justice. Le statut des États-Unis comme chef de file du monde libre dans la seconde moitié du 20e siècle n'est pas seulement un produit de sa puissance économique et militaire, il découle de l'autorité morale qu'il a acquis par vaincre les nazis.
La Seconde Guerre mondiale, est facile à définir comme un conflit d'absolu. En dépit d'être une rare exception, de notre culture semble promouvoir l'idée que ces conflits sont la norme. Pensez aux films Star Wars - il est difficile d'ignorer l'évidence des comparaisons entre le mal Empire Galactique et le régime nazi. Darth Vadar et l'Empereur facilement reconnaître leur propre méchanceté, et même il se délecter, mais dans le monde réel, ce qui est rarement comment les choses fonctionnent. La plupart des guerres découlent de l'incapacité des deux parties à concilier leurs revendications légitimes l'un avec l'autre par voie diplomatique. Les deux crois qu'ils ont raison, ou "bonne" et que l'autre est faux, ou «mal».
Il est fascinant à tout moment que nous cherchons à légitimer notre implication dans un conflit militaire, ou de définir un groupe particulier en tant que mal, nous avons immédiatement commencer le référencement de la Seconde Guerre mondiale et les nazis. Bien que cette référence est certes puissant, je crois qu'il généralement surexploitées et mal appliqué. Certes, notre monde continue à nous fournir des exemples clairs de malveillance, mais nous devrions être en mesure de définir ces forces sur leurs propres mérites - et non d'un régime qui existait plus d'un demi-siècle. Faire preuve de retenue dans l'usage de ce puissant symbole émotionnel permettra à notre nation à analyzer ses décisions de façon plus objective. Nous devons reconnaître que la Seconde Guerre mondiale ne nous donne pas une éternelle étiquette de validation et de la justice, ou nous risquons de devenir le très choses que nous méprisent.
Je suis intéressé par ce que vous avez à dire à propos de cet article! Que vous soyez d'accord ou en désaccord, s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous lisez cet article de la page principale, vous pouvez accéder à la zone de commentaires en cliquant sur le "Commentaire" lien ci-dessous, sinon, il suffit de taper votre commentaire dans la case ci-dessous s'affiche. Vous pouvez également utiliser l'un des réseaux sociaux liens ci-dessous pour recommander cet article à d'autres. J'ai hâte d'avoir de vos nouvelles!
15 mai 2008 à 2:28 pm
[...] Par Charles BabingtonAssociated presse a écrit un intéressant post aujourd'hui onHere'sa rapide extrait, j'ai lu un article sur MSNBC.com aujourd'hui sur le va-et-vient entre le Président Bush et le sénateur Obama sur une remarque faite l'ancien tenté de comparer la négociation avec des États hostiles comme l'Iran et la Corée du Nord à l'apaisement nazi. Obama, qui a préconisé de tels discours direct, interprété cette remarque comme une attaque personnelle. Bien que je pourrais être capable d'écrire un article intéressant à propos de cette querelle, je préfère traiter un sujet Je crois, est beaucoup plus importante: pourquoi avons-nous souvent faire Hilter et [...]
15 mai 2008 à 2:59 pm
Excellent article. Je pourrais ajouter que les Américains ont leur propre version des nazis, qu'ils appellent le «homme blanc." Ou était-ce la version africaine des nazis? Avec tant de haine et de génocide par la propagation d'un groupe, il est difficile de garder la trace.
15 mai 2008 à 5:35 pm
Il me dérange que nous avons dans ce pays semblent avoir adopté comme un droit culturel, le grand chemin de la droiture. Comment est-ce possible quand il ya tant de pauvreté et de la colère dans le monde. Nous avons besoin d'un chemin critique vers le monde d'égalité et de paix, pas de conflit.
Au cours de cette période la vitesse de la lumière de communications, les comparaisons dans l'histoire, sont aptes à bord et salon de jeux, pas pour résoudre les différences nous trouvons aujourd'hui dans le monde. Les événements de la Seconde Guerre mondiale, ne sont plus pertinentes à l'actualité puis ceux expérimentés dans le Sanglier de guerre.
15 mai 2008 à 10:04 pm
Ouvert les yeux d'un article! La Seconde Guerre mondiale ne se détachent dans l'esprit des Américains, alors que les guerres impopulaires ne le font pas. Nous utilisons cette guerre pour justifier ou de nous donner le droit et le droit à l'avenir les guerres. L'Amérique a besoin de ralentir, remonter, et de jeter un coup d'oeil à elle-même. Chercher d'autres moyens pour traiter des problèmes ou nous finirons la très chose que nous la haine.
16 mai 2008 à 6:11 am
Un très apt analyze. Nos problèmes actuels découlent de l'élection d'un président qui n'a pas pu tenir ses propres dans un débat avec un 8e niveleuse. En dépit de ses études collégiales, il a convaincu la quasi-totalité des dirigeants du monde qu'il est peu, naïf et facilement conduit par une personne qu'il pense être plus intelligent que lui-même. Malheureusement, il est le "décideur", qui est la raison pour laquelle nous sommes dans un trou profond comme une nation. J'espère que nous allons élire un président qui va arrêter de creuser.