Strange Legacy

La nature de l'intelligence de l'homme

La nature de l'intelligence humaine est l'une des questions les plus fascinants et compliqués face à notre espèce. Je ne tenterai pas de répondre à la question de quoi, au juste, l'intelligence est - je pourrais passer des volumes qui fait la tentative! Pour les besoins de l'argumentation que je vais rester avec un très simple, et probablement définition incomplète; l'intelligence est la capacité d'un individu à recevoir et à traiter l'information de manière utile. Dans cette perspective, la question que je préfère considérer est la suivante: «Qu'est-ce qui une personne plus intelligente qu'une autre? " Science offre tentante preuves pour les rôles que jouent la génétique et l'expérience personnelle dans l'élaboration de aptitude intellectuelle personne un. Sans diminuer l'importance de ces arguments, je voudrais profiter de la conversation dans une direction différente et de suggérer que l'intelligence est en grande partie déterminée par la volonté d'une personne à renoncer à des hypothèses.

Assomption est le fondement de la pensée humaine et l'action. Il est le squelette sur lequel nous draper nos idées et nos comportements. Comme tout squelette, il nous fournit la structure nécessaire, mais limite également notre flexibilité. Assumer est d'arriver à une conclusion basée sur des données partielles ou incomplètes. Parfois, nous formulons des hypothèses parce que nous manquons d'accéder à tous les renseignements nécessaires; souvent, nos hypothèses se traduisent par une volonté délibérée de voir les choses d'une certaine façon. Dans les deux cas, nous avons délibérément abandonner toute poursuite ultérieure des connaissances ou la vérité sur un sujet particulier, nous supposons que nous connaissons la réponse - une étude plus approfondie est jugée nécessaire.

Considère que l'opinion de l'humanité de l'univers des centaines d'années, beaucoup dans le monde occidental a estimé que la Terre était au centre de toute la création. Cette idée a été considérée comme sacrée - de parler autrement de l'hérésie. Les formules complexes et des modèles ont été créés pour expliquer le mouvement des planètes et du ciel dans cette hypothèse, des modèles qui paraissaient valides sur l'observation. Néanmoins, nous savons aujourd'hui que ces modèles ont eu tort. Jusqu'à ce que les astronomes comme Copernic et Galilée sortit pour contester l'hypothèse de la Terre-centrisme, la capacité de l'humanité à progresser dans sa compréhension de l'espace et la physique a été gravement handicapé.

Ces exemples historiques, qui résultent souvent du conflit entre la science et la religion, peut conduire à croire (même supposer) que l'acte de prise en charge est le plus grand péché commis par un esprit intelligent. Pourtant, tout en limitant, l'hypothèse est un aspect nécessaire de la vie humaine. Il est tout simplement trop d'informations, trop de variables pour arriver à une compréhension globale de l'univers. La vie elle-même nécessite souvent nous prendre des décisions fondées sur des informations incomplètes; à renoncer à tout hypothèse serait nous rendre complètement inerte - l'impossibilité d'agir à un titre quelconque.

Lorsque vous pensez vraiment cela, toute la vérité acceptée est largement fondée sur des hypothèses sous une forme ou une autre. Il est impossible de vérifier complètement l'une des idées ou des principes nous nous accrochons à des vérités. Même les images et les sons nous faisons l'expérience sont plus rien que des impulsions électriques interprétées par notre cerveau (celui qui a vu The Matrix est familier avec ce concept). En fin de compte, je dirais que la vérité seule une personne peut prétendre connaître la réalité est tout à fait de sa propre existence - que, dans une forme une autre, il / elle existe comme une entité consciente. Ou, pour citer le célèbre philosophe Descartes, «Je pense, donc je suis."

Nos hypothèses constituent des actes de foi religieuse; d'accepter quelque chose d'aussi donné est de la considérer comme sacré. Pour affirmer que quelque chose est sacrée, c'est de déclarer qu'il est hors de question soit ni reproche, par conséquent, elle ne peut et ne doit pas être contestée. Il est important de reconnaître que tous les êtres humains sont des créatures essentiellement religieux. Il ne faut pas appartenir à une foi organisée pour exprimer ses convictions religieuses. L'importance de la vie humaine est une valeur largement acceptée par les croyants et non-croyante. Lorsqu'on lui a demandé de défendre cette hypothèse, de nombreux frottements à la question et de rejeter son ancêtre, souvent, une forte réaction émotive est déclenchée par un tel défi. Je ne peux inciter à la prudence lorsqu'il s'agit de questionner les hypothèses de base détenu par un autre - on ne sait jamais ce qui va arriver! J'avoue que c'est beaucoup plus facile pour moi question de ces défis grâce au support électronique de l'Internet.

Ceci nous conduit au conflit entre l'intelligence et la prise, tandis qu'il peut être impossible de savoir une chose avec certitude, il semble clair que l'effort de soin ou d'étude peut nous aider à parvenir à une meilleure approximation de ce que la vérité est probablement. Ainsi, un esprit souple, un esprit bien disposé à abandonner les hypothèses précédentes à la lumière de nouvelles informations, peut obtenir une meilleure perception de la vérité et de l'élévation des niveaux plus élevés de l'intelligence d'un autre qui est moins souple.

À la lumière de ce principe on peut supposer que l'idéal est bien sûr d'abandonner toute hypothèse - ne rien prendre pour acquis. Néanmoins, cette démarche serait très imprudent; une telle souplesse peut entraîner la perception de la réalité pour devenir fluide au point de la folie. Même si un tel paradigme pourrait être adopté sans effet secondaire malheureux de la folie, il serait encore se révéler l'encontre du but; une personne qui remet en question tout ce qui dans la poursuite de la connaissance doit finalement question de la validité des motifs et des valeurs qui ont contraint lui de rechercher le savoir, en premier lieu!

En fin de compte, chacun de nous doit décider quelles hypothèses que nous sommes prêts à faire, et donc la connaissance à laquelle nous ferons ou pas accès. Ces décisions, tout en limitant à certains égards, aider à fournir une définition et une clarté à notre vie. Chacun de nous doit trouver un équilibre entre la flexibilité et la croyance que les rendements le plus haut niveau de satisfaction personnelle et la paix d'esprit. La décision délibérée d'accepter ces limites, et donc limiter notre propre intelligence, peut constituer un acte de sagesse lorsqu'ils sont manipulés avec prudence et diligence. Peut-être est-ce la sagesse, et non la poursuite de la connaissance sans limites, qui devrait être le but ultime de toute conscience, des êtres intelligents.

Salut, Christopher Wood ici! Je suis intéressé par ce que vous avez à dire sur cet article. Que vous en accord ou en désaccord, s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous lisez cet article de la page principale, vous pouvez accéder à la zone des commentaires en cliquant sur le commentaire "lien" voir ci-dessous, sinon, il suffit de taper votre commentaire dans la boite de dialogue affichée ci-dessous. Vous pouvez également utiliser un des liens de réseautage social ci-dessous pour recommander cet article à d'autres. Je me réjouis de vous entendre!