Aujourd'hui, j'ai eu le grand plaisir d'avoir ce blog piraté. Parler de quelque chose qui va vous faire peur à la mort. Heureusement, mes agresseurs étaient relativement bienveillant, et ne détruisent pas tout ce que j'ai travaillé si dur à construire. Tout bien considéré, je suis effectivement très heureux que les choses ne se passent pas bien, bien pire.
Malheureusement, il semble que les pirates mai ont craqué mon site web en utilisant le thème précédent - l'une que j'ai particulièrement apprécié l'aide beaucoup. Néanmoins, ce nouveau thème ne semble pas trop mauvaise, plus je trafiquer avec elle, plus je l'aime (n'hésitez pas à partager vos opinions avec moi).
Les vrais héros de la journée sont les mecs support technique sur au hostmonster.com. Je ne peux pas dire assez de bonnes choses au sujet de ces personnes. Ils m'ont aidé à rentrer dans mon site (les pirates avaient fait un beau travail de changer mes paramètres de connexion) et restauré la plupart des contenus de mon blog. Sérieusement - si vous êtes à la recherche d'une solution d'hébergement pour votre site web ou un blog, ils sont d'abord vous devez vous rendre!
Moving On - ça fait un peu de temps depuis que je suis annonce activement, principalement en raison de la folie d'un nouvel emploi et un nouveau bébé en route (merci, merci). J'espère pouvoir y remédier bientôt avec une rafale de commentaires politiques nouvelles, les commentaires des divertissements, et des réflexions aléatoires. Pour ceux qui ont continué à suivre ce site, je vous remercie de votre attention. C'est bien d'être encore ici.

J'ai lu un article dans Newsweek sur une récente audition au Congrès sur l'économie où Ben Bernabe offert une vive mise en garde contre le déficit budgétaire incontrôlé. Alors que Bernabe est un personnage controversé (nombre de questions que sa compétence en tant que président de la Fed), les démocrates devraient tenir compte de ses paroles et se préparer à une tempête à venir si elles ne parviennent pas à exercer une plus grande retenue avec notre budget national.
Il ya une forte possibilité que les déficits billions de dollars pourrait devenir un handicap pour les démocrates dans une grande partie de la même manière que l'Irak est devenu une obligation pour les Républicains. Lorsque la guerre en Irak a commencé, la plupart des pays - y compris plusieurs hommes politiques de premier plan démocratique - en fait appuyé. Et pourtant, seulement un an ou deux plus tard les gens ont commencé à interroger la nécessité de la guerre. Comme la guerre s'éternisait, et le coût en argent et la vie a continué de s'aggraver, l'Irak est devenu un albatros à partir de laquelle les républicains ne pouvaient pas s'échapper. La guerre en Irak est désormais considéré comme une gaffe par de nombreux Américains, et est largement responsable des défaites dévastatrices le GOP a souffert lors des dernières élections.
De même, l'Amérique a largement soutenu poussée initiale du président Obama à une intervention gouvernementale généralisée dans la crise économique actuelle. Pendant les périodes d'urgence, la population de la demande d'action. Et pourtant, les projections optimistes indiquent l'économie devrait reprendre plus tard cette année. Alors que l'économie s'améliore et le billion de dollars de budget annuler les déficits continuent, les questions vont inévitablement commencer à se poser quant à savoir si toutes ces dépenses était vraiment nécessaire.
Avec quelque chose d'aussi complexe que l'économie, il est extrêmement difficile de déterminer la cause précise d'une reprise ou un ralentissement. Personnes encore débat, même si il a été Franklin D. Roosevelt 's "New Deal" ou World Wars II qui nous a menés à travers la Grande Dépression. Alors que les spécialistes des médias et des idéologues politiques tant de la gauche et la droite sont heureux de donner des avis très fort sur cette question, la plupart des économistes vrai que je sais tout simplement hausser les épaules en réponse. Résultat: il sera probablement impossible de déterminer quel effet, le cas échéant, un déficit aura sur l'amélioration économique.
Les républicains ont longtemps cherché à peindre le Parti démocrate comme «l'impôt et de dépenses" du parti. Malgré le succès du Président Clinton pour équilibrer le budget, les Républicains ont averti que si les démocrates sont en déficit de puissance grimpera en flèche. Il est vrai que les récents importants déficits budgétaires ont commencé au cours de George W. Bush 's administration - un fait que les démocrates seront heureux moment durant ces débats. Mais les déficits prévus de l'administration Obama sera largement éclipsé ceux de son prédécesseur. Comme le temps passe, les démocrates y trouverez en plus de mal à la faute de George W. Bush pour l'ensemble de nos problèmes actuels. Tout comme les tentatives d'utiliser républicain 9 / 11 pour justifier leurs politiques sont devenus des creux et inefficace, il en ira efforts déployés par les démocrates à blâmer en permanence Bush.
Démocrates ne peuvent s'attendre à prendre un certain grave incendie en 2010 et 2012 pour des républicains sur la question du déficit budgétaire. Bien que les récentes attaques contre les démocrates républicains ont eu peu d'impact, il ya de bonnes chances que l'intérêt national à l'avenir avec le déficit va augmenter leur puissance. Démocrates feraient bien de commencer à préparer ces débats maintenant, ou les républicains va s'imposer comme un fort "Underdog" opposition à des dépenses inconsidérées de la constitution démocratique. La mémoire collective de ce pays est notoirement courte, et comme le peuple guerre en Irak va rapidement oublier leur soutien initial de l'intervention gouvernementale s'ils estiment que cela est allé trop loin.
Je suis intéressé par ce que vous avez à dire sur cet article! Que vous soyez d'accord ou en désaccord, s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous lisez cet article de la page principale, vous pouvez vous rendre à la case commentaires en cliquant sur le "Commentaire" voir lien ci-dessous, sinon, il suffit de taper votre commentaire dans la boîte de dialogue affichée ci-dessous. Vous pouvez également utiliser un des liens de réseautage social ci-dessous pour recommander cet article à d'autres. J'ai hâte d'avoir de vos nouvelles!

Hier soir, j'ai eu la chance d'aller voir Terminator: Salvation. Ce film a reçu des critiques mitigées, mais globalement, j'ai beaucoup plu. Elle était pleine de superbes séquences d'action et beaucoup de retours en arrière nostalgique au film original de Terminator. C'était excitant de voir la façon dont ce film rend hommage à ses racines, aboutissant à une apparition mémorable près de la fin (que je ne veux pas gâter dans cette revue).
Pour ceux qui ont eu leur tête sous un rocher, les films Terminator se produire dans un monde où une intelligence informatiques malveillants - Skynet - a déclenché une apocalypse nucléaire massive et effacé plus de la race humaine. Pour nettoyer les survivants de l'homme Skynet commence la construction de robots humanoïdes killer appelés «terminateurs». Ces robots assassiner tout homme qu'ils trouvent sans pitié ni remords.
Bien que les choses ne paraît guère réalisable dans ce futur, un homme monte à la tête d'une résistance humaine contre les machines. Son nom est John Connor. Sous sa direction, des combats de l'humanité en arrière et commence à gagner la guerre. Dans tous les films perméables Terminator, Skynet décide d'envoyer des terminateurs remonter le temps pour tuer John Connor avant qu'il puisse devenir un grand général. Dans le premier film, un terminateur remonte en fait à temps pour tuer la mère de Jean (Sarah) avant qu'il ne soit même pas né. Bien que les terminateurs proviennent de l'avenir, la création de ces films est généralement le jour actuel (ou proche), où John et / ou Sarah doivent fuir pour sauver leur vie tout en étant poursuivi par un tueur cyborg.
Terminator: Salvation fossés de la formule traditionnelle et a effectivement lieu dans un proche avenir après la guerre entre humains et les machines a déjà commencé. John commence à passer dans son rôle en tant que grand chef de la résistance et terminateurs errent dans les terres à la recherche de l'homme à tuer. Les visuels de ce film sont vraiment à couper le souffle, et joliment rendre un message convaincant friche apocalyptique.
Certains critiques l'ont souligné à l'époque évidentes Voyage et trous terrain de la causalité qui abondent dans ce film, ainsi que l'univers Terminator en général. Ces contradictions existent dans beaucoup d'autres bons films (par exemple, Retour vers le futur) que j'ai développé une certaine tolérance pour eux. En tant que tel, je peux regarder un film comme Terminator Salvation sans se focaliser sur ces écueils. Mon esprit normalement curieux, a appris à les mettre dehors.
Il ya, malheureusement, une infraction beaucoup plus grave que McG réalisateur engage avec son épopée: à la différence Voyage paradoxes de ce temps est celui que je ne peux pas pardonner. Bien qu'elle ne ruine pas le film pour moi, elle diminue considérablement sa puissance. Si l'une des suites encore Terminator sont à l'horizon, futur directeur seraient bien avisés de suivre ce que je m'apprête à dire.
Je crois que le succès de la franchise Terminator réside dans le caractère distinctif de ses méchants - à savoir, les terminateurs eux-mêmes. Super méchants puissants sont rien de nouveau à l'écran d'argent, mais terminateurs sont vraiment uniques. Le terminateur contrainte pour assassiner ne découle pas d'une certaine profondeur, besoin psychologique tordu. Il n'a pas de boutons à pousser émotionnelle, aucune faiblesse de l'homme à exploiter. Il en zéros sur sa cible sans crainte, l'hésitation, la pitié ni remords. Rien ne peut le dissuader de remplir sa mission.
Terminators sont les mieux par rapport au spectre terrifiant de la mort. La figure mythologique de la Mort est un squelette démoniaque, couverte d'un manteau sombre, qui peut voler la vie d'un être humain ayant un simple contact de ses doigts. La faux géant qui porte autour de décès est un symbole de son objet singulier dans les âmes la récolte pour l'au-delà.

Il n'est pas difficile de voir une ressemblance dans le squelette robotique flandrin d'un terminateur. Comme la mort, un terminateur est capable de mettre fin immédiatement la vie. C'est là son seul but. Il n'a pas besoin d'exercer le moindre effort pour vous étouffer, elle peut écraser la gorge en un instant. Il peut snap votre cou comme une brindille. Si un terminateur peut mettre la main mécanique sur toi, la mort est certaine.
C'est ce que fait le premier film Terminator si terrifiante. Dans le film original, Sarah Conner est chassé par un terminateur robotique renvoyé dans le temps de l'avenir. Ce cyborg est déterminé à la tuer avant qu'elle puisse donner naissance à l'homme (John Connor), qui finira par conduire l'humanité dans sa lutte contre les machines. Un soldat de l'homme (Kyle Reese) se rend également de retour à temps pour protéger Sarah, et avec son aide Sarah luttes pour garder une longueur d'avance sur son robot assassin.
Celui qui a vu le film peut oublier la scène d'action finale. Après de multiples tentatives pour détruire le robot du tueur, cadre brisé le terminateur repose sur un plancher d'usine. Sarah est grièvement blessé par l'explosion responsable de l'explosion du terminateur de moitié. Soudain, la ranime Terminator (sans pieds) et commence à ramper vers Sarah. Sarah peut à peine se Explorer et tente de s'échapper. La vue de la main tendue du terminateur de saisir près de la cheville de Sarah est parmi les moments les plus effrayants dans le film.
Alors qu'est-ce que cela a à voir avec Terminator: Salvation? Je vais vous dire, mais seulement si vous êtes prêt à lire un peu de spoilers mineurs. Il ya quelques scènes dans le film où John Connor est en face d'un terminateur. Au cours de ces rencontres, il ya des moments où le robot captures effectivement lui - qu'il tient dans ses griffes mécaniques - seulement pour le jeter contre un mur à proximité. John est capable de récupérer de l'impact et a la possibilité de tenter d'échapper à la cyborg.
Pourquoi, si ces machines de mort sont si désespérés pour tuer John Connor, seraient-ils pas donné suite à la première occasion de mettre fin à sa vie? Pourquoi hésiter à porter un coup fatal, et choisissent plutôt de le jeter autour et lui donner une chance to get away? Cela fait-il aucun sens ce que-si-jamais? L'image létale du Terminator est à jamais ternie par ce comportement tout à fait illogique.
Certains pourraient tenter de faire valoir que ce comportement rend encore plus effrayante terminateurs, car cela montre qu'ils ont un trait sadique. Ils veulent jouer avec leurs victimes avant de les achever. Comme beaucoup des meilleurs méchants d'Hollywood, ils veulent que tu souffres.
Je ne pouvais pas en désaccord avec cet argument. L'image dépeint dans le film original d'une machine à tuer sans émotion ", c'est précisément ce qui a fait le terminateur si terrifiante. Pour la plupart des films coquins leurs tendances sadiques conduisent finalement à leur perte. En jouant avec ses victimes un méchant sadique leur donne l'occasion non intentionnelle à son tour-le-tables. Rien de tel avec un terminateur. Son but est singulière; son orientation absolue. Pas de jeux, pas de torture, pas de chat et de souris - elle veut tout simplement pour vous tuer.
Dans le film original le personnage de Kyle Reece dit le mieux pour décrire totalement focalisés sur le terminateur de finir sa vie: «C'est ce qu'il fait, c'est tout ce qu'il fait!" Plus que la mémorable one-liners comme "I'll be back" et «Viens avec moi si tu veux vivre" c'est ce cri désespéré de Kyle qui définit les films Terminator pour moi. Il envoie toujours des frissons dans le dos chaque fois que je l'entends.
M. McG, si vous créez une suite de votre Blockbuster été, je vous mets au défi de respecter les règles de l'univers que vous héritez. Le personnage principal (s) dans un film Terminator avoir une règle extrêmement important de suivre: si vous allez survivre le film, vous ne pouvez pas - en aucune circonstance - permettre un terminateur de vous attraper. Si cela arrive, il y avait mieux une très bonne explication pour votre survie.
Bien qu'il existe d'autres imperfections que je puisse critiquer c'est le seul qui a vraiment fait chuter la valeur de divertissement de ce film pour moi. Alors que Terminator: Salvation mai pas à la hauteur de l'arbre généalogique de l'original, il reste encore beaucoup de plaisir avec palpitante certains moments de Spike votre adrénaline. Et à la fin, n'est ce pas ce que vous attendez d'un blockbuster d'été? Je donne personnellement ce film 3 étoiles sur 5.
Je suis intéressé par ce que vous avez à dire sur cet article! Que vous soyez d'accord ou en désaccord, s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous lisez cet article de la page principale, vous pouvez vous rendre à la case commentaires en cliquant sur le "Commentaire" voir lien ci-dessous, sinon, il suffit de taper votre commentaire dans la boîte de dialogue affichée ci-dessous. Vous pouvez également utiliser un des liens de réseautage social ci-dessous pour recommander cet article à d'autres. J'ai hâte d'avoir de vos nouvelles!
Si vous êtes un visiteur au retour, vous mai ont remarqué certains changements dans l'apparence de ce site. Je suis très heureux de ce nouveau modèle intitulé «SoulVision", et reconnaissant pour le travail de ceux qui donnent de leur temps, d'énergie et d'efforts pour rendre le processus de la gestion d'un blog tellement plus facile pour ceux d'entre nous, sans beaucoup d'expérience informatique.
L'apparence de ce site n'est pas le seul changement que je fais. Jusqu'à présent, ce site a porté presque exclusivement sur mon amour de la philosophie et la politique. Le ton et le sentiment de ce site Web a été généralement graves (bien que parfois satiriques), et j'ai été réticents à partager mes pensées et sentiments sur une plus vaste gamme de sujets, tels que le divertissement et des expériences personnelles. Ce sont des choses que je voudrais maintenant inclure.
Dans un proche avenir, j'espère aussi d'introduire la technologie podcasting à ce site, je trouve qu'il ya des choses qui sont beaucoup plus faciles à partager en parlant, par opposition à l'écriture. J'espère que vous apprécierez ces changements et je me réjouis de votre participation à ce blog dans le futur.
Je suis intéressé par ce que vous avez à dire sur cet article! Que vous soyez d'accord ou en désaccord, s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous lisez cet article de la page principale, vous pouvez vous rendre à la case commentaires en cliquant sur le "Commentaire" voir lien ci-dessous, sinon, il suffit de taper votre commentaire dans la boîte de dialogue affichée ci-dessous. Vous pouvez également utiliser un des liens de réseautage social ci-dessous pour recommander cet article à d'autres. J'ai hâte d'avoir de vos nouvelles!

Les bons leaders sont hantés personnes. Toute personne qui exerce une fonction de leadership pour une période de temps prolongée, surtout un d'importance, fera des erreurs. Ces erreurs sont souvent mal aux autres. Cette réalisation sera toujours de créer un creuset de regret que les dirigeants doivent nues.
Malgré ce regret, les dirigeants ne doivent pas permettre les erreurs du passé afin de les paralyser. Ils seront périodiquement confrontés à des décisions qui ne sont pas une réponse claire, mais nécessitent toujours un choix opportun. Mais indépendamment de la façon dont les bonnes intentions d'un leader de mai, étant un leader, il faut que l'on décline toute responsabilité pour les conséquences des décisions importantes.
Cela ne veut pas dire les dirigeants doivent être condamnés à la misère perpétuelle. Les leaders efficaces mai en tirer un sentiment de satisfaction de leurs bonnes décisions qui l'emporte finalement leur regret, d'après les mauvais. Néanmoins, il est sain de réfléchir à l'occasion sur ces erreurs et le sentiment que leur piqûre. Une telle réflexion est indispensable pour la sagesse - la vertu la plus importante qu'un leader ne peut cultiver.
Pour ceux qui désirent vivre une existence de bonheur perpétuel, le leadership est sans doute pas une chose à laquelle ils doivent aspirer. Quant aux chefs qui prétendent avoir aucun regret: ils sont soit des êtres surnaturels, sans être entravé par le fardeau de l'imperfection mortelle, ou ils sont très, très dangereux. Tout dirigeant qui recèle la capacité de ces auto-tromperie doit être évité à tout prix.
Je suis intéressé par ce que vous avez à dire sur cet article! Que vous soyez d'accord ou en désaccord, s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous lisez cet article de la page principale, vous pouvez vous rendre à la case commentaires en cliquant sur le "Commentaire" voir lien ci-dessous, sinon, il suffit de taper votre commentaire dans la boîte de dialogue affichée ci-dessous. Vous pouvez également utiliser un des liens de réseautage social ci-dessous pour recommander cet article à d'autres. J'ai hâte d'avoir de vos nouvelles!

Le cycle de nouvelles a été consommé récemment par le scandale de 165 millions de dollars en primes allant à American International Group (AIG) de cadres. AIG a reçu plus de 100 milliards de dollars d'aide fédérale à maintenir sa solvabilité, et les dirigeants-là mêmes qui reçoivent ces primes partagent une grande partie de la responsabilité de notre situation économique actuelle. Pour appeler cette parodie a est quelque chose de l'euphémisme. Et pourtant, aussi scandaleux que cet abus de nos impôts est, il est temps pour nous de s'en remettre. Avant que quelqu'un ne m'accuse de sympathiser avec des cadres riches et corrompus, s'il vous plaît écoutez-moi.
165 millions de dollars, c'est beaucoup d'argent. C'est, jusqu'à ce que vous le comparez au dollar complète 750 milliards de dollars Troubled Asset Relief Program (TARP). Ce programme a été institué par l'administration Bush pour stabiliser les grandes institutions financières comme AIG, AIG et a donné plus de 100 milliards de dollars pour empêcher son effondrement. Les conseillers économiques des conséquences à la fois les administrations Bush et Obama ont prédit dire si de grandes sociétés financières comme AIG faire faillite. Un peu de mathématiques révèle que 165 millions de dollars est inférieur à la moitié d'un demi de un pour cent du TARP. Oui, les dirigeants d'AIG sont tordus, incompétent, et absolument indigne de primes de tout genre (sans parler de leur emploi). Mais notre économie est en difficulté grave, et nous devons nous concentrer sur des questions plus vastes que la façon dont une infime partie de notre argent TARP a été abusé.
Parler d'abus, nous devons accepter la réalité que vous ne pouvez pas jeter un billion de dollars environ, sans partie de cet argent va aux personnes qui ne devraient pas avoir. En des temps meilleurs nous pourrions avoir les ressources et d'énergie à enquêter de manière appropriée chaque cas d'abus et de tenir les agresseurs responsables. Ce ne sont pas les circonstances dans lesquelles nous nous trouvons. Le temps que nos politiciens gaspillent sur les enquêtes du Congrès sur AIG - enquêtes qui vont presque certainement à rien au-delà de spectacle public - pourrait être mieux dépensé fixation d'un système cassé et la fermeture du trou béant dans lequel nos impôts sont en baisse au hasard.
Il s'agit d'un bien triste exemple de la façon dont notre système démocratique de gouvernement peuvent effectivement travailler contre les intérêts de son peuple. Les Américains sont indignés par les primes versées aux dirigeants d'AIG et par le plan de sauvetage économique en général. Comme la moyenne des citoyens perdent leur emploi et leur maison, la notion d'argent fiscaux en aidant les dirigeants-là mêmes dont la cupidité et l'incompétence nous ont amenés à la veille d'une nouvelle dépression est intolérable. Les hommes politiques qui craignent pour leur emploi et ne voulez pas vous retrouver du mauvais côté de la hausse rage populiste font tout ce qu'ils peuvent prouver qu'ils comprennent notre douleur. Néanmoins, leurs efforts pour récupérer les 165 millions de dollars versées aux dirigeants d'AIG - même si elles sont réussies - fera absolument rien pour guérir notre économie blessés.
L'épreuve de vérité simple pour la façon dont nos dirigeants devraient utiliser leur temps est la suivante: cette activité ne avoir une chance raisonnable d'améliorer sensiblement l'économie? Si la réponse est «oui», alors il est digne de leur temps et leur attention. Si la réponse est «non», ils ont besoin pour avancer. C'est vraiment aussi simple que ça. Pendant les périodes de crise grave, une bonne mise au point sur les priorités est essentiel pour la survie. Nous n'avons pas le luxe d'être en colère actuellement - nous avons besoin d'être intelligent.
Même sans le bonus va dirigeants ne méritent pas il ya encore beaucoup de personnes qui sont en désaccord avec l'existence même du programme TARP. Il s'agit d'une question complexe aux multiples points de vue différents et pas de noir-and-solutions blanc. Les Américains ont le devoir d'étudier attentivement les problèmes auxquels nous faisons face et d'atteindre les opinions réfléchies sur la meilleure voie à suivre. Nous devrions passer notre temps sur ce type d'étude et de débat, plutôt que de gaspiller notre énergie sur une torche et fourche tirade contre AIG. Nous le devons à nous-mêmes, et surtout à nos enfants qui finiront par récolter les conséquences de la façon dont nous gérons cette crise.
Je suis intéressé par ce que vous avez à dire sur cet article! Que vous soyez d'accord ou en désaccord, s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous lisez cet article de la page principale, vous pouvez vous rendre à la case commentaires en cliquant sur le "Commentaire" voir lien ci-dessous, sinon, il suffit de taper votre commentaire dans la boîte de dialogue affichée ci-dessous. Vous pouvez également utiliser un des liens de réseautage social ci-dessous pour recommander cet article à d'autres. J'ai hâte d'avoir de vos nouvelles!
Restauration à la Base: Pourquoi le gouvernement du Pakistan devrait rejeter les conseils des Médias
L'un des grands thèmes du chef de Washington est désormais l'avenir du Parti républicain. Les républicains ont élu un nouveau président du comité, Michael Steele, qui est la promesse d'un renouveau du parti qui n'a pas eu quelque chose à célébrer au cours des quatre dernières années. De nombreux experts dans les médias et la blogosphère se demandent quels changements, le cas échéant, le Parti républicain va faire à sa plateforme de se rebaptiser et réparer son image ternie. Néanmoins, les événements récents indiquent que des changements sérieux n'est pas dans les cartes de l'idéologie républicaine.
Après républicains de la Chambre ont voté contre le plan de relance du président Obama - une initiative qui a été défendue par Limbaugh personnalité de la radio conservateur Rush - nombreux dans les médias ont critiqué le Parti républicain pour la restauration de sa base et d'aliéner le reste du pays. Ils font valoir que cette prise de position forte et partisane contre Obama et les démocrates ne feront que continuer à marginaliser le GOP Certes, les médias n'est pas exagéré à la fatigue du pays est sentiment envers les républicains et «la politique comme d'habitude». Néanmoins, c'est précisément grâce à ce climat anti-républicain que les républicains devraient répondre à leur base aujourd'hui plus que jamais.
La logique derrière cela est simple: après les années désastreuses de Bush le pays est devenu complètement désabusés par les démocrates ont gagné du GOP écrasante victoire électorale et a établi une présence dans de nombreux bastions traditionnels républicains (comme la Virginie). Swing électeurs ont clairement orientés à gauche, et seuls les conservateurs les plus dévots restent dans le coin GOP's. Dans des moments comme ceux-ci vous besoin de vos fidèles du parti pour porter votre flamme dans l'obscurité. Après s'aliéner tout le monde, le Parti républicain ne peut tout simplement pas se permettre de repousser ses vrais croyants.
The Talking Heads est donc pertinent de suggérer que cette attitude se vouer le GOP au statut de minorité - au moins pour le moment. Mais rien ne peut changer cela. Obama et sa révolution démocratique sont une force de la nature. Si les républicains tentent de se déclarer les véritables défenseurs du changement dans ce climat politique, ils seront perçus comme Obama cheap knock-offs; électeurs indépendants ne veut tout simplement pas l'acheter. Pire encore, si elles tentent de changer leur plate-forme qu'ils vont décourager les personnes mêmes dont ils auront besoin plus si elles ne sont jamais à faire un come-back.
Il est remarquable de penser sur la façon de façon spectaculaire les temps ont changé en à peine quatre dernières années, et c'est ici que les républicains devraient prendre une leçon de l'histoire. Après avoir perdu les élections de 2004 au président Bush (malgré son impopularité croissante) beaucoup dans les médias ont commencé à se demander si le Parti démocrate est en voie de disparition. En effet, les questions sur le programme du parti et le message a commencé à circuler. Plutôt que de tenter de se réinventer, les démocrates ont choisi de replier sur eux (à savoir répondre à leur base) et attendez un moment où leur message serait compatible avec l'ambiance et les perspectives de la nation. Le temps venu, les démocrates dévots s'avança en masse pour promouvoir le message de leur parti et de mettre Obama à la Maison Blanche.
Il n'est pas difficile de voir comment cela pourrait arriver aussi pour le Parti républicain. Attentes pour le président Obama sont élevés - ridiculement élevés. Il fait face à une crise économique qui ne semble pas avoir de bonnes solutions, et pourtant les gens attendent de lui apporter un changement "radical" de bonne volonté et la prospérité. La ferveur qui l'a propulsé à la Maison Blanche l'a mis sur un piédestal si haut qu'il pouvait facilement tomber et se casser le cou.
Comme les républicains appris durant les années Bush, le contrôle du Congrès et la Maison-Blanche est autant une malédiction car elle est une bénédiction. Tu ne peux pas blâmer quelqu'un d'autre pour vos erreurs. Histoire nous dit aussi que quand un parti politique obtient une commande écrasante du pouvoir à Washington, comme les démocrates ont, ce n'est qu'une question de temps avant que le cancer de jeux de corruption mai po Il ne se produira pas dans deux, quatre ou même huit ans - mais il ne se passera. Républicains feraient bien de s'installer pour une longue nuit et d'attendre ce moment. Leur avenir n'est pas la leur, ils doivent compter sur la bienveillance de circonstances hors de leur contrôle. Mais rien ne se solidifie la volonté et la détermination d'un groupe de personnes comme étant la minorité. Seule la foi de la véritable conversion, attelés au bon moment, peut amener le Parti républicain au pouvoir et la pertinence. Et le cycle recommence ...
Je suis intéressé par ce que vous avez à dire sur cet article! Que vous soyez d'accord ou en désaccord, s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous lisez cet article de la page principale, vous pouvez vous rendre à la case commentaires en cliquant sur le "Commentaire" voir lien ci-dessous, sinon, il suffit de taper votre commentaire dans la boîte de dialogue affichée ci-dessous. Vous pouvez également utiliser un des liens de réseautage social ci-dessous pour recommander cet article à d'autres. J'ai hâte d'avoir de vos nouvelles!
Rien de très important n'a jamais été accompli par des gens sains d'esprit.
Je suis intéressé par ce que vous avez à dire sur cet article! Que vous soyez d'accord ou en désaccord, s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous lisez cet article de la page principale, vous pouvez vous rendre à la case commentaires en cliquant sur le "Commentaire" voir lien ci-dessous, sinon, il suffit de taper votre commentaire dans la boîte de dialogue affichée ci-dessous. Vous pouvez également utiliser un des liens de réseautage social ci-dessous pour recommander cet article à d'autres. J'ai hâte d'avoir de vos nouvelles!
Voici une pensée est rapide pour les cadres et dirigeants:
Le plus étroitement vous essayez de contrôler les méthodes employées par votre peuple, alors qu'ils s'efforcent d'atteindre un objectif important, le moins responsables, ils deviennent pour le résultat final. Le revers de ceci est également vrai.
Je suis intéressé par ce que vous avez à dire sur cet article! Que vous soyez d'accord ou en désaccord, s'il vous plaît n'hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous lisez cet article de la page principale, vous pouvez vous rendre à la case commentaires en cliquant sur le "Commentaire" voir lien ci-dessous, sinon, il suffit de taper votre commentaire dans la boîte de dialogue affichée ci-dessous. Vous pouvez également utiliser un des liens de réseautage social ci-dessous pour recommander cet article à d'autres. J'ai hâte d'avoir de vos nouvelles!

























