طبیعت بشر اطلاعات

The Human Mind ماهیت هوش انسان یکی از سوالات بیشتر و جذاب روبرو perplexing گونه ما است. من نمی تلاش خواهد کرد از آنچه سوال ، دقیقا ، هوش است به آنها پاسخ -- من می توانم حجم سازی تلاش صرف! به خاطر استدلال من بسیار ساده و با چوب ، و احتمالا ناقص تعریف ؛ هوش است ظرفیت فرد برای دریافت اطلاعات و پردازش به روش های مفید است. با استفاده از این در ذهن ، سوال من ترجیح می دهند که در نظر این است : "چه می کند یک فرد باهوش تر از دیگری؟ "tantalizing شواهد علمی ارائه می دهد برای نقش های که ژنتیک و بازی در شکل دادن به تجربه شخصی استعداد فکری شخص است. بدون کاهش اهمیت این استدلال ، من می خواهم گفتگویی در جهت های مختلف را نشان می دهد که هوش و به طور عمده توسط فرد تمایل به رها کردن فرض تعیین می شود.

فرض پایه و اساس فکر و عمل انسان است. این اسکلت که بر نظرات ما و رفتارهای ما فروهشتن است. مانند هر اسکلت ، ما آن را با ساختار لازم را فراهم می کند بلکه انعطاف پذیری محدود ما است. به فرض این است که در یک نتیجه گیری بر اساس داده های جزئی یا ناقص می رسند. گاهی اوقات ، ما را به دلیل تصورات ما فاقد دسترسی به تمام اطلاعات لازم ؛ اغلب ، ما نتیجه را از مفروضات تمایل سر برای دیدن راه کارهای خاص. در هر دو سناریو ما عمدا هیچ پیگیری دیگری از دانش و یا حقیقت را در یک موضوع خاص را رها ؛ فرض می کنیم ما می دانیم پاسخ -- بیشتر مطالعه و غیر ضروری تلقی شده است.

در نظر بگیرید مشاهده انسان ها از صدها نفر در جهان از سال پیش ؛ بسیاری در جهان غرب معتقد بودند که زمین بود که در مرکز تمام خلقت. این اندیشه مقدس در نظر گرفته شد -- به صحبت می کنند در غیر این صورت الحاد بود. فرمول های پیچیده و مدل برای توضیح حرکت سیارات و آسمان ها در زیر این فرضیه ، مدل های معتبر که ظاهر شد بر رصد ایجاد شد. با این وجود ، ما می دانیم که امروز در این مدلها بودند اشتباه است. تا ستاره شناسان مانند کوپرنیک و گالیله به چالش آمد جلو فرض centricity زمین ، توانایی انسان به پیشرفت را در فهم خود را از فضا و فیزیک به شدت معلول شده است.

چنین نمونه های تاریخی ، که غالبا از تعارض بین علم و مذهب محور ، می تواند یک باور (حتی فرض) که از قانون فرض شده است بزرگترین گناه مرتکب شده ذهن هوشمند منجر شود. با این حال ، در حالی که محدود کردن ، فرض بر جنبه های ضروری زندگی بشر است. به سادگی بیش از حد اطلاعات وجود دارد ، بیش از حد بسیاری از متغیرها که در درک جامع از جهان می رسند. زندگی خود غالبا نیاز دارد ما را به تصمیم گیری بر اساس اطلاعات ناقص ؛ به صرفنظر کردن از این فرض که از همه جهت ما به طور کامل بی اثر رندر -- قادر به عمل در هر ظرفیت.

وقتی که شما واقعا در مورد آن فکر می کنم ، تمام حقیقت را پذیرفته است تا حد زیادی بر مفروضات از یک و یا مرتب کردن بر اساس دیگر. این غیر ممکن است به طور کامل تأیید هر یک از افکار و اصول و یا ما را به عنوان حقایق چسبیده. حتی برای تلفن های موبایل و مناظر تجربه ما هستند چیزی بیشتر از impulses برق تفسیر توسط مغز ما (هر کسی که دیده می ماتریکس با این مفهوم آشنا است). در نهایت ، من نشان می دهد که حقیقت تنها یک فرد می تواند مدعی است کاملا به دانستن واقعیت خود / هستی خود -- که در بعضی از فرم دیگری ، او به عنوان یک نهاد آگاه وجود دارد. یا برای نقل قول دکارت فیلسوف مشهور ، "من فکر می کنم ، پس من هستم."

فرضیات ما را تشکیل می عمل به ایمان و اعتقادات مذهبی را به پذیرفتن چیزی به عنوان داده شده است آن را با توجه به عنوان مقدس است. برای اثبات چیزی است که مقدس است به اعلام آن است که فراتر از هر سوال و یا طعنه زدن ، بنابراین ، آن را نمی توان و نباید به چالش کشیده. مهم است به رسمیت شناختن است که همه انسانها اساسا موجودات مذهبی. نیاز به یک مذهب تعلق ندارند سازمان یافته برای بیان اعتقاد راسخ مذهبی. اهمیت در زندگی بشر ارزش به طور گسترده ای توسط مؤمن و غیر مؤمن یکسان پذیرفته شده است. وقتی که خواست برای دفاع از این فرض ، خواهد شد در بسیاری از اوقات تلخی کردن به سوال و اخراج پدر بزرگ خود را ؛ اغلب ، واکنش های احساسی قوی از جمله چالش های راه اندازی شده است. من فقط میتوانم وقتی که احتیاط پرسش مفروضات اساسی برگزار شده توسط دیگر مصرانه از -- شما هیچ وقت نمی دانید چه اتفاقی می افتد! من و اعتراف اجباری آن است که بسیار ساده تر برای من موضوع را از طریق چنین چالش های رسانه های الکترونیکی از طریق اینترنت.

این ما منجر به مناقشه بین هوش و فرض ؛ در حالی که ممکن است غیر ممکن به اطلاع چیز را با یقین ، به نظر می رسد روشن است که تلاش های دقیق و یا تحصیل می تواند به ما کمک در تقریب نزدیک تر است از آنچه احتمالا به حقیقت است می رسند. بنابراین انعطاف پذیری ذهن ، ذهن تمایل به کنار گذاشتن مفروضات قبلی در پرتو اطلاعات جدید ، می تواند ادراک واضحتر حقیقت و ظهور را به سطوح بالاتری از هوش تر از دیگری است که کمتر بدست آوردن انعطاف پذیر.

در پرتو این اصل ممکن است یکی فرض کنیم که البته ایده آل این است که فرض را رها کن -- هیچ چیزی را برای اعطا. با این وجود ، در این دوره اقدام خواهد شد بسیار بی احتیاط ؛ از جمله انعطاف پذیری می تواند در یک درک از واقعیت را به علت نقطه از جنون سیال می شوند. حتی اگر چنین الگویی می تواند بدون سمت تأسف پذیرفته خواهد اثر از جنون است ، باز هم خود را در نهایت شکست را به اثبات شود ؛ کسی که همه چیز سوال در دستیابی به دانش در نهایت باید سوال در شرایطی که انگیزه ها و ارزش بسیار است که مجبور او را به دنبال دانش در مقام اول!

در نهایت ، هر یک از ما باید تصمیم بگیرند چه چیزی فرضیات ما مایل به ایجاد و از این رو است که دانش را به ما خواهد کرد یا اینکه دسترسی ندارند. چنین تصمیم گیری ، در حالی که محدود در برخی موارد ، کمک به وضوح تعریف و زندگی ما را تامین کنید. هر یک از ما باید که تعادل بین انعطاف پذیری و اعتقاد به این که بازده بزرگترین سطح رضایت شخصی و صلح از - ذهن پیدا کنید. سر تصمیم به پذیرش چنین محدودیت ها ، و در نتیجه جلوگیری از هوش خود ما ، می توانید یک عمل زمانی که خرد را با حزم و مراقبت های به کار گرفته می گردد. شاید این عقل است ، و دستیابی به دانش بی حد و حصر نیست ، می باشد که باید هدف نهایی از همه آگاهانه ، انسان هوشمند است.

من به آنچه شما باید درباره این مقاله علاقه مند می گویند! این که آیا شما موافق هستید یا مخالف ، لطفا به ترک دیدگاه »است. اگر شما در حال خواندن این مطلب از صفحه اصلی ، شما می توانید به قسمت نظرات با کلیک بر روی نظر "" لینک زیر را مشاهده کنید ، در غیر اینصورت ، فقط نوع نظر خود را در کادر زیر نمایش داده شده. شما همچنین می توانید هر یک از شبکه های اجتماعی لینک زیر را به این ماده را توصیه به دیگران استفاده کنید. من مشتاقانه منتظر شنیدن از شما!

تقسیم کنید و لذت ببرید :
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks

11 نظر به "طبیعت بشر اطلاعات"

  1. توسط Tá کوستا ، 29 اردیبهشت 2008 @ 6:10

    این یک مقاله بسیار جذاب در سطوح مختلف است.

  2. مایکل M. ، 30 آوریل ، 2008 @ 3:56

    مقاله جالب است. مطمئن نیستم من خود را به طور کامل با کلمات و استفاده از phrasing شما موافق هستم. مهمتر از عنوان پایان نامه : سوال هوش است / مفروضات forsaking. بهتر است راه هایی برای این دولت وجود دارد ، اما من jist. گرفتن ضربه زننده در علم معانی است ، اغلب هیچ ارزشی ندارند وقت و انرژی شرکت کنید.

    من از این ایده هستم که افراط و overindulgance در تقریبا هر چیزی می تواند باشد ناسالم. شما را به یک مورد خوبی برای یافتن یک تعادل خوب در تلاش خود را برای دانش است.

  3. توسط مایک ، 30 آوریل ، 2008 @ 7:37

    در رشته مهندسی تدریس ما را که در حل مشکل یکی از چیزهایی که شما اول باید انجام دهند این است دولت فرضیات شما. این چهار چوب فراهم می کند و سپس در جایی که راه حل خود خواهد شد و اساسا معتبر فراهم می کند اعلام محدودیتهای / اعتبار از راه حل نهایی خود را. زمانی که من در پایان نامه کارشناسی ارشد من که معاملات بسیار whith نظری علم مواد (مکانیک کوانتومی و فیزیک حالت جامد) کار میکرد ، آن بود دانش فرضیات و بحث در مورد نقاط قوت خود را / نقاط ضعف که به ما اجازه داده اعتبار نظریهها و پیشنهاد ما را برای بیشتر مناطق مطالعه. چه می شود آن را می خواهم اگر مردم در عادت کردم از بیان مفروضات خود را در سایر تنظیمات. به یاد من نیز یکی از قوانین اول بحث ؛ تعریف شرایط شما با استفاده از.

  4. توسط تاد ، 30 آوریل ، 2008 @ 9:18

    من خیلی موافق هستم. من اغلب در مورد محدودیت های فکر دینی فکر و چگونه یک نفر ممنوع است به آن پرسش که "اگر خدا به من مغز ، که نه او می خواهم مرا به استفاده از آن به سوال بپرسید؟". من لذت بردم قطعه خود را به عنوان گسترش آن است به خوبی نوشته شده است در این فکر.

    برای اضافه کردن به فکر بخش در انتهای قطعه توسط خود را در مورد عقل تصمیم فرضیات ما چه هستند تمایل به ایجاد بدست آمده است. دانش ما فاقد دسترسی به آن می توان با تصمیم گیری که به عنوان مشاور در آن دانش supplimented اعتماد باشد ، بنابراین نشان دادن فروتنی که به سادگی می تواند یک "نمی دانم آن همه". من فکر می کنم این یکی دیگر از نشانه ای از حکمت.

  5. با تیم ، 1 ، 2008 @ 2:28

    علم در مقابل مذهب است که در آن یکی از پیگیری بی پایان از دانش های دیگر در حالی که پایان سال پیگیری از دانش است (هم از پیش مقدر شده است ، بنابراین sayeth گله). هوش توانایی ارسال به اختلاف است باز در مقابل ذهن بسته ، پس به صحبت می کنند).

  6. توسط breitling تماشا المثنی ، یدلایمخیرات 2008 اوت 9 @ 11:13

    خوب اطلاعات در مورد طبیعت بشر هوش. با تشکر.

  7. توسط جان اماده کردن ، یدلایمخیرات 2008 اوت 27 @ 11:11

    سلام کریستوفر

    من لذت بردم خواندن مقاله شما به نظر من آن را در افکار و بسیاری از نکات خوب و آسان است و خوشایند را بخوانید.
    در عین حال من معتقدم که شما باید فرضیات خود را کاملا بررسی گسترده ، و همچنین rethink ساختار استدلال کنید. شما به نظر می رسد اشاره به برخی از قوانین برای تعیین و علمی ، و سپس در سراسر هاپ به درخواست تجدید نظر برای انعطاف پذیری در افراد انتخاب مقدار است. معمولا این مجموعه ایده ها پذیرفته شدند ، اما کمی با یکدیگر انجام دهد.

    و واقعا هر فرض نمی کند به میزان پذیرش عمل مذهبی است. بدون سیستم می تواند خود اثبات بنابراین بله ، هر فرض پایه است ، به خوبی ، به عهده گرفت. در منطق در کار نیاز به هیچ discardable اصل است. معیار برای اعتبار از سیستم های عملیاتی معمولا اعتبار آن است ، و پیش فرض های اولیه که ایستاده و یا پاییز ، در خود ندارد. در اعتقادات مذهبی ، از جمله نگرش قابل تحمل نخواهد بود. من dont اطلاع از هر گونه مذهب است که به حکم ، "باور به خدا را پیدا کنیم تا شواهد مخالف."

    من می دانم که شما می شود تا حد امکان مختصر و شما که نمی توانست روی سطح پخش کردن تمام استدلال خود را در حالی که منافع مردم. بنابراین من در ناتمامیت از نقاط مختلف ایجاد شده شما با اشاره ندارد. بیشتر اساسا ، من فکر می کنم که هنگامی که با مسائل پیچیده به عنوان به عنوان هوش ، اخلاق ، نظریه سیستمها ، نظریه دانش ، تئوری ذهن ، و یا حتی فقط منطقی تصمیم گیری است که شما باید به مراقبت بیشتر قصد خود را به حد مجاز را و روشن فرضیات خود را در استدلال خودش را دارد.

    لطفا ممکن است فراتر از آنچه هوش desription موتور جستجوی خود را تجدید می شود. آیا نه یک چیزی مشروط؟ هوش انفرادی است متغیر و situational ، موضوع را به سلیقه هر کس که مراقبت از آن را اندازه گیری و قطعا ضعیف توسط همه قابل درک.

    همچنین توجه داشته باشید که در استدلال ها و اعتقادات هستند نه فقط بر اساس فرضیات خود ، بیش از هر سیستم فقط بر روی عناصر آن متکی. منطق و روند تنها دو تن دیگر consitituents مهم است. بیشتر بسیاری وجود دارد.

    خط پایین ، من با آنچه شما قصد sympathise نوشت ، اما من معتقدم که هر گونه تلاش واقعی را در موضع روشنفکر آگاه و یا آنچه که قابل دانستن معقول به فرض در حال حاضر کار مادام العمر. گیج کننده موضوع را با آنچه حق است و بسیار خوب است که یک کتری تمام ماهی های مختلف است ، و کار را به حداقل برابر دیگر.

    با احترام
    جان

  1. بم پس از زلزله میراث »سقراط ملاقات فیزیک کوانتومی -- 1 مه 2008 @ 11:29

  2. بم پس از زلزله میراث »هفته در فایل را نقد کنید : آوریل 27 -- یدلایمخیرات 2007 مه 3 -- 3 مه 2008 @ 1:26

  3. کمبود بم پس از زلزله میراث »بایگانی وبلاگ» انیشتین -- 9 مه 2008 @ 10:35

  4. بم پس از زلزله میراث »بایگانی وبلاگ» نزولی به دایره و نهم -- 18 ژوئن 2008 @ 10:21

آر اس اس برای نظرات در این پست. دنبالک نوع اشتراک

مرخصی پاسخ