La naturaleza de la Inteligencia Humana

The Human Mind La naturaleza de la inteligencia humana es una de las cuestiones más intrigantes y desconcertantes que enfrenta nuestra especie. No voy a intentar responder a la pregunta de qué, exactamente, la inteligencia es - que podría pasar volúmenes de hacer el intento! Por el bien del argumento me quedo con una muy simple, y probablemente incompleta definición, la inteligencia es la capacidad de un individuo a recibir y procesar información de manera útil. Con esto en mente, la pregunta que más bien se considera es la siguiente: "Lo que hace de una persona más inteligente que el otro? "La ciencia ofrece tentadoras pruebas para los papeles que desempeñan la genética y la experiencia personal en la formación de aptitudes intelectuales de una persona. Sin minimizar la importancia de estos argumentos, me gustaría aprovechar la conversación en una dirección diferente y sugieren que la inteligencia es en gran medida determinada por la voluntad de una persona a renunciar a los supuestos.

Asunción es la base del pensamiento humano y la acción. Es el esqueleto sobre el que caída de nuestras ideas y comportamientos. Como cualquier esqueleto, que nos proporciona la estructura necesaria, pero también limita nuestra flexibilidad. A asumir es llegar a una conclusión basada en datos parciales o incompletas. A veces, hacemos suposiciones, porque no tienen acceso a toda la información necesaria, a menudo, nuestros supuestos resultado de una voluntad deliberada de ver las cosas de cierta manera. En cualquier escenario que deliberadamente abandonar cualquier ejercicio adicional de los conocimientos o la verdad sobre un tema en particular; asumimos que sabemos la respuesta - estudio adicional se considera innecesaria.

Considere la posibilidad de ver la humanidad del universo de cientos de años atrás, muchos en el mundo occidental creían que la Tierra era el centro de toda la creación. Esta idea fue considerada sagrada - para hablar de otro modo era una herejía. Complejas fórmulas y modelos fueron creados para explicar el movimiento de los planetas y los cielos en este supuesto, los modelos que aparecieron en la observación válida. Sin embargo, hoy sabemos que estos modelos estaban equivocados. Hasta que los astrónomos como Copérnico y Galileo salió a cuestionar el supuesto de la centralidad de la Tierra, la capacidad de la humanidad para progresar en su comprensión del espacio y la física era muy limitado.

Estos ejemplos históricos, que a menudo derivan de los conflictos entre ciencia y religión, puede llevar a creer (siquiera suponer) que el acto de asunción es el mayor pecado cometido por una mente inteligente. Sin embargo, limitando al mismo tiempo, la asunción es un aspecto necesario de la vida humana. Hay simplemente demasiada información, demasiadas variables para llegar a una comprensión completa del universo. La vida misma frecuencia nos obliga a tomar decisiones basadas en información incompleta, a renunciar a todo supuesto nos quedaríamos completamente inerte - no puede actuar en cualquier capacidad.

Cuando usted realmente piensa de él, toda la verdad aceptada se basa principalmente en los supuestos de un tipo u otro. Es imposible verificar totalmente ninguna de las ideas y principios que nos aferramos como verdades. Incluso las imágenes y sonidos que la experiencia no son más que los impulsos eléctricos interpretados por nuestro cerebro (cualquiera que haya visto The Matrix está familiarizado con este concepto). En última instancia, yo diría que la única verdad que una persona puede decir que conoce absolutamente es la realidad de su propia existencia - que de alguna forma sí, él / ella existe como una entidad consciente. O, por citar el famoso filósofo Descartes, "pienso, luego existo".

Nuestras suposiciones son actos de fe religiosa, a aceptar algo tan dado es a considerarla como algo sagrado. Para afirmar que algo es sagrado es declarar que está más allá de cualquier duda o reproche, por lo tanto, no puede y no debe ser cuestionado. Es importante reconocer que todos los seres humanos son criaturas esencialmente religiosa. No es necesario pertenecer a una fe organizada para expresar la convicción religiosa. La importancia de la vida humana es un valor ampliamente aceptado por los creyentes y no creyentes por igual. Cuando se le preguntó a defender este supuesto, muchos se irrita ante la pregunta y despedir a su progenitor, a menudo, una respuesta emocional fuerte es desencadenada por este desafío. Yo sólo puedo instar a la precaución cuando se pregunta a los supuestos básicos en manos de otra - nunca se sabe qué va a pasar! Yo confieso que es mucho más fácil para mí cuestión de esos desafíos a través de los medios electrónicos de Internet.

Esto nos lleva al conflicto entre la inteligencia y la asunción, mientras que puede ser imposible saber algo con certeza, parece claro que el esfuerzo cuidadoso o estudio puede ayudarnos a llegar a una aproximación de cuál es la verdad probablemente lo sea. Así, una mente flexible, una mente dispuesta a abandonar las previsiones anteriores a la luz de nueva información, la posibilidad de obtener una percepción más clara de la verdad y la elevación a niveles superiores de la inteligencia que otro, que es menos flexible.

A la luz de este principio puede suponer que el curso ideal es abandonar todas las hipótesis - no dar nada por sentado. Sin embargo, este curso de acción sería altamente imprudente, esa flexibilidad podría causar la percepción de la realidad para convertirse en líquido al punto de la locura. Incluso si tal paradigma puede ser adoptada sin que el desafortunado efecto colateral de la locura, seguiría siendo en última instancia, llegar a ser contraproducente, una persona que cuestiona todo en la búsqueda del conocimiento debe eventualmente cuestionar la validez de los motivos y valores que ha obligado a él / ella para buscar el conocimiento en el primer lugar!

En última instancia, cada uno de nosotros debe decidir qué supuestos que estamos dispuestos a hacer, y por lo tanto el conocimiento a la que serán o no tienen acceso. Tales decisiones, al tiempo que limita en algunos aspectos, ayudan a proporcionar la definición y claridad a nuestras vidas. Cada uno de nosotros debe encontrar el equilibrio entre la flexibilidad y la creencia de que rinde el mayor nivel de satisfacción personal y la paz de la mente. La decisión voluntaria de aceptar estas limitaciones, y por lo tanto limitar nuestra propia inteligencia, puede constituir un acto de sabiduría cuando se maneja con prudencia y cuidado. Quizás sea esta la sabiduría, y no la búsqueda del conocimiento sin límites, que debe ser el objetivo último de toda conciencia, los seres inteligentes.

Estoy interesado en lo que tiene que decir acerca de este artículo! Si está de acuerdo o en desacuerdo, por favor siéntase libre de dejar un comentario. Si usted está leyendo este artículo en la página principal, puede llegar a la zona de comentarios haciendo clic en "comentarios" vínculo verá más adelante, de lo contrario, simplemente escriba su comentario en el cuadro muestra a continuación. También puede utilizar cualquiera de los enlaces de redes sociales a continuación para recomendar este artículo a otros. Espero oír de ti!

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Technorati
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! Bookmarks

11 Comentarios a "La naturaleza de la Inteligencia Humana"

  1. Por TA Costa, 29 de abril, 2008 @ 6:10 pm

    Este es un artículo muy intrigante en muchos niveles diferentes.

  2. Por Michael M., abril 30, 2008 @ 3:56 am

    Interesante artículo. No estoy seguro Estoy totalmente de acuerdo con sus palabras y frases que usted utiliza. Lo más importante es la tesis: la inteligencia es cuestionar / supuestos abandono. Hay mejores formas de decirlo, pero tengo la JIST. Cómo exigente en la semántica es a menudo no vale la pena el tiempo y el esfuerzo realizado.

    Soy de la idea de que los extremos y overindulgance en casi cualquier cosa puede ser perjudicial. Usted proporciona un buen caso para encontrar un buen equilibrio en nuestra propia búsqueda de conocimiento.

  3. Por Mike, abril 30, 2008 @ 7:37 am

    En la ingeniería que nos enseñan que en la solución de un problema de las primeras cosas que debe hacer es el estado de sus suposiciones. Esto proporciona un contexto en el que su solución será válida y, esencialmente, ofrece una declaración de las limitaciones y validez de su solución final. Cuando estaba trabajando en mi Tesis de Maestría, que trata un poco con la ciencia de materiales altamente teórica (la mecánica cuántica y la física del estado sólido), era de conocimiento de los supuestos y un análisis de sus fortalezas y debilidades que nos ha permitido validar nuestras teorías y pensar en las áreas de mayor estudio. ¿Qué sucedería si la gente tiene la costumbre de indicar sus suposiciones en otros contextos. Me recuerda también de una de las primeras reglas del debate, definir los términos que está utilizando.

  4. Por Todd, abril 30, 2008 @ 9:18 am

    Estoy muy de acuerdo. A menudo he pensado acerca de las restricciones del pensamiento religioso y cómo, no se permite a la pregunta, "si Dios me dio un cerebro, no me quiere usarlo para hacer preguntas?". Disfruté de su pieza, ya que es una expansión bien escrito sobre este pensamiento.

    Para añadir un pensamiento a la parte al final de su pieza acerca de la sabiduría de ser alcanzados por decidir qué supuestos que estamos dispuestos a hacer. El conocimiento que carecen de acceso a continuación pueden ser supplimented por las decisiones sobre quién confiar como asesores en ese conocimiento, lo que demuestra una humildad que uno simplemente no puede "saber de todo". Creo que esta es otra señal de la sabiduría.

  5. Por Tim, 1 de mayo, 2008 @ 2:28 pm

    Ciencia versus religión es donde uno es la búsqueda incesante del conocimiento, mientras que el otro es el final de la búsqueda del conocimiento (que ha sido pre-ordenado, por lo que sayeth la manada). La inteligencia es la capacidad de decir la diferencia (mente abierta frente a cerrado, por así decirlo).

  6. Por Breitling réplica de reloj, agosto 9, 2008 @ 11:13 am

    Buena información sobre la naturaleza de la inteligencia humana. Gracias.

  7. Por John Ciñe, agosto 27, 2008 @ 11:11 pm

    Hola Christopher

    Disfruté la lectura de su artículo-En mi opinión, apunta a muchas buenas ideas, y es fácil y agradable de leer.
    Al mismo tiempo, creo que usted debe examinar sus propias suposiciones bastante extensa, y también repensar la estructura de su argumento. Parece que se refieren a algunas de las reglas para la verificación científica, y luego saltar a través de un llamamiento a la flexibilidad en los individuos la elección de valores. Estos son comúnmente aceptadas conjuntos de ideas, pero tienen poco que ver unos con otros.

    Y realmente, cada supuesto de no constituye un acto de aceptación religiosa. Ningún sistema puede probarse a sí misma, de modo que sí, cada hipótesis de base es, bueno, se supone. En una lógica de trabajo cualquier axioma es descartable en caso de necesidad. El criterio para la validez del sistema es por lo general su validez operativa, y los supuestos básicos se mantiene o cae por que no, en sí mismos. En la creencia religiosa tal actitud no sería tolerable. No sé de ninguna religión que hace la declaración, "Cree en Dios hasta que encontramos pruebas en contrario".

    Entiendo que usted está siendo tan conciso como sea posible y que no se podía exponer su argumento entero, manteniendo las poblaciones de interés. Así que no estoy señalando el carácter incompleto de los distintos puntos que usted hace. Más fundamentalmente, creo que cuando se trata de cuestiones tan complejas como la inteligencia, la ética, la teoría de sistemas, teoría del conocimiento, teoría de la mente, o incluso sólo la decisión racional de decisiones que debe tener más cuidado para limitar su intención, y aclarar los supuestos en su propio argumento.

    Por favor, reconsiderar lo que la inteligencia puede ser más allá de su desription motor de búsqueda. ¿No es algo condicional? La inteligencia individual es variable y de la situación, con sujeción a los gustos de quien se preocupa de medir, y definitivamente mal entendida por todos.

    También tenga en cuenta que los argumentos y las creencias no son sólo sobre la base de sus supuestos, más que un sistema es sólo dependen de sus elementos. La lógica y el proceso son dos consitituents otros importantes. Hay muchos más.

    En resumen, me solidarizo con la intención de lo que usted escribió, pero creo que cualquier intento real de tener una actitud intelectual informados sobre lo que es cognoscible o razonable asumir ya la labor de toda una vida. Confusión sobre el asunto con lo que es justo y bueno sabemos que es una harina de otro pescado, y un trabajo de por lo menos igual a la otra.

    Recuerdos
    John

  1. Strange Legacy »Sócrates se reúne la Física Cuántica - 1 de mayo, 2008 @ 11:29 am

  2. Strange Legacy »Week in Review: 27 abril a 3 mayo 2007 - 3 de mayo de 2008 @ 1:26 pm

  3. Déficit Strange Legacy »Blog Archive» Einstein - 9 de mayo, 2008 @ 10:35 pm

  4. Strange Legacy »Blog Archive» descendente al noveno círculo - 18 de junio, 2008 @ 10:21 am

RSS de comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Deje una contestación