Hoy he tenido el gran placer de tener este blog hackeado. Hablar de algo que va a asustar a la muerte. Afortunadamente, mis agresores eran relativamente benévola, y no destruir todo lo que he trabajado tan duro para construir. Considerando todas las cosas, realmente estoy muy agradecido de que las cosas no salen mucho, mucho peor.
Lamentablemente, parece que los hackers pueden haber agrietado mi sitio web utilizando el tema anterior - que me gustaba usar mucho. Sin embargo, este nuevo tema no parece demasiado malo, cuanto más juegue con él, más me gusta (no dude en compartir sus opiniones conmigo).
Los verdaderos héroes del día son los tipos de soporte técnico a más de hostmonster.com. No puedo decir suficientes cosas buenas acerca de estas personas. Ellos me ayudaron a volver a mi sitio (de los hackers había hecho un buen trabajo de cambiar la configuración de mi inicio de sesión) y restaurado la mayoría de los contenidos de mi blog. En serio - si usted está buscando una solución de hosting para su sitio web o blog, que son el primer lugar debes ir!
Moving On - ha sido un poco de tiempo desde que he estado activamente anuncio, en gran parte debido a la locura de un nuevo trabajo y un nuevo bebé en camino (¡gracias, muchas gracias). Espero que para poner remedio a esto pronto con una serie de comentarios políticos nuevos, análisis de entretenimiento, y reflexiones al azar. Para aquellos que han continuado siguiendo este sitio web, le doy las gracias por su atención. Es bueno estar aquí todavía.

Leí un artículo en Newsweek sobre una reciente audiencia del Congreso sobre la economía en la que Ben Bernake ofreció una fuerte advertencia contra el déficit de gastos sin control. Mientras Bernake es una figura polémica (muchos cuestionan su competencia como presidente de la Fed), los demócratas deben prestar atención a sus palabras y prepararse para una tormenta si no a ejercer la mayor moderación con nuestro presupuesto nacional.
Hay una fuerte posibilidad de que billones de dólares el déficit podría convertirse en una responsabilidad para los demócratas en mucho la misma manera que Irak se convirtió en una responsabilidad para los republicanos. Cuando comenzó la guerra de Irak, la mayoría del país - entre ellos varios destacados políticos demócratas - en realidad la apoyaron. Y, sin embargo, sólo un año o más tarde la gente comenzó a cuestionar la necesidad de la guerra. Como la guerra se alargó, y el costo en dinero y vidas siguieron aumentando, Irak se convirtió en un lastre del que los republicanos no podían escapar. La guerra de Iraq es ahora considerado un error por muchos americanos, y es en gran parte responsables de la devastadora derrota que el Partido Republicano ha sufrido en las recientes elecciones.
Del mismo modo, Estados Unidos ha apoyado en gran medida impulso inicial del presidente Obama para una amplia intervención gubernamental en la actual crisis económica. Durante las épocas de emergencia, las personas exigen acción. Y, sin embargo, las proyecciones optimistas indican que la economía se recuperará a finales de este año. A medida que la economía mejore, y el déficit de billones de dólares se anule el presupuesto son, inevitablemente, las preguntas comienzan a surgir acerca de si todo este gasto era realmente necesario.
Con algo tan complejo como la economía, es extremadamente difícil determinar la causa precisa de una recuperación o una recesión. La gente todavía se debate si Franklin D. Roosevelt 's "New Deal" o Guerra Mundial II, que nos hizo a través de la Gran Depresión. Mientras que expertos en medios políticos e ideólogos de la izquierda y la derecha están felices de dar opiniones muy fuertes sobre esta cuestión, la mayoría de los economistas de verdad que yo sé, simplemente se encoge de hombros como respuesta. En pocas palabras: es probable que sea imposible determinar qué efecto, si los hubiere, el gasto deficitario tendrá en la mejora económica.
Republicanos han tratado de pintar el Partido Demócrata como el "impuesto y gasto" de las partes. A pesar del éxito del Presidente Clinton para equilibrar el presupuesto, los republicanos han advertido que si los demócratas tienen el déficit de energía aumentará vertiginosamente. Es cierto que los recientes grandes déficits presupuestarios se inició en George W. Bush 's administration - un hecho al que los demócratas felizmente punto durante estos debates. Sin embargo, el déficit proyectado de la Administración de Obama mucho se eclipsan los de su predecesor. A medida que pasa el tiempo, los demócratas tendrán cada vez más difícil de George W. Bush culpa de todos nuestros problemas actuales. Así como los intentos republicanos de utilizar 9 / 11 para justificar sus políticas se han convertido en huecos e ineficaz, también lo harán los esfuerzos de los demócratas para culpar a Bush de manera permanente.
Los demócratas pueden esperar para tomar algunas grave incendio en 2010 y 2012 de los republicanos en el tema de gasto deficitario. Si bien los recientes ataques de los republicanos contra los demócratas han tenido poco impacto, hay una buena probabilidad de que el interés nacional en el futuro con el déficit aumentará su potencia. Los demócratas harían bien en empezar a prepararse para los debates que ahora, o los republicanos se convertirán en un gran perdedor "," la oposición a la utilización irresponsable de los democráticos. La memoria colectiva de este país es notablemente breve, y como la gente guerra de Iraq rápidamente se olvidan de su apoyo inicial de la intervención del Gobierno si consideran que ha ido demasiado lejos.
Estoy interesado en lo que tiene que decir acerca de este artículo! Si está de acuerdo o en desacuerdo, por favor siéntase libre de dejar un comentario. Si usted está leyendo este artículo en la página principal, puede llegar a la zona de comentarios haciendo clic en "comentarios" vínculo verá más adelante, de lo contrario, simplemente escriba su comentario en el cuadro muestra a continuación. También puede utilizar cualquiera de los enlaces de redes sociales a continuación para recomendar este artículo a otros. Espero oír de ti!

Anoche tuve la oportunidad de ir a ver Terminator: Salvation. Esta película ha recibido críticas mixtas de los críticos, pero en general me gustó bastante. Estaba llena de secuencias de acción espectaculares y un montón de retrocesos nostálgico a la película Terminator original. Fue emocionante ver cómo esta película rinde homenaje a sus raíces, que culminó en una memorable aparición cerca del final (que no se echa a perder en esta revisión).
Para aquellos que han tenido su cabeza debajo de una roca, las películas de Terminator se producen en un mundo donde un equipo de inteligencia malévola - Skynet - ha generado un apocalipsis nuclear masiva y acabó con la mayoría de la raza humana. Para limpiar los supervivientes humanos Skynet comienza a construir robots humanoides asesino llamado "terminadores". Estos robots de cualquier asesinato que encuentran los seres humanos sin piedad ni remordimiento.
Aunque las cosas parecen sombrías en el futuro, un hombre se levanta para llevar una resistencia humana contra las máquinas. Su nombre es John Conner. Bajo su liderazgo, lucha la humanidad de nuevo y comienza a ganar la guerra. En todas las películas permeables Terminator, Skynet decide enviar terminadores en el tiempo para matar a John Connor antes de que pueda convertirse en un gran general. En la primera película, un terminador de hecho se remonta en el tiempo para matar a la madre de Juan (Sarah) antes de que él ha nacido. Aunque terminadores vienen del futuro, el escenario de estas películas suele ser el día de hoy (o cerca de ella), donde Juan y / o Sarah tiene que huir para salvar sus vidas cuando era perseguido por un cyborg asesino.
Terminator: Salvation zanjas de la fórmula tradicional y, de hecho tiene lugar en un futuro próximo después de la guerra entre humanos y máquinas ya ha comenzado. Juan está empezando a ponerse en su papel como líder de una gran resistencia, terminaciones que se pasean por las tierras en busca de los seres humanos a matar. Las imágenes de esta película son verdaderamente impresionantes, en un bello mensaje se ha vuelto convincente páramo apocalíptico.
Algunos críticos han señalado que el tiempo de viaje y evidentes agujeros argumentales causalidad que abundan en esta película, así como el universo de Terminator en general. Estas contradicciones existen en tantas otras buenas películas (por ejemplo, Back to the Future) que he desarrollado una cierta tolerancia para ellos. Como tal, puedo ver una película como Terminator Salvation, sin centrarse en estos problemas. Mi mente inquisitiva normalmente ha aprendido a cerrar a cabo.
No hay, por desgracia, una infracción mucho más grave que el director McG se compromete con su historia épica, a diferencia de las paradojas de este viaje en el tiempo es una que simplemente no puede perdonar. Si bien no arruinar la película para mí, que afecta negativamente a su potencia. Si cualquier secuelas de Terminator son nuevas en el horizonte, futuro director lo haría bien en escuchar lo que voy a decir.
Creo que el éxito de la franquicia Terminator reside en el carácter distintivo de sus villanos - a saber, los terminadores sí mismos. Ultravillanos poderosos no son nada nuevo a la pantalla de plata, pero terminadores son realmente únicos. La terminación de la compulsión por asesinato no se deriva de una necesidad profunda, psicológica trenzado. No tiene botones emocionales de empujar, no para explotar las debilidades humanas. Es en ceros en su objetivo, sin temor, la vacilación, la piedad o remordimiento. Nada puede disuadirle de cumplir su propósito.
Terminators son los mejores en comparación con el espectro aterrador de la muerte. La figura mitológica de la Muerte es un esqueleto demoníaca, cubierto con una capa oscura, que puede robar la vida de un ser humano con un simple toque de su dedo. La guadaña gigante que lleva alrededor de la muerte es un símbolo de su propósito singular en el alma de la cosecha para la otra vida.

No es difícil ver una semejanza en el esqueleto robótico descomunal de un terminador. Como la muerte, un terminador es capaz de poner fin de inmediato la vida. Ese es su único objetivo. No es necesario para ejercer cualquier esfuerzo para asfixiarse, sino que puede aplastar a la garganta en un instante. Puede complemento de su cuello como una ramita. Si un terminador puede poner sus manos mecánicas de usted, la muerte es segura.
Esto es lo que hizo la primera película Terminator tan aterradora. En la película original, Sarah Conner es perseguido por un terminador de robótica enviada atrás en el tiempo del futuro. Este cyborg está decidida a matar antes de que ella puede dar a luz al hombre (John Connor), que eventualmente llevar a la humanidad en su lucha contra las máquinas. Un soldado humano (Kyle Reese) también viaja en el tiempo para proteger a Sarah, y con su ayuda, Sarah se esfuerza por estar siempre un paso por delante de su robot presunto asesino.
Nadie que haya visto esta película se puede olvidar la secuencia de acción final. Después de múltiples intentos de destruir el robot asesino, marco roto el terminador reside en un piso de la fábrica. Sarah es gravemente herido por la explosión responsable de la voladura de la terminación de la mitad. De repente, la revive Terminator (sin patas) y empieza a gatear hacia Sarah. Sarah apenas puede arrastrarse a sí misma y trata de escapar. El espectáculo de la mano extendida de la terminación de casi agarrar el tobillo de Sara es uno de los momentos más aterradores de la película.
Entonces, ¿qué tiene esto que ver con Terminator: Salvation? Te diré, pero sólo si estás dispuesto a leer a unos pocos menores. Hay un par de escenas en la película donde John Connor se enfrenta a un terminador. Durante estos encuentros, hay momentos en que el robot realmente lo atrapa - lo tiene en sus garras mecánicas - sólo para tirarlo contra una pared cercana. Juan es capaz de recuperarse de los efectos y tiene una oportunidad para tratar de escapar del cyborg.
¿Por qué, si estas máquinas mortíferas están tan ansiosos por matar a John Connor, no actúan en la primera oportunidad para poner fin a su vida? ¿Por qué dudan en dar un golpe mortal, y elegir en lugar de tirarlo todo y darle una oportunidad de escapar? ¿Tiene esto algún sentido lo que-tan-siempre? La imagen letal de la tecnología Terminator es para siempre empañada por este comportamiento absolutamente ilógico.
Algunos podrían tratar de argumentar que este comportamiento hace que terminadores aún más aterrador, porque demuestra que tienen una vena sádica. Ellos quieren jugar con sus víctimas antes de terminar a alejarse. Como muchos de los mejores villanos de Hollywood, que quieren que sufren.
Yo no podría estar en desacuerdo con este argumento más. La imagen representada en la película original de una máquina de matar sin emociones es precisamente lo que hizo el terminador de manera aterradora. Para la mayoría de los villanos de la película de sus tendencias sádicas en última instancia, conducir a su caída. Al jugar con sus víctimas a un villano sádico les da la oportunidad no deseados a su vez-el-tablas. No es así con un terminador. Su propósito es singular, su enfoque absoluto. No hay partidos, ni torturas, ni del gato y el ratón - simplemente quiere matar.
En la película original, el personaje de Kyle Reece lo dijo mejor cuando se describe el enfoque absoluto de terminación en horas de la vida: "Eso es lo que hace, eso es todo lo que hace!" Más de la memorable radicales como "I'll be back" y "Ven conmigo si quieres vivir" es la exclamación desesperada de Kyle que define las películas de Terminator para mí. Todavía escalofríos por mi espina dorsal cada vez que lo oigo.
Sr. McG, si crea una secuela de su éxito del verano yo desafío a que respeten las normas del universo que está heredando. El personaje principal (s) en una película Terminator tenemos una norma de enorme importancia a seguir: si vamos a sobrevivir a la película, no podrá - en cualquier circunstancia - permitir un terminador para agarrarte. Si esto ocurre, no mejor que sea una muy buena explicación para su supervivencia.
Si bien hay otras imperfecciones que podía criticar esta es la única que realmente socava el valor de entretenimiento de esta película para mí. Mientras Terminator: La salvación no pueden vivir hasta el árbol genealógico de la original, es todavía un montón de diversión con palpitante ciertos momentos a punto su adrenalina. Y al final, no es que lo que usted espera de un éxito de taquilla de verano? Yo personalmente dar a esta película 3 de 5 estrellas.
Estoy interesado en lo que tiene que decir acerca de este artículo! Si está de acuerdo o en desacuerdo, por favor siéntase libre de dejar un comentario. Si usted está leyendo este artículo en la página principal, puede llegar a la zona de comentarios haciendo clic en "comentarios" vínculo verá más adelante, de lo contrario, simplemente escriba su comentario en el cuadro muestra a continuación. También puede utilizar cualquiera de los enlaces de redes sociales a continuación para recomendar este artículo a otros. Espero oír de ti!
Si usted es un visitante que regresa, puede que hayas notado algunos cambios en la apariencia de esta página web. Estoy muy contento con este nuevo modelo, titulado "SoulVision", y agradecidos por la labor de aquellos que donan su tiempo, energía y esfuerzo para que el proceso de la gestión de un blog mucho más fácil para los que no tenemos mucha experiencia en equipo.
La apariencia del sitio web no es el único cambio que estoy haciendo. Hasta ahora, este sitio web se ha centrado casi exclusivamente en mi amor a la filosofía y la política. El tono y el sentimiento de este sitio web ha sido por lo general grave (aunque a veces satírico), y he estado renuente a compartir mis pensamientos y sentimientos en una amplia gama de temas, tales como entretenimiento y experiencias personales. Estas son cosas que ahora le gustaría incluir.
En un futuro próximo, espero también que para introducir la tecnología de podcasting a este sitio web, me parece que hay algunas cosas que son mucho más fáciles de compartir por hablar en lugar de por escrito. Espero que disfrute de estos cambios, y espero contar con su participación en este blog en el futuro.
Estoy interesado en lo que tiene que decir acerca de este artículo! Si está de acuerdo o en desacuerdo, por favor siéntase libre de dejar un comentario. Si usted está leyendo este artículo en la página principal, puede llegar a la zona de comentarios haciendo clic en "comentarios" vínculo verá más adelante, de lo contrario, simplemente escriba su comentario en el cuadro muestra a continuación. También puede utilizar cualquiera de los enlaces de redes sociales a continuación para recomendar este artículo a otros. Espero oír de ti!

Los buenos líderes están obsesionados personas. Cualquier persona que sirve en una capacidad de liderazgo para un período de tiempo prolongado, especialmente uno de importancia, se cometen errores. Estos errores suelen lastimar a otras personas. Esta toma de conciencia siempre va a crear un crisol de lamentar que los líderes deben desnudo.
A pesar de este lamento, los líderes no deben permitir que los errores del pasado para paralizar a ellos. Ellos serán periódicamente enfrentan a decisiones que no tienen una respuesta clara, pero que todavía requieren una opción oportuna. Pero independientemente de cómo las buenas intenciones de un líder puede ser, ser un líder requiere que uno acepta la responsabilidad por las consecuencias de las decisiones importantes.
Esto no quiere decir que los líderes necesitan ser condenadas a la miseria perpetua. Los líderes eficaces pueden obtener un sentido de satisfacción de sus buenas decisiones que finalmente prevalece su pesar de los malos. Sin embargo, es saludable de vez en cuando reflexionar sobre los errores y sentir su aguijón. Esta reflexión es esencial para la sabiduría - la virtud más importante que un líder puede cultivar.
Para aquellos que desean vivir una existencia perpetua de la felicidad, el liderazgo es probable que no sea algo a lo que deben aspirar. En cuanto a los líderes que dicen No lamento en absoluto: son seres sobrenaturales o bien sin las trabas de las cargas de la imperfección mortal, o que son gente muy, muy peligroso. Cualquier líder que alberga la capacidad de auto-engaño como se debe evitar a toda costa.
Estoy interesado en lo que tiene que decir acerca de este artículo! Si está de acuerdo o en desacuerdo, por favor siéntase libre de dejar un comentario. Si usted está leyendo este artículo en la página principal, puede llegar a la zona de comentarios haciendo clic en "comentarios" vínculo verá más adelante, de lo contrario, simplemente escriba su comentario en el cuadro muestra a continuación. También puede utilizar cualquiera de los enlaces de redes sociales a continuación para recomendar este artículo a otros. Espero oír de ti!

El ciclo de noticias se ha consumido recientemente por el escándalo de $ 165 millones de dólares en bonos van a American International Group (AIG) ejecutivos. AIG ha recibido más de $ 100 millones de dólares en ayuda federal para seguir siendo solventes, y los ejecutivos que están recibiendo muy estos bonos comparten una gran parte de la culpa de nuestra situación económica actual. Para llamar a esta una parodia es algo de eufemismo. Y, sin embargo, tan escandaloso como este abuso del dinero de nuestros impuestos es, es hora de que superarlo. Antes de que alguien me acusa de simpatizar con los ejecutivos de los ricos y los corruptos, por favor, escúchame.
165 millones dólares de dólares es mucho dinero. Es decir, hasta que se compara con el dólar de 750 mil millones dólares completa Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP). Este programa fue instituido por el gobierno de Bush para estabilizar las grandes instituciones financieras como AIG, AIG y ha dado más de $ 100 millones para evitar su colapso. Asesores Económicos en graves consecuencias tanto en los de Bush y Obama tienen previsto si las grandes compañías financieras como AIG no. Un poco de matemáticas revela que 165 millones dólares es menos de la mitad de la mitad del uno por ciento de TARP. Sí, los ejecutivos de AIG son corruptos, incompetentes y absolutamente merecedora de bonos de cualquier clase (por no hablar de sus puestos de trabajo). Pero nuestra economía está en serios problemas, y tenemos que centrarnos en cuestiones más amplias de cómo se ha abusado de una pequeña fracción de nuestro dinero TARP.
Hablando de los abusos, tenemos que aceptar la realidad de que no se puede lanzar un billón de dólares en todo, sin parte de ese dinero va a personas que no deberían tenerlo. En tiempos mejores que podemos tener los recursos y energía a investigar adecuadamente todos los casos de abuso y detener a los autores responsables. Estas no son las circunstancias en que nos encontramos. El tiempo que nuestros políticos están perdiendo en las investigaciones del Congreso sobre AIG - investigaciones que seguramente logrará nada más allá de espectáculo público - podría ser mejor gastado instalación de un sistema roto y el cierre de la brecha abierta en la que nuestros impuestos están incluidos al azar.
Este es un ejemplo lamentable de cómo nuestro sistema democrático de gobierno en realidad puede trabajar en contra de los intereses de su pueblo. Los estadounidenses están indignados por los bonos se otorgan a los ejecutivos de AIG y por el plan de rescate económico en general. Como ciudadanos comunes están perdiendo sus trabajos y hogares, la noción de dinero de los impuestos ayuda a los ejecutivos muy cuya codicia e incompetencia nos ha llevado al borde de una nueva depresión es intolerable. Los políticos que temen por sus puestos de trabajo y no quiere terminar en el lado equivocado de la creciente rabia populistas están haciendo todo lo posible para demostrar que entienden nuestro dolor. Sin embargo, sus esfuerzos para recuperar los 165 millones dólares dado a los ejecutivos de AIG - incluso si tienen éxito - no hará absolutamente nada para curar nuestra economía heridos.
La prueba de fuego simples de cómo nuestros líderes deberían usar su tiempo es la siguiente: ¿esta actividad tienen una probabilidad razonable de mejorar significativamente la economía? Si la respuesta es "sí", entonces es digno de su tiempo y atención. Si la respuesta es "no", que necesitan para seguir adelante. Es realmente así de simple. Durante los períodos de crisis grave un enfoque adecuado en las prioridades es esencial para la supervivencia. No tenemos el lujo de estar enojado ahora - tenemos que ser inteligentes.
Incluso sin los bonos van a ejecutivos que no merecen aún hay muchas personas que están en desacuerdo con la existencia misma del programa TARP. Este es un tema complejo con muchos puntos de vista diferentes y no negro fácil y soluciones de blanco. Los estadounidenses tienen el deber de estudiar con detenimiento los problemas que estamos enfrentando y llegar a opiniones reflexivo sobre la mejor manera de avanzar. Debemos dedicar nuestro tiempo a este tipo de estudio y debate, en lugar de desperdiciar nuestras energías en una antorcha y la diatriba contra la horquilla de AIG. Se lo debemos a nosotros mismos, y especialmente a nuestros hijos, que en última instancia, cosechar las consecuencias de cómo manejar esta crisis.
Estoy interesado en lo que tiene que decir acerca de este artículo! Si está de acuerdo o en desacuerdo, por favor siéntase libre de dejar un comentario. Si usted está leyendo este artículo en la página principal, puede llegar a la zona de comentarios haciendo clic en "comentarios" vínculo verá más adelante, de lo contrario, simplemente escriba su comentario en el cuadro muestra a continuación. También puede utilizar cualquiera de los enlaces de redes sociales a continuación para recomendar este artículo a otros. Espero oír de ti!
Uno de los grandes temas en el derecho de Washington ahora es el futuro del Partido Republicano. Los republicanos han elegido a un nuevo presidente de la comisión, Michael Steele, que promete un resurgimiento de la parte que no ha tenido nada que celebrar en los últimos cuatro años. Muchos expertos en los medios de comunicación y la blogosfera se preguntan qué cambios, si procede, el Partido Republicano va a hacer a su plataforma de marca a sí misma y reparar su dañada imagen. Sin embargo, los acontecimientos recientes indican que el cambio no es grave en las tarjetas de la ideología republicana.
Después de republicanos de la Cámara votaron en contra de plan de estímulo del presidente Obama - un movimiento que fue defendido por el conservador de la personalidad de radio Rush Limbaugh - muchos en los medios de comunicación criticaron el Partido Republicano para la restauración de su base y alienante que el resto del país. Ellos argumentan que teniendo tan fuerte, la postura partidista contra Obama y los demócratas sólo continúan marginando a los republicanos Ciertamente, los medios de comunicación no es exagerar acerca de la fatiga del país se siente hacia los republicanos y la "política habitual". Sin embargo, es precisamente debido a este clima anti-republicano que los republicanos deberían atender a su base, ahora más que nunca.
La lógica detrás de esto es simple: después de los desastrosos años de Bush el país se ha vuelto completamente desencantados con los demócratas, republicanos han ganado abrumadora victoria electoral y estableció una presencia en muchos bastiones tradicionales republicano (como Virginia). Votantes indecisos se inclina claramente hacia la izquierda, y sólo los conservadores más devotos permanecen en la esquina del Partido Republicano. En momentos como estos es necesario tus fieles parte en llevar su antorcha a través de la oscuridad. Después de alienar a todos los demás, el Partido Republicano, simplemente no puede permitirse el lujo de alejar de sus verdaderos creyentes.
Los jefes de hablar, con razón, sugieren que esta actitud va a condenar al Partido Republicano a la condición de minoría - al menos por el momento. Pero nada puede cambiar eso. Obama y su Revolución Democrática es una fuerza de la naturaleza. Si el intento de los republicanos se declaran defensores de la verdad del cambio en el clima político que se percibe como golpear Obama económicos-offs, los votantes independientes simplemente no lo comprará. Peor aún, si tratan de cambiar su plataforma en la que va a desanimar a la gente a la que tendrá la mayoría, si es que alguna vez para hacer una reaparición.
Es notable que pensar en cómo los tiempos han cambiado drásticamente en tan sólo los últimos cuatro años, y es aquí que los republicanos deberían recibir una lección de la historia. Después de perder las elecciones de 2004 al presidente George W. Bush (a pesar de su impopularidad creciente), muchos en los medios de comunicación comenzaron a preguntarse si el Partido Demócrata estaba en la salida. De hecho, las preguntas sobre la plataforma del partido y el mensaje comenzó a circular. En lugar de tratar de reinventarse a sí misma, los demócratas optaron por agazaparse (es decir, atender a su base) y esperar a un momento en que su mensaje sería compatible con el estado de ánimo y las perspectivas de la nación. Cuando llegó ese momento, los demócratas devotos se dieron a conocer en masa para promover mensaje de su partido y poner a Obama en la Casa Blanca.
No es difícil ver cómo esto también podría ocurrir por el Partido Republicano. Las expectativas para el presidente Obama son altos - ridículamente altas. Él está tratando con una crisis económica que no parece tener buenas soluciones, y sin embargo la gente esperaba que afectan a un radical "cambio" de buena voluntad y la prosperidad. El fervor que lo catapultó a la Casa Blanca ha puesto en un pedestal tan alto, que fácilmente podría caerse y romperse el cuello.
Como los republicanos aprendido durante los años de Bush, el control del Congreso y la Casa Blanca es tanto una maldición como una bendición. Simplemente no se puede culpar a nadie por sus errores. La historia también nos dice que cuando un partido político obtiene un comando aplastante del poder en Washington, los demócratas tienen, es sólo cuestión de tiempo antes de que el cáncer de la corrupción establece pulg Puede que no ocurra en dos, cuatro o incluso ocho años - sino que va a suceder. Republicanos harían bien en instalarse en la noche y esperar a ese momento. Su futuro no es la suya, sino que debe confiar en la benevolencia de las circunstancias fuera de su control. Pero nada se solidifica la voluntad y la determinación de un grupo de personas como ser la minoría. Sólo la fe de los verdaderos convertidos, aprovecharse en el momento adecuado, puede traer el Partido Republicano de nuevo al poder y relevancia. Y entonces el ciclo comienza de nuevo ...
Estoy interesado en lo que tiene que decir acerca de este artículo! Si está de acuerdo o en desacuerdo, por favor siéntase libre de dejar un comentario. Si usted está leyendo este artículo en la página principal, puede llegar a la zona de comentarios haciendo clic en "comentarios" vínculo verá más adelante, de lo contrario, simplemente escriba su comentario en el cuadro muestra a continuación. También puede utilizar cualquiera de los enlaces de redes sociales a continuación para recomendar este artículo a otros. Espero oír de ti!
Nada de gran importancia fue lograda nunca por gente sensata.
Estoy interesado en lo que tiene que decir acerca de este artículo! Si está de acuerdo o en desacuerdo, por favor siéntase libre de dejar un comentario. Si usted está leyendo este artículo en la página principal, puede llegar a la zona de comentarios haciendo clic en "comentarios" vínculo verá más adelante, de lo contrario, simplemente escriba su comentario en el cuadro muestra a continuación. También puede utilizar cualquiera de los enlaces de redes sociales a continuación para recomendar este artículo a otros. Espero oír de ti!
He aquí una idea rápida de los administradores y líderes:
Cuanto más bien se intenta controlar los métodos empleados por su pueblo en su lucha por lograr un objetivo importante, el menos responsable que se conviertan en el resultado final. El reverso de esta también es cierto.
Estoy interesado en lo que tiene que decir acerca de este artículo! Si está de acuerdo o en desacuerdo, por favor siéntase libre de dejar un comentario. Si usted está leyendo este artículo en la página principal, puede llegar a la zona de comentarios haciendo clic en "comentarios" vínculo verá más adelante, de lo contrario, simplemente escriba su comentario en el cuadro muestra a continuación. También puede utilizar cualquiera de los enlaces de redes sociales a continuación para recomendar este artículo a otros. Espero oír de ti!

























