Wie in diesem Jahr der Präsidentschaftswahl Webstühle immer näher, es hat sich erstaunlich zu sehen, das Niveau der Groll und Vitriol äußern Personen auf den rechten und der linken Seite Richtung miteinander. Wenn auch nicht historisch ungewöhnlich, ich glaube, dieses Verhalten zu unterbieten ist unsere Fähigkeit, objektiv zu analysieren, die Herausforderungen, denen wir derzeit Gesicht, als eine Nation, und entwickeln intelligente, effektive Lösungen.
Zurück in die 90-Anhörung Ich erinnere mich an eine konservative Radio-Talkshow-Host heftig kritisieren die Beteiligung der Vereinigten Staaten in der bosnischen Konflikt in 1995. Bei der Aufzählung seiner Kritik an Präsident Clinton die Entscheidung, um in die ethnischen Säuberungen der bosnischen Muslime, diesem besonderen Kommentator konzentrierten sich auf die folgenden:
- Die Tatsache, dass die Clinton-Regierung hatte nicht mehr getan, um die Unterstützung und Zusammenarbeit der internationalen Gemeinschaft.
- Das Fehlen eines klar definierten "Interesse" der Vereinigten Staaten in der Ausgang des Kampfes.
- Die Tatsache, dass der Kampf zwischen den Serben und die bosnischen Muslime war eine ethnische Konflikte; wenn wir erfolgreich gestoppt der Serben aus der angreifenden Muslime, fanden wir uns bemühen, um die Muslime von Vergeltungsmaßnahmen gegen die Serben.
- Das Fehlen einer klaren Exit-Strategie.
- Die Sorge, dass dieser Konflikt, und andere, war die Verbreitung unserer militärischen zu dünn, damit unsere Bereitschaft, Kompromisse mit anderen Bedrohungen.
Hmmmm… wie man einen flüchtigen Blick auf diese Kritik scheint es zu einem markanten nackten Ähnlichkeit zu vielen der Anliegen Menschen haben heute über den Krieg im Irak - noch zu hören, dieser Radio-Kommentator sprechen über die aktuellen ein Krieg geführt werden könnte, zu glauben dass diese Bedenken gab keine große Sache. Bei der Bewertung der Wirksamkeit von Präsident Clinton und Präsident Bush, diesem besonderen Talkshow-Host hat eine komplette 180 ° in seiner Beurteilung der erfolgreichen Militärpolitik.
Natürlich gibt es zahlreiche signifikante Unterschiede zwischen den bosnischen Krieg der 90-er Jahre und der aktuellen Irak-Krieg, und ich bin sicher, dass viele Menschen Lesen dieses Artikels könnte intelligent erklären die Unzulänglichkeiten eines Bosnien / Irak Vergleich. Leider gibt es viele, konnte es nicht. Stattdessen haben viele, starke Meinungen über unsere aktuellen außenpolitischen sich an die einfache mathematische Formeln unten gezeigt:
Ich bin ein Republikaner + Ich mag George W. Bush = Irak-Krieg gut
<or>
Ich bin ein Demokrat + Ich hasse George W. Bush = Irak-Krieg schlecht
Es ist diese Unterstützung im Voraus oder Verachtung für eine bestimmte Politik beruht allein auf seine politische Zugehörigkeit der erschreckt mich. Der blinde Loyalität, dass viele Menschen für eine bestimmte Partei ist so stark, dass es könnte als eine Form der religiösen Hingabe. Diese Partei-centric Philosophie Trumpf praktischen Anliegen - Meinungen über Politik stützen sich nicht auf rigorose Prüfung, sondern lediglich auf die Quelle, aus dem sie kommen.
Das größte Problem mit Party-centric Politik besteht darin, dass Politiker profitieren auf Kosten des Volkes. Sowohl der Republikanischen Partei und der Demokratischen Partei haben eine wunderbare Arbeit von Demonizing miteinander. Der hasserfüllte Rhetorik spewed von beiden Seiten weitgehend geteilt hat diese Nation entlang einer "uns gegen sie" fault line; die auf der einen Seite der Linie weigern zu akzeptieren, dass alles gut kommen könnte möglicherweise von den auf der anderen Seite. Außerdem ist die eifrige Befürworter auf beiden Seiten sich weigern, die die Mängel und Unzulänglichkeiten der Politiker, die sie vertreten, - Angst vor den Boden auf "die anderen". So, Politiker können sicher die Loyalität ihrer acolytes, ohne tatsächlich über ihre abgegebene Versprechen, oder auch die Einhaltung der Ideologie behaupten sie heilig zu halten.
Parteizugehörigkeit ist nicht von Natur aus böse, aber unsere primäre Loyalität sollte es sein, eine klar definierte Reihe von Grundsätzen. Anstatt die Anpassung unserer Überzeugungen zu reflektieren, das Verhalten oder Einstellungen von einer bestimmten Partei, wir sollten stattdessen bestimmen unsere Loyalität durch die Entdeckung der Gruppe der besten emuliert den Grundsätzen wir schon glauben. Wenn mehr Menschen verlassen ihre blinden Loyalität gegenüber einer bestimmten Partei, Politiker stehen vor größeren Verantwortlichkeit für ihr Handeln.
Schließlich sind viele der Probleme, die es in unserer derzeitigen politischen Prozess Rest mit uns auf - die Menschen. Wenn Politiker Feed uns Flaum anstatt Stoff, dann deshalb, weil wir uns vorgenommen haben, anfälliger für Flaum. Durch die sich die Zeit genommen haben, um die Fragen, die Auswirkungen auf unsere Nation (und sogar zu identifizieren, die Position von Ländern wie Irak und dem Iran über eine Weltkarte) werden wir erhöhen die Ebene des politischen Dialogs in diesem Land als bloße Hassreden, und effektiv gegen die Fragen, die zur Sicherung unseres Wohlstandes im 21. Jahrhundert.
Ich bin interessiert, was Sie zu sagen haben zu diesem Artikel! Ob Sie zustimmen oder nicht, können Sie sich gerne auf einen Kommentar hinterlassen. Wenn Sie lesen hierzu auch den Artikel aus der Hauptseite, können Sie auf die Bemerkungen Bereich, indem Sie auf "Kommentar"-Link unten zu sehen ist, sonst, geben Sie einfach Ihren Kommentar in das Feld unten angezeigt. Sie können auch eine der sozialen Vernetzung folgenden Links, um Artikel empfehlen zu den anderen Modellen. Ich freue mich darauf, von Ihnen zu hören!
7. Mai 2008 in 11:36
[...] Sovereign77x schrieb einen interessanten Beitrag heute auf Integrity of Political OpinionHere'sa schnelle excerptObviously, gibt es zahlreiche signifikante Unterschiede zwischen den bosnischen Krieg der 90-er Jahre und der aktuellen Irak-Krieg, und ich bin sicher, dass viele Menschen Lesung dieser Artikel könnte intelligent erklären die Unzulänglichkeiten eines Bosnien / Irak… [...]
7. Mai 2008 in 11:51
[...] Sovereign77x schrieb einen interessanten Beitrag heute auf Integrity of Political OpinionHere'sa schnelle excerptUnfortunately, gibt es viele, konnte es nicht. Stattdessen haben viele, starke Meinungen über unsere aktuellen außenpolitischen sich an die einfache mathematische Formeln unten gezeigt:. Ich bin ein Republikaner + Ich mag George W. Bush = Irak-Krieg Gut… [...]
6. August 2008 um 10:31 Uhr
der 90-politicsIntegrity der politischen Meinung