The Nature of Human Intelligence
Die Natur der menschlichen Intelligenz ist eine der faszinierendsten und verblüffende Fragen, denen sich unsere Spezies. Ich werde nicht versuchen, die Frage, was genau ist Intelligenz Antwort - ich könnte Bände machen den Versuch zu verbringen! Aus Gründen der Argumentation werde ich mit einem sehr einfachen Stock, und wahrscheinlich unvollständige Definition; Intelligenz ist eine individuelle Fähigkeit zum Empfang und zur Verarbeitung von Informationen in nützlicher Weise. In diesem Sinne ist die Frage, die ich lieber bedenken Sie: "Was macht eine Person mehr intelligenter als andere? "Science bietet verlockende Beweise für die Rolle, dass die Genetik und der persönlichen Erfahrung spielen bei der Gestaltung einer Person intellektuelle Fähigkeiten. Ohne die Bedeutung dieser Argumente möchte ich das Gespräch in eine andere Richtung nehmen und zeigen, dass Intelligenz vor allem durch die Bereitschaft einer Person zu verlassen Annahmen bestimmt wird.
Mariä Himmelfahrt ist die Grundlage des menschlichen Denkens und Handelns. Es ist das Gerüst, auf dem wir unsere Ideen drapieren und Verhaltensweisen. Wie jedes Skelett ist, bietet es mit den notwendigen Struktur, sondern auch die Grenzen unserer Flexibilität. Anzunehmen ist, zu einer Schlussfolgerung über die teilweise oder unvollständige Daten stützen kann. Manchmal machen wir Annahmen, weil wir Zugang zu allen notwendigen Informationen fehlen, oft unsere Annahmen ergeben sich aus einer vorsätzlichen Wunsch, Dinge zu sehen gewisser Weise. In beiden Szenarien verzichten wir bewusst keine weiteren Streben nach Wissen und Wahrheit zu einem bestimmten Thema, wir nehmen wir die Antwort kennen - weitere Studie werden als unnötig erachtet.
Betrachten der Menschheit Sicht des Universums vor Hunderten von Jahren, viele in der westlichen Welt glaubten, dass die Erde in der Mitte der ganzen Schöpfung ist. Diese Idee wurde als heilig betrachtet - zu sprechen, sonst war Ketzerei. Komplexe Formeln und Modelle wurden erstellt, um die Bewegung der Planeten und der Himmel unter dieser Voraussetzung, Modelle, die auf Beobachtung erschien gültig zu erklären. Dennoch weiß man heute, dass diese Modelle falsch waren. Bis Astronomen wie Kopernikus und Galileo kam heraus, um die Übernahme von Earth-Centricity Herausforderung, war die Menschheit die Fähigkeit in seinem Verständnis von Raum und Physik Fortschritte Schwerbehinderte.
Solche historischen Beispiele, die stammen oft aus dem Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion, kann man zu der Annahme verleiten (sogar davon aus), dass der Akt der Annahme, die größte Sünde, durch einen intelligenten Geist verpflichtet ist. Doch während die Begrenzung, ist davon ein notwendiger Aspekt des menschlichen Lebens. Es gibt einfach zu viele Informationen, zu viele Variablen, die zu einem umfassenden Verständnis des Universums zu gelangen. Das Leben selbst verlangt uns häufig Entscheidungen auf unvollständigen Angaben machen, die Annahme, insgesamt würde uns darf überhaupt nicht - nicht in der Lage zu handeln, die in irgendeiner Eigenschaft zu verzichten.
Wenn Sie wirklich darüber denken, ist alles weitgehend anerkannte Wahrheit, die auf Annahmen der einen oder anderen Art auf. Es ist unmöglich, absolut keiner der Ideen und Prinzipien, die wir klammern sich an als Wahrheiten zu überprüfen. Auch die Sehenswürdigkeiten und Klänge erleben wir sind nichts anderes als elektrische Impulse, die durch unser Gehirn (jedermann ausgelegt wer gesehen Die Matrix ist mit diesem Konzept vertraut). Letztendlich würde ich vorschlagen, dass die Wahrheit nur eine Person Anspruch auf absolut zu wissen ist die Realität seiner eigenen Existenz - das ist in irgendeiner Form eine andere, er / sie existiert als eine bewusste Einheit kann. Oder, um die berühmten Philosophen Descartes-Zitat: "Ich denke, also bin ich."
Unsere Annahmen sind Handlungen des religiösen Glaubens, um etwas als gegeben zu akzeptieren ist, es als heilig. Zu behaupten, dass etwas heilig ist, ist zu erklären, dass sie über beide Fragen und Tadel ist, daher kann es nicht und sollte nicht in Frage gestellt werden. Es ist wichtig zu erkennen, dass alle Menschen im Wesentlichen religiöse Wesen sind. Man braucht gehören nicht zu einer organisierten Glauben an religiöse Überzeugung zum Ausdruck bringen. Die Bedeutung des menschlichen Lebens ist ein Wert weit von Gläubigen und Nicht-Gläubige gleichermaßen akzeptiert. Wenn Sie gefragt werden, diese Annahme zu verteidigen, reiben viele werden bei der Frage zu entlassen und ihre Vorläuferzellen, oft eine starke emotionale Reaktion wird durch eine solche Herausforderung ausgelöst. Ich kann nur zur Vorsicht mahnen, wenn Fragen der grundlegenden Annahmen, die von anderen gehalten - man weiß ja nie, was passieren wird! Ich gestehe, dass es viel leichter für mich, diese Herausforderungen Problem durch das elektronische Medium des Internets.
Das führt uns zu dem Konflikt zwischen den Nachrichtendiensten und Annahme, während es sich als unmöglich, eine Sache mit Sicherheit wissen, ist es klar scheint, dass eine sorgfältige Studie Anstrengung oder helfen Sie uns auf eine weitere Annäherung von dem, was die Wahrheit ist wohl gelangen können. So ein flexibler Geist, der bereit zu bisherigen Annahmen im Hinblick auf neue Informationen zu verlassen, erhalten eine klarere Wahrnehmung der Wahrheit und der Aufstieg zu einer höheren Intelligenz als eine andere, die weniger flexibel ist.
In Anbetracht dieses Prinzip kann man davon ausgehen, dass der Kurs ist ideal für alle Annahme aufzugeben - Nehmen Sie nichts für selbstverständlich. Dennoch wäre dieses Vorgehen höchst unklug, eine solche Flexibilität könnte man die Sache Wahrnehmung der Realität zu werden Flüssigkeit zum Wahnsinn. Selbst wenn ein solches Paradigma konnte, ohne die unglückliche Seite angenommen werden Auswirkungen der Wahnsinn, es wäre doch letztlich erweisen sich selbst zu besiegen, eine Person, die Fragen alles in dem Streben nach Wissen ist schließlich die Gültigkeit der eigenen Beweggründe und Werte, die gezwungen ihm / ihr Wissen zu verfolgen in erster Linie!
Letztlich muss jeder von uns entscheiden, welche Annahmen, die wir bereit sind zu machen und damit das Wissen, um die wir oder haben keinen Zugriff. Solche Entscheidungen, gleichzeitig wird in mancher Hinsicht dazu beitragen, Definition und Klarheit in unserem Leben geben. Jeder von uns muss ein Gleichgewicht zwischen Flexibilität und Glauben zu finden, die Erträge der größte Maß an persönlicher Zufriedenheit und Ruhe-of-mind. Die vorsätzliche Entscheidung, eine solche Einschränkungen zu akzeptieren, und hemmen so unsere eigene Intelligenz, darstellen kann ein Akt der Klugheit, wenn sie mit Umsicht und Sorgfalt behandelt. Vielleicht ist es die Weisheit, und nicht die Ausübung der grenzenlosen Wissen, dass das letztendliche Ziel aller bewussten, intelligenten Wesen sein sollte.
Ich bin, was du zu sagen zu diesem Artikel interessiert! Egal, ob Sie zustimmen oder nicht zustimmen, können Sie sich kostenlos um einen Kommentar zu hinterlassen. Wenn Sie diesen Artikel auf der Hauptseite lesen, können Sie sich auf die Bemerkungen Bereich durch Klicken auf den "Kommentar" Link unten, andernfalls geben Sie einfach Ihren Kommentar in das Feld unten angezeigt. Sie können auch eine der Social-Networking-Verbindungen unten, um diesen Artikel weiter zu empfehlen. Ich freue mich, von Ihnen zu hören!
11 Kommentare zu "The Nature of Human Intelligence"
Strange Legacy »Sokrates Meets Quantum Physics - 1. Mai 2008 @ 11:29
Strange Legacy »Woche im Rückblick: April 27-Mai 3. 2007 - 3. Mai 2008 @ 1:26 pm
Strange Legacy »Blog Archiv» Einsteins Fehlbetrag - 9. Mai 2008 @ 10:35 pm
Strange Legacy »Blog Archiv» absteigende zum neunten Kreis - 18. Juni 2008 @ 10:21
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI

























Von TA Costa, 29. April 2008 @ 6:10 pm
Dies ist ein sehr faszinierend Artikel auf vielen verschiedenen Ebenen.
Von Michael M., 30. April 2008 @ 3:56
Interessanter Artikel. Ich bin mir nicht sicher bin ich völlig einverstanden mit Ihren Worten und Formulierungen Sie verwenden. Vor allem die These: Intelligenz in Frage gestellt / aufzugeben Annahmen. Es gibt bessere Möglichkeiten, auf diesen Zustand, aber ich habe den jist. Erste wählerisch bei Semantik ist oft nicht wert, die Zeit und Mühe.
Ich bin von der Idee, dass die Extreme und overindulgance in so ziemlich alles, kann ungesund sein. Sie bietet ein gutes Beispiel für die Suche nach eine gute Balance in der eigenen Suche nach Wissen.
Von Mike, 30. April 2008 @ 7:37
In der Technik sie lehren uns, dass bei der Lösung eines Problems als eines der ersten Dinge, die Sie tun müssen, ist Ihre Annahmen Staat. Diese bietet dann einen Kontext, wobei Ihre Lösung gültig sein wird und im wesentlichen eine Erklärung über die Grenzen einer Gültigkeit von der endgültigen Lösung. Als ich an meiner Diplomarbeit, die whith sehr theoretischen Materialwissenschaft deals (Quantenmechanik und Festkörperphysik), war er über die Annahmen und eine Diskussion über ihre Stärken / Schwächen, die es uns ermöglicht, unsere Theorien zu überprüfen und Bereiche für weitere vorschlagen Studie. Was wäre es, wenn Menschen haben die Angewohnheit, mit Angabe ihrer Annahmen, die bei anderen Einstellungen. Erinnert mich auch einer der ersten Regeln der Aussprache; Definition der Begriffe Sie verwenden.
Von Todd, 30. April 2008 @ 9:18
Ich stimme sehr. Ich habe mich oft über die Beschränkungen des religiösen Denkens und wie man dachte, ist nicht gestattet, sie zu befragen, "wenn Gott gab mir ein Gehirn, würde er nicht wollen, dass ich es verwenden, um Fragen zu stellen?". I enjoyed your Stück, da es ein gut geschrieben Expansion auf diesem Gedanken.
Um einen Gedanken an das Teil am Ende des Stückes zu Add Weisheit, die von der Entscheidung, welche Annahmen, die wir bereit sind, erreicht. Das Wissen, das wir dann keinen Zugang zu können Entscheidungen darüber, wer als Berater auf diesem Wissen vertrauen supplimented werden, so zeigt eine Demut, die man einfach nicht "alles wissen". Ich denke, dies ist ein weiteres Zeichen der Weisheit.
Von Tim, 1. Mai 2008 @ 2:28 pm
Wissenschaft gegen Religion ist, wo man die unendliche Suche nach Wissen, während das andere ist das Ende der Verfolgung des Wissens "(Es ist vorprogrammiert, so spricht der Herde). Intelligenz ist die Fähigkeit, den Unterschied zu erkennen (offen vs geschlossen, so zu sprechen).
Von Breitling Replik-Uhr, 9. August 2008 @ 11:13
Gute Informationen über die Natur der menschlichen Intelligenz. Danke.
Von John Gürte, 27. August 2008 @ 11:11 pm
Hallo Christopher
I enjoyed reading your article-Meiner Meinung nach weist auf viele gute Ideen, und ist leicht und angenehm zu lesen.
Zur gleichen Zeit glaube ich, dass Sie Ihre eigenen Annahmen Überprüfung sollte ziemlich ausführlich und auch zu überdenken Sie die Struktur der Argumentation. Sie scheinen einige der Regeln für die wissenschaftliche Überprüfung beziehen, und dann Sprung über einen Appell an die Flexibilität bei Individuen Wert Entscheidungen. Dies sind allgemein anerkannte Sätze von Ideen, aber sie haben wenig miteinander zu tun.
Und wirklich, jede Annahme nicht belaufen sich auf einen Akt der religiösen Akzeptanz. Kein System kann sich selbst zu beweisen, so ja, jeder Grundlage Annahme ist, nun ja, angenommen. In einer Arbeitsgruppe Logik jeder Axiom ist verworfen werden müssen. Das Kriterium für die Gültigkeit des Systems ist in der Regel ihren operativen Gültigkeit, und die grundlegenden Annahmen steht oder fällt damit, nicht an sich. In der religiösen Überzeugung würde ein solches Verhalten nicht tolerierbar. Ich weiß von keiner Religion, dass die Aussage macht: "Glaube an Gott, bis wir gegenteiliger Beweise zu finden."
Ich verstehe, dass Sie werden so präzise wie möglich, und dass Sie nicht das Layout Ihrer gesamten Argumentation und dabei Völker Interesse. Ich bin also nicht auf den Unvollständigkeit der verschiedenen Punkte, die Sie machen. Mehr im Grunde denke ich, dass beim Umgang mit Fragen so komplex wie Intelligenz, Ethik, Systemtheorie, Theorie des Wissens, der Theorie des Geistes, oder auch nur rationale Entscheidungsfindung, dass Sie mehr darauf achten sollten, um Ihre Absichten zu begrenzen und klären die Annahmen in Ihrem eigenen Argumentation.
Bitte überlegen, was Intelligenz kann über Ihre Suchmaschine Desription werden. Ist es nicht eine bedingte Sache? Individuelle Intelligenz ist variabel und situativ, vorbehaltlich der Geschmack, wer kümmert sich um sie zu messen, und auf jeden Fall schlecht von allen verstanden.
Beachten Sie auch, dass die Argumente und Meinungen sind nicht nur auf der Basis ihrer Annahmen, nicht mehr als ein System ist nur angewiesen auf ihre Bestandteile auf. Logik und Prozess sind nur zwei andere wichtige consitituents. Es gibt viele mehr.
Unterm Strich habe ich Sympathie mit der Absicht, was Sie geschrieben, aber ich glaube, dass eine wirkliche Versuch, eine fundierte intellektuelle Haltung, was erkennbar ist oder anzunehmen, nehmen bereits die Arbeit eines ganzen Lebens. Verwirrende die Frage, was ist richtig und gut zu wissen, ist ein ganz anderes Wasserkocher von Fischen, und ein Job mindestens auf die andere.
Grüße
John