Strange Legacy

Karakteren af Human Intelligence

Karakteren af den menneskelige intelligens er en af de mest spændende og forvirrende spørgsmål står vores arter. Jeg vil ikke forsøge at besvare spørgsmålet om, hvad der præcist, intelligens er - jeg kunne tilbringe mængder gør forsøget! Af hensyn til argumentet I'll stick med en meget enkel, og formentlig ufuldstændig definition; intelligens er en persons evne til at modtage og behandle oplysninger til nyttige måder. Med dette i tankerne, det spørgsmål, jeg vil hellere overveje er dette: "Hvad gør én person mere intelligent end en anden? " Science tilbyder fristende beviser for den rolle, som genetik og personlige erfaringer spiller i udformningen af et menneskes intellektuelle evner. Uden at mindske betydningen af disse argumenter, vil jeg gerne tage samtalen i en anden retning og foreslår, at intelligens er i høj grad bestemmes af en persons vilje til at forlade antagelser.

Antagelse er grundlaget for menneskelig tænkning og handling. Det er det skelet, hvorpå vi drapere vores ideer og adfærd. Som enhver skelet, giver det os med de nødvendige struktur, men også begrænser vores fleksibilitet. At antage at nå frem til en konklusion baseret på delvis eller ufuldstændige data. Nogle gange gør vi antagelser, fordi vi ikke har adgang til alle de nødvendige oplysninger, og ofte, at vores antagelser skyldes en forsætlig ønske om at se tingene på en bestemt måde. I begge tilfælde vi bevidst opgive enhver yderligere søgen efter viden eller sandhed om et bestemt emne, vi påtager vi kender svaret - yderligere undersøgelse anses for unødvendige.

Overvej menneskehedens opfattelse af universet hundreder af år siden, fordi mange i den vestlige verden troede, at Jorden var i centrum for alt det skabte. Denne idé blev betragtet som helligt - for at tale ellers var kætteri. Komplekse formler og modeller blev skabt for at forklare planeternes bevægelse og himlene under denne antagelse, modeller, som syntes gyldige ved observation. Men vi kender i dag, at disse modeller var forkerte. Indtil astronomer såsom Kopernikus og Galileo kom frem til at udfordre antagelsen om Jord-Centricity, menneskehedens evne til fremskridt i sin forståelse af rummet og fysik var svært handicappede.

Sådanne historiske eksempler, som ofte skyldes konflikten mellem videnskab og religion, kan føre en til at tro (selv antager), at den handling antagelse er den største synd begået af en intelligent sind. Men samtidig begrænse, antagelse er en nødvendig del af menneskers liv. Der er simpelthen for meget information, for mange variabler til at nå frem til en dybtgående forståelse af universet. Livet selv ofte kræver, at vi træffer beslutninger baseret på ufuldstændige oplysninger, til at give afkald antagelse helt ville gøre os fuldstændig inaktiv - i stand til at handle i en given egenskab.

Når du virkelig tænker over det, er alle velkomne sandhed i vid udstrækning baseret på forudsætninger af den ene eller anden. Det er umuligt helt at kontrollere nogen af de ideer eller principper, som vi klamrer sig til som sandheder. Selv de seværdigheder og lyde, vi oplever, er intet mere end elektriske impulser fortolkes af vores hjerne (alle, der har set The Matrix er bekendt med dette begreb). I sidste ende, vil jeg foreslå, at den eneste sandhed en person kan hævde at vide absolut er virkeligheden i hans / hendes egen eksistens - at der i nogle form anden, han / hun eksisterer som et bevidst enhed. Eller, for at citere den berømte filosof Descartes, "Jeg tror, altså er jeg."

Vores antagelser er handlinger af religiøs tro til at acceptere noget som givet, at man betragter det som helligt. At hævde, at noget er helligt, er at erklære, at det er hævet over enten spørgsmål eller bebrejdelser, og derfor kan det ikke og bør ikke anfægtes. Det er vigtigt at erkende, at alle mennesker er væsentlige religiøse væsener. Man behøver ikke tilhører en organiseret tro at udtrykke religiøs overbevisning. Betydningen af menneskeliv er en værdi almindeligt accepteret af troende og ikke-troende ens. Når du bliver bedt om at forsvare denne antagelse, vil mange gnider på spørgsmålet og afskedige dens Stamform, og ofte er en stærk følelsesmæssig reaktion udløst af en sådan udfordring. Jeg kan kun mane til forsigtighed, når spørgsmålstegn ved grundlæggende antagelser, som en anden - du ved aldrig hvad der vil ske! Jeg må indrømme, at det er meget nemmere for mig at udstede sådanne udfordringer gennem det elektroniske medie på internettet.

Dette fører os til den konflikt mellem intelligens og antagelse, mens det kan være umuligt at vide en ting med sikkerhed, synes det klart, at det nøje indsats eller undersøgelse kan hjælpe os frem til en tættere tilnærmelse af, hvad sandheden sandsynligvis er. Således vil en fleksibel sind, et sind villig til at opgive tidligere antagelser i lyset af nye oplysninger, kan få en klarere opfattelse af sandheden og en højere grad af intelligens end en anden, som er mindre fleksibel.

I lyset af dette princip kan man antage, at den ideelle kursus er at opgive alle antagelse - at tage noget for givet. Ikke desto mindre vil denne fremgangsmåde være meget uforsigtigt; en sådan fleksibilitet kan medføre en opfattelse af virkeligheden til at blive flydende til punkt vanvid. Selv om en sådan paradigme kunne vedtages uden den uheldige bivirkning, sindssyge, er det stadig i sidste ende vise sig at være selvstændig besejre; en person, som spørgsmål alt i forfølgelsen af viden skal i sidste ende spørgsmålet om gyldigheden af den meget motiver og værdier, som tvang ham / hende til at forfølge viden i første omgang!

I sidste ende, skal hver af os beslutte hvilke antagelser vi er villige til at gøre, og dermed den viden, som vi vil eller ikke vil have adgang til. Sådanne beslutninger og samtidig begrænse i visse henseender bidrage til definition og klarhed i vores liv. Hver af os må finde denne balance mellem fleksibilitet og tro på, at udbyttet størst grad af personlig tilfredsstillelse og fred i sindet. Forsætlig beslutning om at godkende sådanne begrænsninger, og dermed begrænse vores egen intelligens, kan udgøre en handling af visdom, når de håndteres med forsigtighed og omhu. Måske er det denne visdom, og ikke udøvelse af grænseløs viden, som bør være det ultimative mål for alle bevidste, intelligente væsener.

Hej, Christopher Wood her! Jeg er interesseret i, hvad du har at sige om denne artikel. Uanset om du er enig eller uenig, er du velkommen til at efterlade en kommentar. Hvis du læser denne artikel fra forsiden, kan du gå til bemærkninger område ved at klikke på "Kommentar"-linket ses nedenfor, ellers blot skrive din kommentar i boksen vises nedenfor. Du kan også bruge nogen af de social networking links nedenfor for at anbefale denne artikel til andre. Jeg ser frem til at høre fra dig!