Du kapacitet til at reagere hensigtsmæssigt på kedsomhed vil have enorme konsekvenser for din livskvalitet.
Hej, Christopher Wood her! Jeg er interesseret i, hvad du har at sige om denne artikel. Uanset om du er enig eller uenig, er du velkommen til at efterlade en kommentar. Hvis du læser denne artikel fra forsiden, kan du gå til bemærkninger område ved at klikke på "Kommentar"-linket ses nedenfor, ellers blot skrive din kommentar i feltet vises nedenfor. Du kan også bruge nogen af de social networking links nedenfor for at anbefale denne artikel til andre. Jeg ser frem til at høre fra dig! Din evne til at reagere hensigtsmæssigt på kedsomhed har enorme konsekvenser for din livskvalitet.
Julius Cæsar kæmpede en af de vigtigste militære kampagner i hans liv. Kampen en oprørernes opstand i den nyligt erobrede territorium Gallien (moderne Frankrig), havde han fanget hans modstandere ledet af en ung, karismatisk gallernes opkaldt adelsmand Vercingetorix-in den befæstede by Gergovia. Romerske soldater var veluddannet kampmaskiner, men Cæsar og hans hær var langt fra hjemmet, afskåret fra forstærkninger eller anden støtte. Ved første, syntes denne vigtige kamp for at gå Cæsars måde, men Caesar indså snart, at strømmen af kampen var ved at svinge i modstanderens favør. Tillidsfuld hans instinkter som en af historiens største generaler han kaldte for et strategisk tilbagetog.
Hans soldater ikke lytte. De kan ikke forstå hvorfor deres chef ville kalde for en tilbagetrækning, da de blev klart vinde kampen, men alligevel, Cæsars instinkter var korrekte. Kampen snart vendte sig og gallerne begyndte at skære ned romerne i et alarmerende tempo. Tab på den romerske side blev talt i tusindvis, mens gallere kun mistet hundreder. Ud over disse umiddelbare tab nyheden om dette nederlag solidificeret gallernes oprør. Pludselig Vercingetorix var en helt, og titusinder af ivrige tropper kom strømmer til hans banner. Cæsar var ikke længere kæmper blot for kontrol af Gallien, blev han kæmper for sit liv!
Hvem havde ansvaret for denne knusende nederlag? Var det de soldater, der ikke havde taget den visdom af deres chef? Var det løjtnanter, der hjalp Cæsar styre kampen? Nej I sidste ende er ansvaret lå hos ingen ringere end Cæsar selv. Heldigvis for Cæsar, han vidste det. I et sjældent eksempel på ægte lederskab, opførte Julius Cæsar på en måde, der adskiller ham fra så mange mindre effektive ledere. Mens han gjorde tugte sine soldater for ikke at adlyde ordrer, han hurtigt i gang med at genoprette deres tillid. Han førte sine tropper ind i et par nemme kampe, hvor sejren blev sikret at øge deres moral. Han forstod, at hans ultimative succes vil afhænge af genoprettelsen positive momentum.
Hvor let ville det have været for Caesar at dvæle på ulydighed af hans soldater og piskesnert ud på dem uden tilbageholdenhed? Faktisk har denne katastrofale nederlag truede succes hele romersk felttog i Gallien (det var faktisk noget af et mirakel, at Cæsar i sidste ende sejrede). Ikke desto mindre ville en sådan gengældelse er blevet fejlanbragt Caesar var ansvarlig for uddannelse hans soldater og kommunikere effektivt forventninger til centurioner der har hjulpet ham lede hæren. Nederlaget på Gergovia var mægtig feedback for Caesar om, hvordan han skulle håndtere sine tropper i fremtiden. Evnen til at lære af fejl, og være personligt ansvarlig, var stor del af ansvaret for Cæsars bedøvelse referat af sejrende erobringer.
Hvad enten i erhvervslivet eller hverdagen er der en lektie at lære her. Det er min erfaring, jeg har set forskellen mellem ansvarlighed og skyld. Blame er et instrument ofte udøvet af ledere til at tugte undergivne for en uheldig fejl. Dette sker ofte i navnet "andel mennesker til regnskab." Og dog, ansvarlighed kun begynder, når ledere først kigge i sig selv for ansvar og løsninger på vanskelige problemer. Mens der forsøger at skyde skylden underordnede generelt resulterer i lidt mere end fjendtlighed og vrede mod deres ledere, personlig ansvarlighed på lederes side tvinger de samme underordnede at se ind i sig selv og skabe en højere standard. Det forekommer indlysende, at ægte ansvarlighed i en organisation kan kun etableres med et godt eksempel, ikke ved tvang. Cæsar forstod dette princip, og få kan matche sin historie om erobring og sejr.
Denne konto af Cæsars liv blev taget fra en glimrende biografi med titlen " Julius Cæsar "af Phillip Freeman.
Hej, Christopher Wood her! Jeg er interesseret i, hvad du har at sige om denne artikel. Uanset om du er enig eller uenig, er du velkommen til at efterlade en kommentar. Hvis du læser denne artikel fra forsiden, kan du gå til bemærkninger område ved at klikke på "Kommentar"-linket ses nedenfor, ellers blot skrive din kommentar i boksen vises nedenfor. Du kan også bruge nogen af de social networking links nedenfor for at anbefale denne artikel til andre. Jeg ser frem til at høre fra dig!
En 19. århundrede tysk kemiker, August Kekulé , var kæmper med et vanskeligt problem. Han forsøgte at finde ud af den atomare struktur af molekylet benzen (C 6 H 6). Forskerne vidste, hvilken specifik atomer var i benzen, men de havde ingen anelse om, hvordan disse atomer kan muligvis passe sammen for at gøre molekyle selv (de ikke har gavn af dagens kraftige mikroskoper). Fra hvad de kunne fortælle, bør benzen ikke eksistere. En nat, Kekulé havde en drøm af en slange at spise sin egen hale, når han vågnede den næste morgen stod han indså, at det var nøglen til benzen puslespil. Strukturen af molekylet var en ring.
For alle hans bog smarts krævede August Kekulé et anfald af kreative indsigt til at løse hans problem. Det samme gælder også for mange af de udfordringer, vi står over for i livet. Ligesom benzen puslespil, synes nogle af vores problemer ikke at have nogen indlysende løsning. Under disse omstændigheder kræver succes mere end en beherskelse af alment kendte principper og ideer - det kræver en følsomhed over for kreativ inspiration.
Så meget af vores livskvalitet afhænger af vores evne til kreativitet . Og dog, det er så nemt i dagens verden til at overgive denne evne til meningsløse distraktioner. Selvfølgelig bør vi undgå negative former for medier, der trykker vores syn på livet og ødelægge vores evne til fred og håb, men ud over disse yderpunkter finder vi andre former for underholdning, kun tjener til at sløve sanserne og anesthetize vores sind. Disse påvirkninger mindske vores egnethed til at "Eureka!"
Jeg foreslår, at det er forkert at slappe af og give vores sind en pause i ny og næ? Bestemt ikke, men alligevel, mener, at kedsomhed er en naturlig impuls, der skubber os at udvide vores sind og opsøge nye udfordringer. Det er et rum, vi opfordret til at udfylde - trods alt naturen afskyr vakuum. Hvis vi modstå trangen til at fylde denne plads med verdslige, kunstige stimuli, og vælger i stedet at udøve vores kreative evner, nye verdener lå på vores fingerspidser.
Overvej udsætte dig selv for en stabil kost af kreative påvirkninger, det være sig i form af kunst, musik eller endda film-eller tv-programmer, som virkelig strække dit sind. Søge muligheder for at dele kreativ indsigt med andre mennesker og være valideret til din oprindelige ideer. Dyrke en påskønnelse for nuet, og lære at genkende skønhed i alle dets former.
Billedet af en slange beslaglæggelse halen er en potent symbol i mange gamle kulturer, men har ingen relevans til en verden af molekylære kemi, men alligevel, dette symbol var nøglen til løsning af benzen gåde. Mange af de succesfulde mennesker jeg kender strække deres sind over for deres valgte områder af faglig ekspertise. De har en umættelig nysgerrighed om verden, og søge nye og interessante oplevelser. Som et lyn. Vi aldrig da nu, eller hvor kreativ inspiration vil strejke - men det bør ikke afholde os fra at lægge op den højeste lynafleder muligt
Hej, Christopher Wood her! Jeg er interesseret i, hvad du har at sige om denne artikel. Uanset om du er enig eller uenig, er du velkommen til at efterlade en kommentar. Hvis du læser denne artikel fra forsiden, kan du gå til bemærkninger område ved at klikke on den "Kommentar"-linket ses nedenfor, ellers, så skriv din kommentar i den box vises nedenfor. Du kan også bruge nogen af de social networking links nedenfor for at anbefale denne artikel til andre. Jeg ser frem til at høre fra dig!
Christopher Wood's blog er nu optimeret til mobile brugere! Du kan tjekke ind på Strange Legacy fra næsten enhver telefon med en mobil browser. Den mobile tema er smuk bare-bone, men meget nemt at navigere. Check det ud og lad mig vide hvad du synes!
Hej, Christopher Wood her! Jeg er interesseret i, hvad du har at sige om denne artikel. Uanset om du er enig eller uenig, er du velkommen til at efterlade en kommentar. Hvis du læser denne artikel fra forsiden, kan du gå til bemærkninger område ved at klikke på "Kommentar"-linket ses nedenfor, ellers blot skrive din kommentar i boksen vises nedenfor. Du kan også bruge nogen af de social networking links nedenfor for at anbefale denne artikel til andre. Jeg ser frem til at høre fra dig!
Efter at have set Christopher Nolan's nyeste film indledende for anden gang, følte jeg inspireret til at tage et par minutter på at skrive om mine personlige erfaringer med begrebet klarsynede drømmer. Lucid drømme er, at staten, under søvn, hvor en person er bekendt med At han eller hun drømmer og bevidst kan interagere med drømmen miljøet. Jeg ville næppe betragter mig selv som en praktiserede ekspert i kunsten klarsynede drømmer, men jeg har fået nok erfaring, at jeg har været i stand til at stykke sammen et par interessante bemærkninger.
Indledende tager begrebet klarsynede drømmer og tilføjer et yderligere element af fælles drømme (dvs. at træde ind i en andens 'drøm). Hovedpersonen i filmen, en mand ved navn Dom Cobb (spillet af Leonardo DiCaprio ), er stærkt dygtig til at stjæle din dybeste hemmeligheder ved at trænge ind på din drømme mens du sive. Se min gennemgang af indledende her .
Da jeg så denne film, det var interessant at sammenligne mine egne erfaringer med klarsynede drømmer til dem, Dom Cobb og hans medarbejdere. Christopher Nolan har helt klart gjort sit hjemmearbejde om emnet. Alligevel har jeg også fundet nogle vigtige forskelle - dele, hvor Nolan naturligvis tog en lille kreativ licens af hensyn til storytelling. Her er en hurtig sammenligning mellem nogle af mine erfaringer med klarsynede drømmer og idéer, i filmen:
- Læsning i en drøm er vanskeligt, hvis ikke umuligt. Scenen nær begyndelsen af filmen, hvor Cobb bryder ind nogens sind og stjæler følsomme oplysninger i form af dokumenter gemt i en hvælving (der repræsenterer det ubevidste) synes ikke at være nøjagtig. Forsøger at læse, kan det faktisk være en af de udløsende faktorer for at kontrollere, at du er i virkeligheden har en drøm, så du kan blive klarsynede (dvs. klar over). Hvis du læser noget, og bogstaverne bare synes at sløre sammen, eller ord skift rundt og forandring, du enten drømmer eller du har meget alvorlige øjenproblemer.
- Jeg kan ikke ud til at føle fysisk smerte, mens klarsynede drømmer (eller andre former for drømme for den sags skyld). Jeg har opdaget, at foregribelse af smerte kan forårsage mig til at vågne op, men jeg kan ikke huske nogensinde at føle smerte i en drøm selv . Jeg har bevidst prøvet dette, mens på en klar drøm tilstand ved at hamre min hånd på en hård overflade. Jeg kan mærke presset på min hånd, da det forbinder med objektet, men det stopper kort for at være smertefuld. (Overvej dette som du ser Arthur, spillet af Joseph Gordon-Levitt , bliver skudt i benet i starten af filmen).
- Ændring mine omgivelser, mens på en klar drøm tilstand er hårdere end afbildet i filmen. Jeg har ikke været i stand til radikalt at ændre mit miljø i en drøm (f.eks måde, Ariadne, spillet af Ellen Page , årsager en hel by til at folde over på selv). Jeg kan imidlertid have indflydelse på mine omgivelser. Jeg synes, at hvis jeg er i en bygning med værelser og døre, at jeg kan fortælle min mening, hvad jeg ønsker at se bag den næste dør, tit, at jeg får noget temmelig tæt hvad jeg vil. Så selv om jeg ikke kan være i stand til pludseligt omdanne den scene foran mig i en idyllisk strand, kan jeg gå fra et rum til et andet, indtil jeg finder en dør til en beachside gårdhave.
- Lucid drømme rent faktisk sammenbrud - om end i en mindre dramatisk måde end den, der skildres i filmen (fx den japanske pagode oversvømmelser med vand i begyndelsen af filmen). Dette sker som dit sind begynder at stige fra en drøm stat til en virkelig bevidst tilstand. Når en drøm begynder at synke, det er meget svært at standse dets opløsning. Du kan desperat forsøger at holde fast i drømmen, men den hurtigt forvandles til en ren tanke i modsætning til en taktil, simuleret virkelighed.
- Cobb's advarsel til Ariadne om at miste sig selv i en drøm er gyldig (selv om konsekvenserne er næppe livstruende). Det er meget nemt at flytte fra en lysende drøm tilbage i en regelmæssig drøm (hvor jeg endnu en gang klar over, at jeg drømmer). Det er mest sandsynligt kort efter bliver jeg klare. Jo længere jeg er i stand til at bo bekendt med drømmen, jo mindre sandsynligt er det, at jeg vil falde tilbage ud af bevidsthed igen.
En vigtig del af klare drømme er taktile, simulerede virkelighed, som en person kan spille sammen. Hvis jeg rører et objekt i en drøm det føles ægte. Jeg behøver ikke at forestille sig, hvad noget er som - jeg oplever det lige som jeg ville i det virkelige liv. Der er noget mærkeligt og vidunderligt om at røre noget, du ved, ikke eksisterer i virkeligheden, men alle dine sanser fortæller dig, at det gør.
Jeg har opdaget at selv inde i en lysende drøm er det muligt at opleve dette simuleret, ydre virkelighed samt interne tænkning og fantasi. Forskellen mellem disse to stater, svarer til forskellen mellem det virkelige liv og dagdrømme. Jeg synes at det er let at glide fra simulation til blot fantasi - især hvis jeg forsøger at tvinge min drøm miljø at gøre noget. Da dette sker, jeg forblive bevidst, men drømmen ikke længere føler virkelig. Pretty snart, jeg er bare liggende i sengen med lukkede øjne forsøger at få simuleringen tilbage.
Sådan bliver vidende om under Dreaming
Ifølge indledende, kan en person ind i en lysende drøm tilstand ved hjælp af kemiske injektion. I det virkelige liv, ikke noget så omfattende er påkrævet. Mens jeg konstatere, at jeg ikke kan gøre noget for at sikre, at jeg vil have en lysende drøm, simpelthen fortælle mig selv, "Jeg vil have en lysende drøm", før jeg går på vågeblus dramatisk øger odds.
Dyrke en sund sans for detaljer i den virkelige verden er en god måde at få kendskab i drømmen tilstand. Training din hjerne til at anerkende uoverensstemmelser eller Usandsynligheder i drømmen verden er den bedste måde at få kendskab. Som tidligere nævnt, forsøger at læse noget i en drøm (og derefter forsøger at læse den igen) hurtigt kan bekræfte, at du ikke er vågen. Folk, der bærer ure vil ofte bruge dem som en udløser, som forsøger at læse et ur mens drømmer kan give lignende resultater som forsøger at læse ord .
Når du er i stand til at opnå bevidsthed i drømmen tilstand, kan det være nyttigt at sige eller gøre noget for at størkne din simuleret virkelighed. Fortælle din hjerne til at øge detalje af drømmen, eller snurrende rundt, er to måder, du kan få din sind til at gøre billeder og fornemmelser af drømmen klarere. Når du har stabiliseret sig, og skærpet drømmen, er det af sted til Wonderland!
Der er naturligvis en meget mere til this emne end what jeg har dækket i denne artikel; consider klikke her for yderligere oplysninger. Der er også nogle gode oplysninger, der findes here . Som altid Jeg håber, du vil altid velkommen til at tilføje dine egne kommentarer og ideer nedenfor. Lad mig vide, hvis du har spørgsmål om klarsynede drømmer, og jeg vil gøre det bedste jeg kan, for at besvare dem.
Hej, Christopher Wood her! Jeg er interesseret i, hvad du har at sige om denne artikel. Uanset om du er enig eller uenig, er du velkommen til at efterlade en kommentar. Hvis du læser denne artikel fra forsiden, kan du gå til bemærkninger område ved at klikke på "Kommentar"-linket ses nedenfor, ellers blot skrive din kommentar i boksen vises nedenfor. Du kan også bruge nogen af de social networking links nedenfor for at anbefale denne artikel til andre. Jeg ser frem til at høre fra dig!
Sikke en underlig ting er ros! I sit forsøg på at kvantificere og definere dens emne det kan ikke hjælpe, men mindske det samme. Dyd og ekspertise som ikke kræver anerkendelse for deres vedligeholdelse, og endnu, det er min velsignelse til at give ros, når fortjent. Hvis Glæde er faktisk et produkt af taknemmelighed så jeg vil rose andre ikke for deres skyld, men for min egen.
Hej, Christopher Wood her! Jeg er interesseret i, hvad du har at sige om denne artikel. Uanset om du er enig eller uenig, er du velkommen til at efterlade en kommentar. Hvis du læser denne artikel fra forsiden, kan du gå til bemærkninger område ved at klikke på "Kommentar"-linket ses nedenfor, ellers blot skrive din kommentar i boksen vises nedenfor. Du kan også bruge nogen af de social networking links nedenfor for at anbefale denne artikel til andre. Jeg ser frem til at høre fra dig!
Ved nu mange, der følger politik og nyheder er klar over, at Charlie Crist, er den republikanske guvernør i Florida, står over for en alvorlig største udfordring i hans bud for det amerikanske senat. Crist tager alvorligt varme fra medlemmer af hans eget parti for nogle af de moderate holdninger, han har taget i de seneste år. Dette er særlig tydeligt i det tidligere vicepræsident Dick Cheneys beslutning om at godkende Crist modstanderen og Marco Rubio.
Poll tal viser, at Rubio vil besejre Crist i det republikanske primærvalg valget, men meget gerne Joseph Lieberman's senat race i 2006 meningsmålinger viser også, at Crist kunne besejre både Rubio og Den Demokratiske udfordrer i en generel valg, hvis han løb som en Independent. Republikanerne er ikke glad for denne mulighed, og har tilkendegivet, at hvis Crist går Independent hans fremtid i det republikanske parti er slut.
Det flashbacks til Joe Lieberman og demokraterne sætter en øjeblikkelig smil på mit ansigt. Jeg er ikke en Lieberman fan, men se på den venstreorienterede blive tosset over hans Independent kandidatur var bare for sjovt. Og på trods af alle vitriol de sendte sin måde kunne Demokraterne ikke råd til at følge op på deres trusler til helt fremmedgøre Lieberman, de havde brug for ham og hans stemme for deres caucus. Jeg forventer det samme ville være tilfældet for Crist og Republikanerne.
Tag ikke fejl: Jeg står ved enhver politikers ret til at bryde rækker fra deres politiske parti. Faktisk vil jeg opfordre det. Truslerne om, "Hvis du gør dette er du igennem med vores parti" er ligesom bloviating af en tandløs mafia. Så meget som venstrefløjen hadede ham for at gøre det, Lieberman havde al mulig ret til at køre som en Independent. Og mens vicepræsident Dick Cheney og den højre kunne foragt Charlie Crist, er han lige så ret til at gøre det samme.
Uanset om du hader Joe Lieberman eller Charlie Crist - uanset om du er enig med deres synspunkter eller holdninger - er der god grund til at fejre deres sejre (eller potentielle sejre) over politiske modstandere på både højrefløjen og venstrefløjen. Lieberman's sejr over Ned Lamont var en demonstration af, at USA er klar til nogle mellemvej, en bekræftelse af, at vores valg rækker ud over den ene yderlighed af det politiske spektrum eller det andet.
Jeg har kommenteret før, at et stort problem med vores politiske system er, at folk bliver så loyale, så begejstret for en bestemt parti - og så hadefulde og afsky mod de andre - at fakta og spørgsmål bliver mindre vigtig end, hvorvidt en kandidat har en " R "eller et" D "ud for hans eller hendes navn. Som moderat, uafhængige kandidater blive en alvorlig udfordring for både Republikanere og Demokrater det vil tvinge begge parter til at op deres spil, de vil ikke kunne stole på blind loyalitet til at holde deres stemmer.
Bottom line: Jeg håber, Charlie Crist går Independent. Og jeg håber, han rengør ur af hans republikanske og demokratiske udfordrere. Jeg var grinende øre til øre, da jeg hørte om Lieberman sejr i 2006, og jeg vil være hepper hvis Crist kan trække ud samme statskup. Dick Cheney blive fordømt, det er tid til at komme væk fra stive dogmer og tunnel-vision ideologi. Jeg vil have nogle moderate, pragmatiske, tænker politikerne i Washington for en ændring, ifølge meningsmålingerne, jeg er ikke alene.
Hej, Christopher Wood her! Jeg er interesseret i, hvad du har at sige om denne artikel. Uanset om du er enig eller uenig, er du velkommen til at efterlade en kommentar. Hvis du læser denne artikel fra forsiden, kan du komme til bemærkninger område ved at klikke på "Kommentar"-linket ses nedenfor, ellers, så skriv din kommentar i boksen vises nedenfor. Du kan også bruge nogen af de social networking links nedenfor for at anbefale denne artikel til andre. Jeg ser frem til at høre fra dig!
I dag havde jeg den store glæde at have denne blog hacket. Tal om noget, der vil skræmme dig til døden. Heldigvis min Gerningsmændene var forholdsvis velvillige, og ikke ødelægge alt det, jeg har arbejdet så hårdt for at opbygge. Alt taget i betragtning, jeg er faktisk temmelig taknemmelig for, at tingene ikke har henvendt sig ud meget, meget værre.
Desværre ser det ud til, at hackere kan få krakket min hjemmeside bruger den tidligere tema - en, jeg nød bruger meget. Ikke desto mindre er dette nye tema ikke så slemt, og jo mere jeg rode rundt med det, jo mere jeg kan lide det (er du velkommen til at dele dine meninger med mig).
De virkelige helte i dag er de tech support fyre over på hostmonster.com . Jeg kan ikke sige nok godt om disse mennesker. De hjalp mig med at få tilbage i mit websted (den hackere havde gjort et flot stykke arbejde for at ændre mit login indstillinger) og genoprettede de fleste af mine blog's indhold. Alvorligt - hvis du er på udkig efter en hosting løsning for din hjemmeside eller blog, de er de første sted, du skal gå!
Moving on - det har været en lille stykke tid siden jeg har været aktivt udstationering, hovedsageligt på grund af vanvid i et nyt arbejde og en ny baby på vej (tak, tak). Jeg håber at afhjælpe denne snart med en byge af nye politiske kommentar, underholdning anmeldelser, og tilfældige spekulationer. For dem, der har fortsat med at følge denne hjemmeside, takker jeg Dem for Deres opmærksomhed. Det er godt at der stadig være her.
Hej Christopher Wood her! Jeg er interesseret i, hvad du har at sige om denne artikel. Uanset om du er enig eller uenig, er du velkommen til at efterlade en kommentar. Hvis du læser denne artikel fra forsiden, kan du gå til bemærkninger område ved at klikke på "Kommentar"-linket ses nedenfor, ellers blot skrive din kommentar i boksen vises nedenfor. Du kan også bruge nogen af de social networking links nedenfor for at anbefale denne artikel til andre. Jeg ser frem til at høre fra dig!










































Indledende Movie Review
Indledende Movie Graphic Image
Hvis du allerede har set denne film jeg ville elske at få dig mening om nogle af de ideer, jeg kaster ud i slutningen af denne artikel. Også, hvis du gerne vil høre nogle yderligere tanker om filmen, herunder min teori om hvad der var rent faktisk sker, skal du klikke på Audio kommentarer linket nedenfor.
Indledende Movie Audio kommentar
Det tager en masse at få mig i biografen i disse dage. Jeg plejede at fange de fleste store nye udgivelser inden for et par uger - men ikke længere. Jeg er ikke sikker, da min begejstring for biograf aftaget eller endog hvorfor. Sikker på, jeg fortæller mig selv jeg har tænkt mig at se Iron Man 2 på et tidspunkt - men i sidste ende, det bare ikke ske, og jeg endelig fange svirp efter dets udgivelse på DVD. Og alligevel, hver gang-i-en-mens en film kommer ad denne virkelig griber min opmærksomhed. Når dette sker, vil jeg insistere på at få billetter til at se den på åbningsdagen. Glem alt om de linjer, jeg er der! Det er tilfældet med Christopher Nolan's nyeste blockbuster indledende .
Tro mig, jeg kender denne risikofyldt adfærd. Kom denne begejstrede en film kan du oprette for at knuse skuffelse senere - og jeg har haft mit hjerte knust mange gange. Men jeg er glad for, at dette ikke er tilfældet med indledende. Denne film er en ekspert blanding af surrealisme, fantasi, udbetaling, drama og endda lidt horror. Det er ikke perfekt; mine egne oplevelser med klarsynede drømmer (som jeg vil diskutere i en anden artikel) modsiger nogle af Nolan's ideer. Ikke desto mindre denne film fantastisk kompenserer for eventuelle mangler jeg kunne finde.
Det første store ting at bemærke om hans film er, at det er meget modstandsdygtigt over for spoilere. Det er ikke til at sige, at nogen kunne ikke forsøge at ødelægge filmen ved at afsløre detaljer om sin historie - men hvad en historie at forkæle! En sådan person ville have brug for en ekstraordinær forståelse af detaljer nøjagtigt recitere Nolan's uløseligt vævet mesterværk fra hukommelsen. Men dette er de sjældne film, der er mere end summen af dens dele. Selv kender plottet ville sandsynligvis være dårlig forberedelse til selve oplevelsen.
Dream Graphic Image
Med det sagt, må jeg stadig udstede en advarsel om, at jeg vil give væk et par spoilers i denne gennemgang. Jeg tror ikke, jeg afslører noget for monumental, eller at der ikke kan findes i snesevis af andre steder allerede, men jeg ser pligt at advare læseren alligevel. Hvis du har gjort noget forskning på denne film, du allerede ved, at indledende er en heist film (måske) - det foregår i en tid (uspecificeret), når menneskeheden har udviklet evnen til folk om at indtaste en fælles drøm-state. Denne teknologi giver et par yderst kvalificerede personer kendt som "udsugningsanlæg" for at stjæle dine mest værdifulde hemmeligheder, mens du sover.
Hovedpersonen i filmen er en mand ved navn Dom Cobb (spillet af Leonardo DiCaprio ) - en mand, hvis liv er martret af en personlig tragedie vil jeg ikke nærmere her. Han er den bedste i denne nye (og strengt taget ikke, juridiske) inden for udvinding. Han er en henvendelse fra en magtfuld forretningsmand, der gør ham et tilbud han ikke kan afslå, hvis han kan trække ud noget, alle mener er umuligt: I stedet for at stjæle en idé, skal Cobb plante en idé i hovedet på en vigtig person. Denne proces kaldes "indledende". (Ta-da! Titlen på filmen)
Jeg er forbavset over Christopher Nolan's evne til at komponere et så komplekst univers, men alligevel så grundigt forklare de regler, vi forstår, hvordan tingene fungerer (mere eller mindre). Nolan er ikke bare direktør for denne film, han er forfatter samt, at historien er et begreb, han har efter sigende været sygepleje for over 8 år. Hans sans for detaljer bliver klart, at jo mere du være opmærksom på, hvad der foregår.
Et par af ikke-kritik af filmen: De fleste af tegnene i filmen (med undtagelse af Cobb) er pap udskæringer. De spiller deres dele godt og er sjovt at se, men de har ingen dybde, hvad der så nogensinde. Hvorfor er dette ikke en kritik? Nå, uden at give for meget væk, jeg kan fortælle dig, at en af de store spørgsmål, du bliver bedt om at overveje i denne film er, om alt det, du ser, er en drøm. Denne film egner sig til mange fascinerende fortolkninger, og biroller kan forme sig, så det passer næsten enhver teori du kan koge op (og du vil lave flere teorier efter den endelige kreditter roll).
Lukket Eye Graphic Image
Mit andet ikke-kritik, som tidligere nævnt, er, at Nolan ikke kan gengive virkeligheden i klarsynede drømmer. Mens han skaber en surrealistisk drøm miljø er mangelfuldt afbildende virkelig bizarre karakter af vores drømme. Der er tale om mindre spidsfindigheder. Jeg værdsætter Nolan's evne til at opretholde en antydning af sammenhæng i denne incredibility indviklede fortælling. Det giver dig følelsen (uanset om sand eller falsk), at der faktisk kan være nogle svar på de mysterier, der udfolder sig foran dine øjne.
Og åh, det sjov du kan have forsøgt at løse disse mysterier! Dialogen og den opfølgning, kan fortolkes på så mange forskellige måder. Når Cobb fortæller en tidligere mentor i hans, at denne sidste job er en måde for ham at komme hjem - hvad er han egentlig om? Der er sikkert svaret filmen giver, og så er der langt dybere overvejelser og muligheder. Er dette virkelig en heist film? Eller kunne det være en metafor for tilregnelighed ... eller afhængighed ... eller noget helt andet? Jeg er ikke sikker Christopher Nolan selv ved, for visse.
Den sidste scene i filmen giver publikum en fristende valg: du får at beslutte, om de vil tage en sikker forklaring på, hvad du lige har set eller dykke ned i en endeløs labyrint af fortolkning og spekulation. Ligesom begrebet en Dram, inden for en drøm, inden for en drøm, det er nemt at fare vild når du forsøger at finde denne film ud - og det er en masse sjov. Denne film er ikke for alle, men det er absolut for mig. Og som jeg ser det, der giver denne undersøgelse giver jeg indledende en solid 5 ud af 5 stjerner.
På en sidste bemærkning, den film, hvis du har set overveje nogle af de idéer nedenfor (velkommen til at tilføje nogle af dine egne i bemærkningerne afsnit):
En god ressource for ubesvarede spørgsmål om denne film kan findes her .
Please deler dine tanker!
Hej, Christopher Wood her! Jeg er interesseret i, hvad du har at sige om denne artikel. Uanset om du er enig eller uenig, er du velkommen til at efterlade en kommentar. Hvis du læser denne artikel fra forsiden, kan du gå til bemærkninger område ved at klikke på "Kommentar"-linket ses nedenfor, ellers blot skrive din kommentar i boksen vises nedenfor. Du kan også bruge nogen af de social networking links nedenfor for at anbefale denne artikel til andre. Jeg ser frem til at høre fra dig!