غريبة وراثي

وآخرون تو المتوحش؟ : دروس على الولاء والقيادة

خونة قليلة هي أكثر شهرة من ماركوس بروتوس من مسرحية شكسبير يوليوس قيصر. بروتوس هو قريب ، صديق شخصي للقيصر -- زعيم الإمبراطورية الرومانية. حتى الآن ، على الرغم من العلاقة بينهما ، بروتوس ينضم إلى مجموعة من القتلة والتآمر يضع سكينا قيصر في ظهره. كما يكمن قيصر يموت ، وقال انه يبحث في صديقه وصيحات "ét تو المتوحش؟" -- أو ما يقرب من ترجمتها ، "أنت أيضا ، بروتوس؟"

ما اضطر بروتوس لارتكاب هذا العمل المروع للخيانة؟ كان ذلك الطموح ، والحسد ، أو الكراهية أخفى عن صديقه؟ معظم الذين قرأوا شكسبير بروتوس نتفق على أن تصرفات لم تكن مدفوعة من قبل أي من هذه الدوافع الشائنة -- بدلا من ذلك ، تصرفاته كانت متجذرة في المبدأ. بروتوس كان مقتنعا بها قتلة قيصر الأخرى التي كانت تخطط لتوسيع سلطته من خلال إلغاء الجمهورية وإقامة نظام ملكي ، مما يجعل نفسه ملكا. أحب صديقه بروتوس ، لكنه أحب الحرية والحكم الذاتي حتى أكثر من ذلك. في نهاية المطاف ، بروتوس ولاء إلى المثل الأعلى للجمهورية واقتادوه إلى القتل والخيانة.

كما هو شائع مع كثير من مسرحيات شكسبير ، يوليوس قيصر يعلمنا درسا هاما ؛ الناس ليسوا موالين للشعب -- انهم موالون لالمثل والمبادئ. اذا كان الفرد يتعهد بالولاء لشخص أو مجموعة ، فذلك لأن هذا الشخص أو المجموعة يجسد المبادئ التي تؤيد هذا الفرد. عندما يتم التخلي عن هذه المبادئ أو منبوذ ، يتحلل الولاء. بروتوس 'الولاء والصداقة لقيصر عندما حل بروتوس كان يحمله على الاعتقاد بأن قيصر كان يدير ظهره للمبادئ التي بروتوس العزيزة.

كل الحماقات التي تؤدي إلى سقوط زعماء واعدة ، وهذا هو بالقرب من أعلى القائمة : الفشل في فهم أصل ولاء التي أعرب عنها الناس الذين يلونهم. والعديد من القادة زورا نعتقد أنه من جاذبيتهم السياسية ، أو غيرها من الصفات الشخصية التي تربط بين شعبيهما لها ؛ مثل هذا القائد سيكون بالاهانة عندما أذهل والقرارات التي تبدو بسيطة قضية هؤلاء الناس لبدء مغادرة بشكل جماعي. ما هذا الزعيم لا يفهم هو أن خيانة له / لها الناس ربما كان يسبقه حالته الخاصة خيانة للمبادئ هامة.

مؤسسو أمتنا المفهوم سيادة المبادئ في ضمان ولاء الشعب لحكومتهم. لا يقل أهمية عن قرار لتشكيل حكومتنا في نمط الديمقراطيات والجمهوريات التي كانت في الماضي ، كان قرار بناء أمتنا على سيادة القانون. أكثر من إرادة الشعب ، أو لإرادة قادتها ، من شأنه أن بلدنا يخضع لمبادئ بديهية ، على الرغم من النفوذ الكبير الذي يتمتع به اعضاء مجلس الشيوخ والقضاة وحتى الرؤساء ، والكيان الأكثر نفوذا في الولايات المتحدة سيكون الدستور .

وبالمثل ، فإن قادة أحكم على استعداد للتنازل عن السلطة إلى حد كبير على "سيادة القانون" ، أو مدونة بوضوح. عمليا ، هذا يعني أنها لن تتورع عن فعل بعض الاشياء التي كانت من الناحية التقنية لديهم السلطة للقيام به. سلطة هؤلاء القادة قد يبدو للوهلة الأولى جوفاء -- بعد كل شيء ، لا السلطة يعني أن الشخص يمكن أن تكون بمثابة يراه مناسبا؟ ومع ذلك ، فإنه ليست سوى هذا النوع من ضبط النفس ، ومحدودة وتقتصر السلطة التي لديه أي الديمومة الحقيقية.

انها مثيرة للاهتمام لوقف ونلقي نظرة فاحصة على ما نعرفه صلاحية أو سلطة. لمعظم القادة ، والسلطة -- أو القدرة على ممارسة التأثير وفقا لأفكارهم ورغباتهم -- إلى حد كبير المستمدة من الولاء للشعب أنها تؤدي. ولاء بدوره يؤدي عادة من الشعور بأن الناس مراعاة الاتساق في المبادئ والمثل التي تؤيد زعيمهم. ومن شأن هذا الاتساق يؤدي إلى توقعات ؛ المرؤوسين نتوقع أن زعيم ستكون ردة فعل على حالة معينة بطريقة تتفق مع هذه المبادئ. إذا تخلت عن أطروحات زعيم المبادئ ، سوف يبدأ الناس على التخلي عن الزعيم. وهكذا ، يمكن للقادة فقط تحتفظ لنفسها بالسلطة عن طريق ممارسة ضبط النفس في استخدام القوة.

قادة بد من السعي الحثيث لفهم المثل المشتركة المسؤولة عن مبادئ أو ولاء لمرؤوسيهم. ومن شأن هذا الفهم ليس مجرد عنصر من عناصر القيادة الفعالة -- أنها يمكن أن تكون حيوية لبقاء الزعيم! منح ، فإن معظم القادة لا تواجه نفس الحياة والموت معضلة يوليوس قيصر ، ومع ذلك ، إذا ما أرادت أن تحافظ على السلطة بعد ذلك يجب أن يكون ولاء المزروعة بغيرة والحفاظ عليها. بعد كل ذلك ، يمكنك فقط استدعاء زعيم نفسك عندما يكون الناس موالين هم على استعداد لمتابعة لكم.

أنا مهتم في ما لديك لتقوله عن هذا المقال! إذا كنت نتفق أو نختلف ، لا تتردد في ترك التعليق. إذا كنت تقرأ هذا المقال من الصفحة الرئيسية ، يمكنك الحصول على مساحة التعليقات من خلال النقر على "تعليق" صلة وينظر أدناه ؛ خلاف ذلك ، فقط اكتب تعليقك في المربع عرض أدناه. يمكنك أيضا استخدام أي من وصلات الشبكات الاجتماعية دون أن توصي هذه المادة للآخرين. وإنني أتطلع إلى أن أسمع منكم!